Cosa c'è di sbagliato in questa applicazione della legge attuale di Kirchhoffs?

In un recente esame ho riscontrato questo semplicissimo problema riguardante le leggi di Kirchhoffs: dichiarazione problema

Sono preoccupato per il problema c

Ora la mia comprensione di questo è:

Posso combinare entrambi i nodi e poiché tutte le correnti nel nodo devono essere annullate, $i_c$ dovrebbero essere 2A. Ora il mio professore ha segnalato questo problema come sbagliato e mi ha detto che dovrebbe essere invece 8A.

Sto facendo qualcosa di fondamentalmente sbagliato qui?

Aggiornamento: il professore ha esaminato il foglio delle risposte perché alcune altre risposte erano errate e non ha più menzionato l'8A e ha accettato la soluzione 🤷‍♂️

current circuit-analysis kirchhoffs-laws

— peacememories
fonte

A meno che non mi manchi qualcosa, penso che tu abbia ragione con 2A. 0 = - (- 1) - (Ic) + (4) - (3) -> Ic = 1 + 4-3 -> Ic = 2. Il tuo prof ha spiegato come ha ottenuto 8A?

— brhans,

L'unico modo semplice per ottenere 8A per Ic è cambiando il segno o la direzione sulla 3A.

— brhans,

- 1 A + 3 A + i_{c} = 4 A

$-1\:\text{A}+3\:\text{A}+i_c=4\:\text{A}$

i_{c} = 2

$i_c=2$

Devo anche essere cieco perché per me 2A è la risposta corretta. O forse dovrebbe essere -3A?

— G36,

come hai ottenuto l'immagine? Se questo è ciò che era sulla questio. allora il professore ha torto, ma se la freccia 3A dovesse ribaltarsi avrebbe ragione. Forse il suo disegno sciatto?

— joojaa,

Il professore ha torto. La risposta corretta è 2A. L'ho risolto algebricamente come tutti gli altri, 4 = 3 + Ic + -1, Ic = 2. Anche una simulazione DC in Spice produce 2A.

— Doug Crowe
fonte

Quale versione di Spice hai usato e che aspetto aveva il modello?

— richard1941,

Sono d'accordo, dovrebbe essere 2A. Non so come potrebbe essere 8A

— Picco di tensione
fonte

Facilmente: inverti la direzione corrente di 3A e stai per ottenere 4A + 3A - (- 1A).

— Crowley,