Linee apparentemente casuali in superficie

9

Sto ottenendo linee apparentemente casuali sparse sulla superficie superiore delle mie stampe:

lines1 lines2

Stampante: Anycubic i3 mega
Affettatrice: Cura 3.2.1
Stampante scelta in Cura: Prusa i3, sapore Gcode cambiato in RepRap
Cura Profile: Fine , "Esterno prima delle pareti interne" abilitato

Quale potrebbe essere la ragione?

ultimaker-cura

— AndreKR
fonte

Prova a disattivare "Combing Mode" in Cura. Ho avuto lo stesso problema. Ho disattivato la modalità pettinatura e il problema era scomparso. Non capisco perchè. Le punte degli strumenti sembrano indirizzarmi nella direzione opposta. Quindi il mio consiglio può essere solo quello di provarlo.

— Caotico

8

Questo è il risultato di spostamenti della corsa che passano attraverso / sopra la superficie superiore. L'impostazione della pettinatura può impedire questo tipo di mossa (per muri, riempimento o in alto) e z-hop può evitare di lasciare segni durante questi viaggi.

Entrambe le impostazioni influenzeranno la velocità. Z-hop sarà attivo su ogni livello, ad esempio.

— Sean Houlihane
fonte

z-hop viene utilizzato solo quando si transitano posizioni su un determinato livello. Se la stampa è per lo più contigua, come nelle immagini fornite, z-hop verrà utilizzato solo quando necessario. Nel caso delle foto, le linee rappresentano quando è necessario, pochissime volte e con scarso impatto sulla velocità di stampa.

— fred_dot_u

Sottoscriverei anche l'idea che, a parte i modelli estremamente complessi, la penalità di velocità sarà trascurabile.

— mac

@mac, ad esempio i modelli che ho pubblicato nella mia ultima domanda, in cui la trama significa che non è necessaria alcuna mitigazione. Ho anche visto nelle mie ricerche che lo z-hop provoca usura alla macchina, ma sono indeciso su questo.

— Sean Houlihane

5

La nostra biblioteca locale ha un originale Prusa i3 Mk2.5 che recentemente ha avuto questo problema. A causa del numero di dita coinvolte in un tale sistema, non è stato immediatamente scoperto che era stato selezionato un profilo diverso in cui lo Z-hop era disattivato.

Lo Z-hop è una funzione in cui l'ugello si solleva leggermente (ed è regolabile in altezza) mentre si sposta da una porzione della stampa all'altra.

Secondo la mia breve ricerca, Cura supporta z-hop nelle impostazioni. O deve essere attivato o forse leggermente aumentato. Il già menzionato Prusa funziona alla grande con un sollevamento di 0,5 mm.

— fred_dot_u
fonte

1

In effetti non avevo abilitato z-hop. Contrassegnerò la risposta accettata dopo aver riprovato con z-hop.

— AndreKR

1

Grazie alle risposte di fred_dot_u e Sean Houlihane , ho fatto qualche ricerca in più.

Ci sono tre funzioni coinvolte qui:

Pettinatura (segui il percorso già stampato quando viaggi)
Retrazione (tirare indietro il filamento durante il viaggio)
Z-hop (sposta l'ugello verso l'alto durante il viaggio)

La relazione tra queste impostazioni è così:

La retrazione viene eseguita solo quando non si pettina *
Lo Z-hop viene eseguito solo durante la retrazione

Pertanto, per sollevare l'ugello durante il viaggio, è necessario disabilitare la pettinatura e abilitare la retrazione e lo z-hop. Ciò impedisce all'ugello di graffiare la superficie.

_{* è stato ritenuto non necessario, ma potrebbe cambiare in una versione futura; c'è anche un plugin che cambia questo}

— AndreKR
fonte

-3

Sembra che il problema potrebbe essere solo che il tuo ugello ha sviluppato un po 'di fango. Al codice g piace ripetere gli stessi motivi per almeno alcuni livelli ogni volta che cambia i motivi e se fa lo stesso motivo sui primi 3-4 livelli rispetto al momento in cui raggiunge l'ultimo livello in alto, quel motivo sarà effettivamente essere il minimo sollevato sopra il resto degli strati a causa della melma che si accumula lungo lo stesso schema per quanti strati ha seguito lo stesso schema. Il tuo ugello è piuttosto che sfregare su quel motivo rialzato quando completa l'ultimo strato. Questo spiega la casualità come OP ha detto perché il codice g potrebbe non ripetere lo stesso modello per 3 o più strati in superficie ma senza leggere il codice g apparentemente sarebbe casuale quando e dove si sono verificati.

— nuovo di zecca
fonte

2

Non penso che il problema sia quello che pensi che sia, ma come nota a margine: sarebbe bello se tu potessi rivisitare la tua risposta e usare paragrafi, virgole e altri segni di punteggiatura per renderlo più leggibile! :)

— mac,

Va bene @mac poiché l'OP non mostra immagini di una ristampa riuscita. Attendo quello che ho detto. Se sceglie di modificare le impostazioni e ricalcola il codice g, potrebbe non apparire questi problemi in questa stampa perché il suo problema è "trasudare". E come hai gentilmente sottolineato, la mia risposta ha solo un vero errore grammaticale e l'ho risolto, ma gli altri 16 errori sono problemi avanzati e non credo che siano di alcun interesse per un lettore. Non sono a conoscenza degli errori grammaticali avanzati nella mia risposta. Sentiti libero di correggerlo, tuttavia non consente più di inviare spam a questa pagina. pm va bene

— nuovo nuovo