Sono stati risolti i problemi iniziali della 5a generazione di Makerbot

Sto pensando di acquistare una stampante 3D per lavoro (ricerca scientifica). Sulla carta, la quinta generazione di Makerbot sembra essere l'opzione migliore, perché il prezzo è giusto per il mio budget, e anche perché sono generalmente piuttosto occupato, quindi voglio qualcosa che sia il più vicino possibile a "plug and play" il più ragionevolmente possibile. Questa sarà la mia prima stampante 3D e non ho alcuna esperienza precedente con la tecnologia.

Tuttavia, qualsiasi ricerca di "Makerbot" porta a una serie di recensioni negative risalenti al periodo della prima versione della 5a generazione, che si concentrano principalmente su problemi con l'estrusore intelligente che falliscono costantemente e devono essere sostituiti in garanzia. Molte di queste recensioni sottolineano che questo potrebbe essere un problema iniziale di "dentizione" che potrebbe essere risolto nelle versioni successive del modello, ma ora, un anno dopo, non sono in grado di trovare alcuna informazione sul fatto che questo fosse effettivamente il caso.

Quindi: i problemi iniziali con l'estrusore intelligente della quinta generazione di Makerbot sono generalmente considerati risolti o è un difetto di fondo del modello che non verrà risolto fino alla prossima generazione?

_{Immagino che le persone potrebbero voler suggerire modelli alternativi nella stessa fascia di prezzo. Sarebbe il benvenuto, ma ho un vincolo in più, che è che posso acquistare solo modelli che sono disponibili in Giappone senza un lungo tempo di consegna - questo probabilmente limita un po 'le mie opzioni.}

Makerbot afferma che i problemi sono stati risolti. Ho sentito da diversi rivenditori che i problemi sono stati risolti. Sfortunatamente, entrambi sono fonti piuttosto distorte. È sorprendentemente difficile ottenere buone informazioni sull'argomento: pochissime persone credibili parlano di esperienze recenti con la linea di prodotti.

Numero 1: il principale forum di utenti sopravvissuti ( https://groups.google.com/forum/#!forum/makerbot-users ) ha avuto il torrente di persone che hanno segnalato problemi di quinta generazione più o meno prosciugati. Ci sono ancora persone che pubblicano problemi, ma a un livello abbastanza basso che non è molto al di fuori di quello che ti aspetteresti da una stampante per hobbisti media. Quello che NON sappiamo è se il flusso di lamentele è rallentato perché stanno funzionando meglio o perché pochissime persone li acquistano più.

Problema n. 2: gli utenti esperti e i leader della comunità che generalmente valutano e riesaminano le stampanti 3d stanno tutti evitando la linea di quinta generazione come la peste. Makerbot ha bruciato molta buona volontà della comunità andando a porte chiuse con Replicator 2 e ha perso più buona volontà a causa di una serie di equivoci sulle domande di brevetto e sui termini di servizio di Thingiverse (scandali di Takerbot), e ha messo le unghie in bara rilasciando consapevolmente una linea di prodotti di quinta generazione non funzionale. Pochissime persone credibili sono disposte a dare loro una possibilità a questo punto, quindi c'è una grave carenza di recensioni imparziali.

Numero 3: Makerbot ha una comprovata storia di acquisti di giornalisti e revisori per ottenere una stampa di quinta generazione positiva. Alcuni esempi verificabili:

• Centinaia di recensioni Amazon a 5 stelle false da account di recensioni a pagamento. Un'analisi pertinente: http://www.amazon.com/review/R2JI8LRRXZYNX1/ (Non verificato, ma correlato: una voce ampiamente diffusa afferma che il sito tedesco Amazon ha effettivamente cancellato tutte le recensioni di quinta generazione di Makerbot a causa di palesi manomissioni: http : //www.amazon.de/MakerBot-MP05825-Replicator-5th-H%C3%B6he/dp/B0183TP806/ )
• I premi CES inizialmente assegnati alla linea di quinta generazione sono stati assegnati prima che Makerbot avesse un firmware funzionale. Nessuno dei 5 Gens al lancio del CES era funzionale. Tutte le stampe dimostrative mostrate sono state fatte su Replicator 2s. Come può un prodotto non funzionale vincere premi? Non è difficile capirlo.
• La stampa storica positiva nei media giornalistici di 3DP (3ders, Make Magazine, ecc.) È stata direttamente proporzionale al volume di acquisti di pubblicità da Makerbot o dalla società madre Stratasys.

Potrei continuare, ma hai avuto l'idea.

Quindi è difficile valutare la realtà della situazione. Ma anche se i problemi di Smart Extruder sono veramente tutti risolti (inceppamenti, problemi di livellamento, connessione della termocoppia, guasti dell'encoder del filamento, ecc.), Ci sono ancora problemi significativi con la linea di prodotti.

• La qualità di stampa non è impressionante. La meccanica del movimento, che non è stata notevolmente modificata per quanto ne so, non è eccezionale. Lo Smart Extruder è fondamentalmente un pendolo gigante che oscilla dal lato di una selezione di gantry non ottimale di un'architettura H-bot. Makerbot ha affrontato la costruzione del floppy tramite modifiche al firmware per rallentare significativamente la macchina e offrire una qualità di stampa marginalmente accettabile. Secondo la maggior parte dei rapporti che ho visto, un Replicator di quinta generazione stamperà significativamente più lentamente di un Replicator 2, ad esempio. Prevedi forse tempi di stampa più lunghi del 30-40% rispetto a stampanti simili.
• Il prezzo è circa il doppio o addirittura il triplo dell'attuale prezzo di mercato per le dimensioni e la qualità di stampa della macchina. Ci sono così tante fantastiche stampanti sul mercato ora per un costo significativamente inferiore che è un po 'fuori di testa perdere denaro con un Makerbot.
• È commercializzato come una macchina solo PLA. Va bene se stai stampando arte e bigiotteria, ma non è un'ottima opzione per le parti meccaniche. Sebbene sia possibile stampare altri materiali, questo non è tecnicamente supportato.
• La struttura del piano di supporto è diventata francamente offensiva. Makerbot aveva un supporto tecnico telefonico davvero utile, ma l'enorme volume di richieste di risoluzione dei problemi di quinta generazione li ha costretti a un modello di supporto tecnico a pagamento. Allo stesso tempo, Makerbot ha chiuso il forum della comunità degli utenti e ha eliminato i collegamenti a risorse tecniche esterne dal proprio sito Web. Quindi, a meno che tu non conosca i posti giusti dove andare, il supporto è scarso. Per il supporto tecnico ufficiale è necessario acquistare "Makercare" o pagare per ogni biglietto di aiuto. Questo è completamente in linea con le norme del settore per una stampante 3d per hobbisti / consumatori. Sostanzialmente si sono assunti la loro più grande responsabilità - stampanti inaffidabili - e hanno cercato di trasformarlo in un centro di profitto. Personalmente penso che questo sia un motivo significativo per evitare completamente l'azienda.

È possibile ottenere buoni risultati da un replicatore di quinta generazione? Sicuro. Ma è un valore scarso per il costo, da un'azienda che ha passato gli ultimi anni a scacciare sistematicamente la sua ex fedele base di utenti. Consiglierei di stare lontano fino a quando non ci saranno alcuni cambiamenti significativi nella linea di prodotti.

Ho ottenuto (senza alcuna esperienza precedente) un modello di quinta generazione subito dopo il suo rilascio e in effetti ho avuto problemi dolorosi con l'estrusore e l'ho sostituito in garanzia. Il firmware dalla fine del 2014 in poi ha prodotto risultati molto migliori. Ha ancora bisogno di molto più lavoro di - diciamo - una stampante laser, ma potrebbe essere semplicemente parte della tecnologia.

Nel complesso, quindi la mia risposta è "sì".

Ho anche notato questa settimana che Makerbot sta per riformulare un estrusore + migliorato che sostiene di ridurre ulteriormente i problemi di intasamento.

TL; DR - Risparmia e guarda altrove.

Abbiamo acquistato due replicatori di ^quinta generazione per l'uso in due diversi campus. Sono stati acquistati allo stesso tempo.

Una delle unità era difettosa fuori dalla scatola ed è stata rispedita e sostituita. Quindi gli estrusori si sono intasati più e più volte - in entrambi i campus - a causa di un uso più leggero della media, direi. Abbiamo acquistato due nuovi estrusori, dopo aver sfruttato il più possibile gli originali. Poi ovviamente sono diventati inutili.

Il supporto tecnico ha raccomandato l'acquisto di Smart Extruder + a un prezzo premium, con la promessa che ciò avrebbe risolto tutti i nostri problemi. Lo fecero per un breve periodo. Devo sottolineare che queste stampanti non erano in situazioni di uso intenso. Ora, abbiamo subito un catastrofico fallimento con una delle stampanti. Forse un problema di alimentazione o scheda principale. Il tempo lo dirà...

Comprendendo che questa domanda è in qualche modo vecchia, vorrei aggiungere un aggiornamento dal punto di vista del proprietario.

Ho usato / testato Smart Extruder + sul mio Replicator + per circa un anno e ho avuto un grande successo!

Sono passato da Replicator Dual (versione in legno di balsa) a Replicator +, quindi non so di persona quali fossero i problemi con l'originale Smart Extruder.

Indipendentemente da ciò, ecco alcune delle mie impressioni su Smart Extruder +:

• Lo scambio di materiale è un gioco da ragazzi
• La calibrazione dell'offset z è molto più semplice con la regolazione automatica (su macchine più vecchie)
• Il rilevamento del filamento mi ha salvato alcune volte quando il filamento si è attorcigliato o avvolto attorno al mandrino. Oltre a essere in grado di utilizzare effettivamente una bobina di filamento ora (su macchine più vecchie)
• Il controllo della temperatura sembra essere molto più coerente rispetto alle macchine più vecchie, ma in genere derivava da problemi della scheda madre in passato
• Mentre altri possono lamentarsi della separazione degli estrusori in base al tipo di materiale (ovvero uno per il PLA, uno per il PLA duro, ecc.), Trovo che sia un ottimo modo per garantire la qualità. Ciò garantisce che non vi sia "contaminazione incrociata" dei materiali e che l'usura dell'hardware sia di tipo più standard.

Non credo che la ^quinta generazione sia un prodotto affidabile. Penso che tu stia meglio con il vecchio Rep 2 - che la stampante è di gran lunga la migliore.

Makerbot saltò la nave e liberò la ^5a generazione prima che fosse pronta a causa della pressione della tavola. Adoro la Rep 2 - di gran lunga la migliore stampante in circolazione. Questo perché se l'estrusore si ostruisce, puoi facilmente risolverlo. Con la ^5a generazione dovrai inviare l'estrusore per le riparazioni o acquistarne uno completamente nuovo.

Possiedo una stampante di quinta generazione e dopo aver imparato come smantellare e rimuovere l'estrusore intelligente di filamenti inceppati, posso attestare che la macchina funziona meglio di qualsiasi altra stampante 3D che ho usato. Gestisco la sezione di stampa 3D su Tampa Hakerspace e MakerBot è molto più affidabile della prusa o wanhao che utilizziamo nello spazio. Inizialmente ho avuto problemi con la macchina, ma ora funziona come un campione