Quando si pensa al crossover è importante pensare al panorama del fitness.
Considera uno scenario ipotetico in cui stiamo applicando un algoritmo genetico per trovare una soluzione che funzioni bene in 2 compiti. Questo potrebbe essere dall'esempio di Franck (spostare e sparare) per un'intelligenza artificiale, o forse potrebbe essere previsto 2 risultati in uno scenario di apprendimento automatico genetico, ma in realtà la maggior parte degli scenari in cui vengono applicati i GA sono sinonimi (anche nel risolvere un singolo compito, potrebbe esserci essere diversi aspetti del compito da affrontare).
Supponiamo di avere un individuo, 1, che si stava comportando ragionevolmente bene in entrambi i compiti, e abbiamo trovato una serie di mutazioni che hanno prodotto 2 nuovi individui, 2 e 3, che si sono comportati meglio dell'individuo 1 nei compiti 1 e 2 rispettivamente. Ora, mentre entrambi sono miglioramenti, idealmente vogliamo trovare una soluzione generalmente buona, quindi vogliamo unire le funzionalità che ci sono state ritenute utili.
Qui entra in gioco il crossover; combinando i genomi degli individui 2 e 3, possiamo trovare un nuovo individuo che produce una miscela delle loro esibizioni. Mentre è possibile che un tale individuo possa essere prodotto da una serie di mutazioni applicate all'individuo 2 o all'individuo 3, il paesaggio potrebbe semplicemente non adattarsi a questo (ad esempio, potrebbero non esserci mutazioni favorevoli in quella direzione).
Hai parzialmente ragione quindi; a volte può accadere che i benefici del crossover possano essere replicati con una serie di mutazioni. A volte questo potrebbe non essere il caso e il crossover può appianare il panorama del fitness della GA, accelerando l'ottimizzazione e aiutando la GA a sfuggire all'optima locale.