Risposte:
Nes. Yo. Bene, tutto dipende ... da come usi il tuo dispositivo.
Ho appena fatto un auto-esperimento per scoprirlo. Fino ad ora, avevo tutti i miei dispositivi riparati su 2G - poiché ciò avrebbe dovuto "risparmiare succo", come suggerisce la domanda. Quindi da 4 giorni ho 3G abilitato. Sorprendentemente: nessuna differenza che non poteva essere spiegata da errori di misurazione o situazioni leggermente diverse (dopotutto, non avevo a. Nessuna condizione di laboratorio e b. Appena testato con un singolo dispositivo). Humm. È ora di andare per alcuni fatti e fare alcuni calcoli.
Ho già pubblicato alcuni dati concreti sui consumi di batteria dei componenti come risposta alla domanda Cosa posso fare per aumentare la durata della batteria sul mio dispositivo Android? , più di sei mesi fa. Quindi ora ho scelto i valori pertinenti, ho fatto una media sui due dispositivi e, lo ammetto, ho leggermente adattato le cose per ridurre le differenze:
E ora ho alcune risposte sorprendenti: se il 2G risparmia più succo del 3G o viceversa, dipende da come usi il tuo dispositivo. Ho creato 4 diversi "usa e gruppi", e ha aggiunto un 5 ° caso speciale alla fine. Ecco i miei risultati:
Sì, sono io: 150..300 minuti di conversazione al mese, che non superano in media 5..10 minuti al giorno. Ho un piatto di dati da 50 MB e non lo uso quasi mai (il che rende ~ 1,5 MB / giorno). Quindi per lo più rimango con "standby":
Considera che lo schermo utilizza in media 400..800 mW quando acceso, una differenza di 5 mW può essere tranquillamente ignorata. Inoltre, i piccoli dati compensano persino - ma io vado avanti di me stesso.
... meglio passa al 2G:
Come puoi vedere, quando è in chiamata, il 3G consuma circa il doppio di succo rispetto al 2G (e non parli più velocemente sul 3G: una chiamata è una chiamata e impiegherà lo stesso tempo). Quindi, se trascorri molto tempo nelle chiamate e hai solo poco traffico di dati, stai molto meglio con 2G / GSM.
Ecco la grande sorpresa: questo gruppo risparmia molto quando si attacca con 3G / UMTS:
Non sembra un'enorme differenza? OK: guardare "quanto fa schifo al minuto" potrebbe non fare un grosso problema. Quindi abbiamo bisogno di un secondo componente:
Vedete, ho assunto la massima velocità per EDGE, ma non lo stato dell'arte (20 MBit / s in downstream) per UMTS. La copertura UMTS potrebbe differire tra le aree, ma i 7+ MBit / s dovrebbero essere disponibili ovunque. Ora diamo un'occhiata a quanto tempo impiega il download / upload di 1 MB di dati e quanto succo corrisponde a:
Questo è circa un fattore 1: 7 per il caricamento e anche più di 1:30 per il download!
Quindi sì: questo gruppo è decisamente meglio attenersi al 3G !!!
Questo ora dipende molto da cosa significano i "dati completi" e se sei davvero un ragazzo (o ragazza) 24 ore su 24, 7 giorni su 7. Nessuna risposta chiara per questo, è necessario inserire i propri dati nell'equazione ed eseguire il calcolo. Sono piuttosto 50:50 - come con il gruppo n. 1, potresti eseguire una "crescita zero" - o tendere al gruppo 2 o al gruppo 3.
Soprattutto nelle zone rurali, la copertura potrebbe essere, ronzio, "scivolosa". Il tuo dispositivo potrebbe alternare in modo permanente tra 2G e 3G, sempre alla ricerca del segnale migliore. Qui tutto quanto sopra potrebbe diventare relativo, poiché il commutatore stesso sta bevendo il succo . Se ti trovi in una situazione del genere: controlla a quale dei 4 gruppi sopra ti trovi meglio e fissa il tuo dispositivo su 3G o 2G, a seconda.
A proposito: una situazione simile sarebbe se ti venisse l'idea di alternare tra 2G / 3G ogni volta che accendi / spegni il display. Dato che la commutazione richiede fino a 10 secondi di piena potenza (per trovare le stazioni corrispondenti; 2G e 3G usano frequenze diverse), non si "risparmierà realmente".
Sì, mi ero completamente dimenticato del 4G / LTE. Ma per inciso. Primo: non ho un dispositivo 4G / LTE per un auto-esperimento. Secondo: non ho "dati concreti" su 4G / LTE. Quindi tutto quello che ho potuto fare è indovinare. In questo modo, OK, OK: Molto probabilmente sarà lo stesso sopra - incrementa i numeri di uno :)
Per me il passaggio al 2G ha aiutato la mia batteria a durare 2-3 ore in più. Uso una Samsung Galaxy S3 I9300. Stavo usando la connessione 3G per i primi due mesi e la batteria sarebbe finita di 14-15 ore in condizioni di utilizzo normale. Passato ai dati 2G un paio di mesi fa e la durata della batteria è migliorata di 2-3 ore.
Il mio utilizzo è sempre stato lo stesso con 3G e 2G. Uso circa 1,5 GB di dati ogni mese. il passaggio a 2G mi ha dato una durata della batteria migliore per lo stesso utilizzo.
Ma durante i viaggi, quando ci sono fluttuazioni nella copertura della rete, anche la modalità di rete 2G scarica la batteria. La copertura di rete ha un impatto diretto sulla durata della batteria. Migliore è la copertura di rete, migliore è la durata della batteria.
Schermo, trasferimento dati e giochi sono per me i migliori hogger della batteria. Ho usato alcune applicazioni per il risparmio della batteria prima, ma non l'ho mai trovato utile, anche se altri utenti potrebbero differire, è la mia opinione.
Sono d'accordo the network coverage has direct impact on the battery life. Se si dispone di una buona copertura 4G, la batteria durerà più a lungo rispetto a quando si utilizza 2G ma con una scarsa copertura.
Ad ogni modo, il white paper di Xperia V, ad esempio, fornisce più batteria se lo smartphone utilizza 3G rispetto alla modalità 2G. Lo stesso con altri smartphone Xperia. È un mistero o è un errore?
Specifiche di Xperia SP secondo Sony.
Tempo di conversazione (max.):
2G: 625 min. (10.4 h)
3G: 1133 min. (18.9 h)
Stand-by (max.):
2G: 635 h (26,5 giorni)
3G: 734 h (30.6 giorni)
4G: 709 h (29.5 giorni)