Qual è la velocità di connessione più veloce / il tempo trascorso più breve usando Migration Assistant?

11

Quando usi Migration Assistant per spostare utenti, file e cartelle da un vecchio Mac a uno nuovo, hai diverse scelte, a seconda dei Mac coinvolti. Presumendo che entrambi i Mac abbiano porte appropriate, quali porte dovrebbero essere utilizzate in una situazione del mondo reale? Si prega di non fornire preventivi di velocità teoriche delle porte; Sto cercando esperienze nel mondo reale su ciò che farà il lavoro più velocemente.

Scelte del porto:

FireWire 400 in modalità disco di destinazione
FireWire da 400 a 800 in modalità disco di destinazione
FireWire 800 in modalità disco di destinazione
100 Megabit Ethernet a Gigabit Ethernet nel sistema operativo
Gigabit Ethernet a Gigabit Ethernet nel sistema operativo
Cavo Thunderbolt in modalità disco target

— Negrino
fonte

1

Esegui il rollback della modifica perché sto chiedendo in particolare le velocità di trasferimento dei dati nello scenario Assistente migrazione, non in senso generale. Ad esempio, Thunderbolt e Fibre Channel sono entrambe tecnologie di trasferimento dati veloce che sono state implementate sui Mac, ma nessuna delle due è appropriata per l'uso di Migration Assistant, inserendole nella stessa barca di USB 2.0, USB 3.0 ed eSATA.

— Negrino

2

Purtroppo, questa domanda è retorica. Non è necessario ottenere "esperienze del mondo reale" che non corrispondano alla teoria. Il fatto è che ogni porta è più veloce dell'altra, quindi basta metterle in ordine: Gigabit> Megabit> FW800> FW400. Quindi, se riesci a collegare entrambe le macchine a uno switch gigabit, sarà ovviamente più veloce.

— Martin Marconcini,

3

@ Martín Niente di retorico al riguardo. La mia esperienza è che le velocità teoriche per una data tecnologia spesso non sono all'altezza delle velocità del mondo reale. Ad esempio, USB 2.0 è specificato a 480 Mbps, rispetto ai 400 Mbps di FireWire 400. Tuttavia, puoi facilmente trovare molti benchmark che dimostrano che FW400 è un po 'più veloce di USB 2.0 nell'uso reale. Esistono altre considerazioni nello scenario Assistente migrazione, come la copia di ben 2 milioni di piccoli file, che dimostrano i punti di forza / di debolezza di una particolare tecnologia in termini di sovraccarico e segnalazione.

— Negrino,

@Negrino, anche se hai ragione, insisto ancora sul fatto che i vantaggi di Gigabit oltre 100 Megabit Eth (o 10!) E FW800 oltre 400 (e USB 1/2) sono molto evidenti. Hai ragione anche sul fatto che FW400 può sostenere un throughput migliore, ma un bus USB 2.0 pulito è "più veloce" di FW400 in alcuni scenari (piccoli file, come hai correttamente descritto, rispetto a un file enorme, in cui FW400 manterrà una migliore velocità complessiva -> testato da me).

— Martin Marconcini,

2

Non è possibile rispondere in modo decisivo a questa domanda poiché molto dipende dalla situazione reale sul Mac che fornisce i dati. L'FW800 è generalmente leggermente più veloce di Ethernet Gigabit per trasferimenti di dati sostenuti a causa del sovraccarico e della latenza inferiori. Il collegamento dei due mac con un singolo cavo ridurrà gli effetti di rete, ma il fattore principale nell'esecuzione dell'assistente alla migrazione è la frammentazione del catalogo delle directory e non se si utilizza FW800 o GBE per la connessione. 100 Ethernet è il più lento seguito da vicino da FW400.

— bmike

12

Ethernet Gigabit per Ethernet Gigabit. Il prossimo sarebbe FireWire 800 a FireWire 800. La modalità disco di destinazione Thunderbolt sta testando per essere equivalente a FireWire 800 in modalità disco di destinazione.

Sembra che il sistema operativo sia in grado di mantenere un collegamento gigabit più pieno di quanto sia possibile la modalità disco di destinazione, anche quando il collegamento in modalità destinazione ha una larghezza di banda notevolmente maggiore disponibile.

— ughoavgfhw
fonte

Direi che Megabit sarebbe in grado di sostenere una velocità di trasferimento migliore rispetto a FW800. Ma non ho nulla per sostenerlo.

— Martin Marconcini,

1

@ Martín: tecnicamente, FW800 può supportare connessioni da 3,2 Gb, ma Ethernet è più veloce nell'uso nel mondo reale. Inoltre, non esiste un Mb ethernet. La prima specifica Ethernet era 10 Mb, seguita da 100 Mb e Gb. FW400 supporta connessioni a 400 Mb, ma non so cosa ci sia nel mondo reale.

— ughoavgfhw,

hai ragione!

— Martin Marconcini,

Ho modificato la domanda in modo da riflettere la tua correzione per quanto riguarda Ethernet da 100 Mbps. Grazie. Questo mi insegnerà a scrivere domande a tarda notte!

— Negrino

Questa risposta è obsoleta ... il più veloce ora che sono stato in grado di testare è un montaggio smb sul ponte di fulmine (vicino a 10 Gigabit). È più veloce della modalità disco di destinazione fulmine. Testato su macbook USB-C (2018)

— y3sh

3

Mentre il pensiero prevalente che gigabit è più veloce di FW800 è vero nella teoria più rudimentale, non regge in pratica. Durante la migrazione su Ethernet il computer di origine ha il sistema operativo caricato e sta comunicando tramite un protocollo chatty progettato per l'ignoto selvaggio che è una rete aperta.

I trasferimenti Firewire con Migration Assistant vengono eseguiti con il computer di origine in modalità "target disk" ... nessun sistema operativo è caricato e funziona essenzialmente come un disco rigido esterno.

Nella mia esperienza, FW800 in modalità disco di destinazione offre prestazioni superiori.

1

Ho appena trasferito un utente da 25 GB da un MacBook Pro 5,3 con 10.7.5 a un MacBook Pro 9,2 tramite Gigabit Ethernet (connessione diretta via cavo con indirizzi IP assegnati automaticamente). Ci sono voluti 23 minuti, anche se l'indicatore del tempo rimanente va da 5 a 8, per poi scendere a zero per la maggior parte del tempo.

Ho quindi trasferito lo stesso utente da MacBook Pro 9,2 in modalità disco di destinazione a MacBook Air 4,2 con 10.7.5 tramite un fulmine e ci sono voluti solo 5 minuti con l'indicatore del tempo rimanente che scendeva monotonicamente da 3 a 0.

Concludo che Thunderbolt è molto più veloce di Gigabit Ethernet.

— Richard
fonte

0

L'ultima volta che ho aggiornato il mio computer ho provato su FireWire 400. Diceva 23 ore, l'ho annullato dopo quattro. Ho collegato Ethernet e l'intero processo ha richiesto 23 minuti. Ethernet: Ethernet è più veloce di FireWire 400.

— Lou
fonte

Gigabit Ethernet sicuramente lo è, 100 Megabit probabilmente no

— nohillside

0

Kinda dipende dalle unità coinvolte. Le mie migrazioni (le faccio per tutta la mia famiglia per ogni nuovo Mac) passano più velocemente attraverso Thunderbolt quando entrambe le estremità utilizzano Flash Storage, ma sembrano andare più veloci da Gigabit Ethernet quando si tratta di un disco rigido su Flash Storage e se è un disco rigido su disco rigido, non so distinguere tra Gigabit Ethernet e Firewire 800.

La modalità disco di destinazione è la mia scelta per le migrazioni da Mac a Mac, nel momento in cui ricordo di averlo registrato, ho trasferito 120 GB dal mio MacBook Air dal 2011 al 2013 circa 5 minuti più velocemente quando ho fatto la modalità Disco su disco rispetto a quando l'ho rifatto da SO a SO.

Perché ho dovuto rifarlo, beh, non ne parliamo;) ma è stata una buona opportunità per fare un benchmark :)

— FreelancerJ
fonte