MacBook Pro 13 pollici 2,6 GHz contro 15 pollici 2,0 GHz. Quale CPU è migliore?


3

Ho bisogno di un nuovo Macbook Pro e sto confrontando il Retina da 2,6 pollici a 13 pollici con retina da 2,0 GHz a 15 pollici .

Capisco che 2.6GHz sia più veloce di 2.0GHz, ma come si confronta la prestazione della CPU tra i due modelli rispetto a Turbo Boost?

Il 13 pollici aumenta fino a 3,1 GHz mentre il 15 pollici aumenta a 3,2 Ghz.

Il mio vecchio MacBook non aveva Turbo Boost e uso software di fotoritocco e video.

Preferirei lo schermo più grande ma sono attento ai costi.


1
Prendere un SSD di sicuro ed è molto più veloce rispetto al confronto di quella CPU.
Rob

@Robuust Tutti gli MBP retina hanno SSD che Apple non aggiorna e RAM che è stata fissata alla scheda logica. A meno che l'OP non abbia RAM aggiornabile e scelga la non retina da 13 pollici con una CPU ancora più lenta - a questo punto viene fornito un SSD.
bmike

Risposte:


2

È abbastanza semplice dal mio punto di vista: la CPU da 15 pollici è superiore sotto tutti gli aspetti rispetto alla CPU da 13 pollici:

  • Processore Intel Core i7 da 2 GHz quad-core (Turbo Boost fino a 3,2 GHz) con cache L3 condivisa da 6 MB
  • Processore Intel Core i5 da 2,6 GHz dual core (Turbo Boost fino a 3,1 GHz) con cache L3 condivisa da 3 MB

Turbo Boost si impegna per le operazioni in cui è attivo un solo core. A partire da un GHz inferiore risparmia energia e batteria e finché la CPU può raggiungere un livello superiore più veloce rispetto a una CPU concorrente, ottieni il meglio da entrambi i mondi: efficienza del carburante al minimo e velocità massima quando necessario.

Quindi, per un compito semplice in cui il computer sta facendo una sola cosa - ci si aspetterebbe che il 13 pollici ritorni su un core fino a 3,1 GHz mentre il 15 pollici si espanderebbe fino a 3,2 GHz. Più grande è meglio per questo compito. Inoltre una cache L3 più grande renderà più efficiente il passaggio da un compito all'altro sul modello da 15 pollici.

Ora, se hai un'elaborazione video o un carico di lavoro misto in cui tonnellate di calcolo sono in attesa della CPU. Si hanno due core in esecuzione a 2,66 o 5,32 GHz di throughput teorico rispetto a 4 core a 2,0 o 8,00 GHz di throughput. Ancora una volta, nessun task si adatta perfettamente, ma anche con il 10% di overhead, il processore quad core vince. Dovrebbe essere un bizzarro punto di riferimento per mostrare che il dual core i5 esegue il quad core i7 per qualsiasi compito che impegna più core.

Se vuoi un altro parere, ti consiglio questo bell'articolo di Marco Arment sul tentativo di calcolare quale scelta della CPU Mac Pro funzioni per vari budget e attività:

In esso, non spiega perché ritenga che il MacBook Pro da 15 pollici sia di gran lunga superiore al MacBook Pro da 13 pollici e lo afferma semplicemente come fatto. In genere sono d'accordo con quella esperienza dovuta e vista punti di riferimento / recensioni mi fido . La mia sensazione è l'attuale scheda logica da 15 pollici e i componenti di supporto sono più veloci e con specifiche migliori rispetto a ciò che viene inserito nel modello da 13 pollici. Se puoi aumentare il costo e convivere con (o preferire) le dimensioni fisiche più grandi, prendi il modello da 15 pollici. È una workstation eccellente in un fattore di forma portatile. Per molti compiti è benchmark veloci come un iMac e persino il nuovo Mac Pro.


Nota personale: Il modello base da 1299 $ 13 pollici non è privo di sensibilità: lavoro quasi esclusivamente l'anno scorso e non lo aspetterò mai in pratica. Se hai bisogno di pizzicare i centesimi sulla CPU, controllerò uno qualsiasi dei modelli da 13 pollici della retina se questo significa che puoi permetterti AppleCare, un monitor esterno più unità di backup e qualsiasi software tu abbia bisogno per essere produttivo. Piuttosto che investire in tonnellate di cicli extra della CPU che potresti non utilizzare o dover lavorare giorno dopo giorno.


imore.com/... Questo articolo indica che la RAM non può essere aggiunta successivamente poiché viene saldata alla scheda madre. Stavo pensando di aggiornare la RAM dopo l'acquisto per ridurre i costi. Utilizzerò principalmente Aperture, quindi ho bisogno di 16 GB nel Retina da 15 pollici per le migliori prestazioni? Se è così devo acquistare tramite Apple perché la RAM non può essere aggiunta in seguito?
APS

@aps Ecco la mia opinione: puoi vendere qualsiasi Mac recente per un prezzo quasi completo, quindi acquista ciò che pensi di aver bisogno e se giudica male, vendi e acquista in 6 mesi o quando viene rilasciato il modello successivo. Se non conosci davvero il tuo carico di lavoro, prendi il computer più economico che puoi e poi acquista (magari in vendita quando arrivano nuovi modelli) quando sai di cosa hai bisogno. La RAM ti consente di eseguire molte cose contemporaneamente e raramente è il collo di bottiglia delle prestazioni per un compito intensivo della CPU che è il punto in cui è iniziata questa discussione :-)
bmike

0

L'MBP 13 "ha una CPU dual-core, l'MBP 15" ha una CPU quad-core.

La differenza di prestazioni tra processori dual-core e quad-core è difficile da prevedere. Le CPU quad-core non sono due volte più veloci delle CPU dual-core, poiché non tutte le applicazioni sfruttano più core.

Applicazioni più pesanti come software di editing video o browser come Google Chrome sono ottimizzati per l'utilizzo di più core.

Nell'esperienza complessiva (se non sempre) il processore quad core sarà più veloce, ma in realtà si riduce a quello che fai con il tuo sistema per capire se ne vale la pena.


A parte il Quad Core ha un Turbo 3.2.
Matthieu Riegler

@JorisVanhecke Grazie per la risposta. Puoi spiegare come funziona Turbo Boost per aumentare le prestazioni con i diversi core?
APS

@APS Non vorrei prestare molta attenzione a Turbo Boost. È una funzionalità che si attiva quando solo 1 o 2 core hanno un carico e un'applicazione a thread singolo occupa molte risorse. Che raramente accade quando OSX cerca di evitarlo.
Joris Vanhecke

Ho offerto un'opinione molto diversa. Da quello che posso dire, la CPU da 15 pollici è di gran lunga migliore - sia per attività a thread singolo, un mix di attività (benchmark o attività del mondo reale come copiare migliaia di file / aprire diverse app, renderizzare video, ecc.) O benchmark progettati per testare più core della CPU. Quello che penso sia più difficile da prevedere è se hai "bisogno" di una CPU più veloce dato che la maggior parte dei computer rimane inattiva la maggior parte del tempo e raramente vengono eseguiti anche al 75% del carico di lavoro della CPU per le volte in cui stai aspettando sul computer.
bmike
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.