Qual è la qualità della musica venduta nello store di iTunes? Questa qualità è paragonabile a quella di un file o CD senza perdita di dati?
Qual è la qualità della musica venduta nello store di iTunes? Questa qualità è paragonabile a quella di un file o CD senza perdita di dati?
Risposte:
Da questo articolo :
La musica codificata come file AAC a 256 kbps è arrivata per la prima volta su iTunes Store nel 2007 con il lancio di iTunes Plus di Apple. Ciò ha segnato il debutto di brani musicali privi di DRM codificati con un bitrate di qualità superiore che Apple afferma che è praticamente indistinguibile dalle registrazioni originali.
A partire dal 2007 i file audio venduti nello store iTunes sono stati codificati utilizzando il codec Advanced Audio Coding (AAC) e distribuiti con .m4aestensioni dallo store iTunes. L'impostazione 256 kbps è uno schema di codifica a velocità in bit media, non uno schema di codifica a velocità in bit fissa. La frequenza di campionamento effettiva viene variata in modo dinamico in base al contenuto e al tempo.
Questa qualità è paragonabile a quella di un file o CD senza perdita di dati?
Questo è in qualche modo soggettivo. La codifica è una codifica con perdita di dati, quindi da una prospettiva puramente bit-saggia il contenuto venduto nell'iTunes store non è identico al 100% al contenuto di un CD - quando viene espanso in un formato .wav per abbinare i bit su un CD, il i bit espansi dal file AAC non corrisponderebbero perfettamente ai bit sul CD a causa della codifica con perdita. Tuttavia, si dice, il bitrate della codifica utilizzata sui file iTunes non comporta alcuna perdita percettibile dall'uomo nell'audio rispetto al materiale del CD sorgente. Questo tipo di cose è più difficile da verificare, che richiede test in doppio cieco e le opinioni di esseri umani irrimediabilmente fallibili.
Non direi giorno e notte. La differenza potrebbe essere tra pomeriggio e cena. Penso di avere un sistema audio abbastanza buono. Uso come diffusori altoparlanti Revel Ultima Salon 2 con un amplificatore Ayre V-5xe, preamplificatore Ayre, Acoustic Research DAC8 e Aurender N100H. Altre fonti sono un giradischi CJ Walker recentemente aggiornato in modo significativo e un lettore di dischi Oppo BDP 95. Quando suono lo stesso brano se la musica è a 256 e senza perdita, trovo spesso che c'è una leggera ma palpabile perdita di ciò che penso come una sorta di lucentezza per la musica. Quella lucentezza non è piena di "note finora inaudite". È tuttavia pieno di micro-sfumature alle note esistenti. È il realismo di piatti e batteria. Tuttavia, in molte registrazioni, ho molta difficoltà a sentire tutte le differenze. Se la roba non era lì in primo luogo, è '
Il prodotto Apple è molto buono. Se voglio ascoltare qualcosa di critico, cercherò un file flac o alac ad alta risoluzione, userò un cd o SACD di buona qualità o userò il mio giradischi. D'altra parte, per l'ascolto di buona qualità, relativamente poco costoso, ogni giorno, il prodotto di Apple è molto buono. Penso che nonostante i numeri (256), Apple faccia alcune cose magiche all'interno della codifica ACC.
Sono d'accordo con l'opinione che 256 è una media. Anzi, penso che sia piano. Come ho detto sopra, utilizzo uno streamer digitale Aurender N100H. L'app Aurender sul mio iPad rivela il bitrate di tutti i brani in riproduzione. Francamente, un numero molto elevato di file ACC di Apple riporta bitrate negli alti 300.
La differenza nella qualità del suono tra la risoluzione di iTunes e la risoluzione del CD è notte e giorno su un sistema stereo decente.
Con iPod e auricolari di serie meno evidenti.
C'è una vera differenza che può essere espressa in base al sistema audio che usi:
Per prodotti audio normali, economici e tradizionali come iPod, boombox, "stereo" e "sistemi hi-fi per principianti" non ci sarà alcuna differenza.
Durante l'ascolto su costosi sistemi audio ben configurati ... noterai chiaramente la differenza tra musica nitida, precisa, coinvolgente, coinvolgente e ambiente di fonti audio "genuine" da quelle che sono compresse, che mancherà di questo "naturale e caldo " sensazione.
Questa "esperienza" coinvolgente e calda esiste davvero, le apparecchiature di fascia alta vengono acquistate da persone che vogliono provare quei sentimenti, per lo più da soli e non come articoli da spettacolo. E non è economico.
Ascoltando i monitor dei miei cugini da studio tramite un mixer pro / am mi stanco sempre, ma passare al cd con la stessa configurazione mi ravviva. Devo ammettere che sono un paziente psichiatrico, quindi il mio cervello è preoccupato per la "correttezza" della musica, e questo mi sfugge in .m4a. Attualmente il mio ISP mi fornisce musica con una compressione Dolby. Funziona molto bene. Soddisfatto che l'abbiamo trasmesso in streaming in un formato .mpg che non ho potuto ascoltare sulla mia configurazione di NAD / Bowers-Wilkins. Non ho spiegazioni a questi fenomeni e non ho ascoltato .m4a sull'hi-fi, ma potrei farlo se qualcuno fosse interessato.
Penso che ci sia una differenza. Ho fatto l'audizione di altoparlanti di fascia alta entry level (~ 1300 magnepan) presso un rivenditore e noto che la musica del mio telefono riprodotta attraverso il loro sistema non suona bene come il loro lettore cd. La differenza è molto simile a quella descritta dal commentatore sopra: il file iTunes non sembra vivo.