OS X Mavericks vs Yosemite Performance


14

Sto usando un MacBook Air del 2013 e sto pensando di effettuare l'aggiornamento dal 10.9 al 10.10. C'è un miglioramento delle prestazioni dopo l'aggiornamento? Yosemite è più veloce di Mavericks, diciamo, per quanto riguarda la reattività dell'interfaccia utente?


1
Il mio compagno di classe sta usando un MacBook Air 2014 (anche io), ho aspettato che installasse il sistema operativo sul suo Mac. Sembra che ci siano alcuni piccoli difetti in Yosemite durante l'aggiornamento. Alcune persone sostengono che eseguire un'installazione pulita risolva il problema. Tuttavia, penso che Mavericks sia leggermente più veloce di Yosemite.
Chetan Bhasin,

1
Non è molto chiaro come sia possibile confrontare una versione che non ha ancora subito alcuna ottimizzazione (10.10) con una versione che ha (10.9).
P.

1
Nessun sistema operativo è mai "più veloce" dell'ultimo. Più funzionalità, più complessità, più grinta richiesta dalla compagnia.
Tetsujin,

2
Come si misura la reattività dell'interfaccia utente?
Daniel

5
@Masi Non riceverai una risposta "ufficiale" da parte di Apple, soprattutto non qui. Inoltre non è ancora chiaro cosa stai chiedendo. Se desideri un confronto tra Yosemite e le versioni precedenti di OS X, leggi la recensione di Siracusa . Se vuoi benchmark fisici, ecco un thread . Tuttavia, nulla ti dirà come ti sentirà una volta installato sul tuo computer .
tubedogg,

Risposte:


4

Risposta rapida: NO. Yosemite non è più veloce di Mavericks.

Non dico che la performance sia peggiore. Il più vecchio è il computer più evidente è la differenza. Ma, su un computer del 2013, dovrebbe essere lo stesso, o quasi lo stesso, su entrambe le macchine. Ad ogni modo, ci sono cose che puoi fare per migliorarlo ( Come migliorare le prestazioni di Yosemite di OS X ).

Quello che ho notato è che è molto più efficiente con le batterie.


1
Punto interessante sulle batterie. Ho notato che Google Chrome sembra utilizzare più batteria rispetto a Safari. Quindi un po 'più di ottimizzazione probabilmente in Yosemite Safari che sfrutta i vantaggi degli interni.
Léo Léopold Hertz

3

Di recente ho aggiornato un MacBook Air 2012 da Mavericks a Yosemite e non ho notato alcun cambiamento nella reattività o nella velocità. Non ho fatto alcuna misurazione, ma la differenza di prestazioni (almeno sul mio sistema) è abbastanza piccola da non farmi notare.


Come ho notato in un'altra risposta, non ho riscontrato alcun problema con quell'aggiornamento e ho un Mac Pro di inizio 2009.
tubedogg,

3

La reattività dell'interfaccia utente è peggiore o almeno peggiora mentre il mio macbook è in esecuzione senza riavvio per un periodo più lungo. Soprattutto se non si seleziona l'opzione "Riduci trasparenza" nelle impostazioni di Accessibilità, le prestazioni sono notevolmente peggiori. (su macbook pro 13 "fine 2013)


2
+1 Sostengo questa risposta. Vedo un notevole calo delle prestazioni nel mio Macbook Air 2013. Ho la memoria massima nel mio sistema. È incredibile che Apple sia andata a peggiorare le prestazioni del proprio sistema. Disattivo anche l'opzione di trasparenza, ma esiste anche la riduzione delle prestazioni. Troppo codice gum nel loro sistema ora quando hanno combinato il sistema iOS al desktop.
Léo Léopold Hertz

@Masi Non hanno combinato iOS "al sistema desktop". Hanno preso alcune delle idee migliori che hanno avuto origine in iOS e le hanno innestate sul sistema operativo desktop. Ricorda, iOS è stato originariamente generato da OS X.
tubedogg,

Per quanto riguarda la reattività dell'interfaccia utente, sto usando un Mac Pro Early 2009 con 6 GB di RAM e quella che era, al momento, la scheda video di fascia bassa. Non vedo più lentezza in Yosemite rispetto a Mavericks e il tuo MacBook Pro può probabilmente girare in cerchio attorno alla mia macchina in termini di prestazioni allo stato puro.
tubedogg,

Esempio di reattività e usabilità dell'interfaccia utente. Peggioramento della ricerca Spotlight: apple.stackexchange.com/questions/159884/… Ho davvero bisogno di tutta l'altezza per scorrere i risultati della mia ricerca. Comincia presto a declassare OSX.
Léo Léopold Hertz

2

Da un'esperienza puramente aneddotica, non ho notato molta differenza tra Mavericks e Yosemite sul mio Macbook Air del 2011 (i5). L'unica eccezione potrebbe essere l'animazione per l'espansione degli stack e per i fan che sono leggermente meno fluidi, ma questo potrebbe essere solo io che sono ipersensibile a trovare differenze di prestazioni.

Se ritieni che il tuo Mac sia significativamente più lento o meno reattivo dopo l'aggiornamento, potresti voler eseguire il backup ed eseguire un'installazione pulita. Ho avuto buoni risultati nel fare un aggiornamento-installazioni con i miei Mac in generale, ma a volte possono risultare in un sistema più lento rispetto a un'installazione pulita.


2

Ho molti problemi di reattività dell'interfaccia utente con Yosemite che non ho con Mavericks.

Ho un 16 GB Mid-2012 rMBP (primo Retina MBP) e un ragazzo! Yosemite è pigro! Curiosità: Mavericks era abituato a essere lento quando è uscito per la prima volta ... Apple lo ha migliorato.

Ho sempre aperto molti spazi (circa 6, senza contare le app a schermo intero), ma con (quasi) le stesse app aperte su Mavericks e Yosemite, Yosemite è molto più lento. E diventa sempre più lento man mano che aumenta il tempo di attività.

Il mio consiglio: attendere OS X 10.10.3 o simili (almeno 10.10.2). Lascia che Apple ottimizzi il suo sistema operativo.


1
Purtroppo attendere fino al 10.10.4 a questo punto. I problemi dell'interfaccia utente non vengono ancora risolti completamente anche dopo una buona quantità di rapporti.
ylluminate

Questo è, purtroppo, vero. Data la situazione attuale, non sono nemmeno sicuro che Yosemite sarà mai fluido. Ho sentito che iOS 9 riguarderà l'ottimizzazione; Spero che il 10.11 sia troppo ...........
Frizlab,

1
Sono d'accordo. Spero anche di vedere presto un nuovo sostituto di HFS + dato che sono così irremovibili nella loro posizione contro ZFS. Sarebbe bello vedere un rilascio del sistema operativo tutto su stabilità e ottimizzazione. Speravo così tanto che Yosemite sarebbe stata quella versione. : '(
ylluminate il

Stanno finalmente facendo APFS! \ o /
Frizlab

2

Avevo installato Mavericks sul mio computer (un macmini del 2012 con 2,5 ghz i5, 16 GB di RAM), quindi ho eseguito l'aggiornamento a Yosemite. Non ho notato alcuna differenza significativa nelle prestazioni in termini di reattività dell'interfaccia utente.

Ma mi sembra abbastanza chiaro che Yosemite sta usando più RAM per memorizzare nella cache molte cose. Anche il processo di avvio sembra richiedere molto tempo su Yosemite. Safari è notevolmente più veloce su Yosemite rispetto ai sistemi precedenti.

Il mio sistema più veloce in termini di reattività è un Mountain Lion installato su una partizione separata con lo scambio disabilitato. Sfortunatamente non ho trovato un modo per disabilitare lo scambio anche su Yosemite, quindi posso ottenere un uso migliore per i 16 GB di RAM.

In molti modi, tuttavia, Yosemite si sente come un sistema migliore e non tornerei a nessun sistema precedente, anche se non ci sono miglioramenti significativi in ​​termini di funzionalità (sono principalmente modifiche dell'interfaccia utente).


Come si fa un uso migliore della RAM rispetto al sistema operativo?
Segna il

+1 Penso che questa sia una delle migliori risposte perché descrive l'utilizzo della RAM, la funzionalità e la reattività del sistema.
Léo Léopold Hertz

@Mark - So cosa intendi, pensi che il sistema operativo stia facendo un ottimo lavoro memorizzando nella cache molti file e usando la cache per rendere il cambio delle applicazioni il più veloce possibile. Tuttavia, ho bisogno di avere un maggiore controllo manuale della RAM che ho installato per creare ramdisk per alcuni grandi dischi di memoria virtuale o altre attività che devo eseguire.
dolanator

2

Vorrei aggiungere, come un ragazzo preoccupato per le prestazioni, che da Mavericks il tempo di avvio del mio MacBook Air 2013 è aumentato molto! Ho misurato il tempo di avvio 3 volte con un cronometro e calcolato la media, quindi ecco i risultati:

  • Mountain Lion : 11,0 secondi
  • Mavericks : 18,0 secondi
  • Yosemite : 22,0 secondi

Non mi piace l'idea che ogni volta che Apple rilasci un nuovo OS X, il tempo di avvio aumenta. Uno dei motivi per cui ho scelto Mac era perché era veloce! Sono stato in grado di premere il pulsante di accensione e mettermi al lavoro in 10 secondi, ora non lo sono. Non amo molto Linux, ma il mio Ubuntu si avvia in 15 secondi ed è l'ultima versione di Ubuntu. Se devo fare qualcosa il più rapidamente possibile, quale pensi che accenderei? Yosemite o Ubuntu? = /

Mi manca Mountain Lion , secondo me è il miglior OS X. Spero solo che i Mac non impieghino 1 minuto a caricarsi come Windows nel prossimo SO.


Perché è necessario riavviare il sistema semplicemente lasciare il Mac in modalità sospensione / ibernazione. Questo è se il tempo di avvio è davvero importante
Mark

Non mi piace lasciarlo attivo 24 ore su 24, 7 giorni su 7. Ogni notte lo spengo e la mattina lo riaccendo. Durante il riavvio del computer accadono cose importanti. Dovresti farlo più spesso se non lo fai. Inoltre, a meno che non si stia scaricando qualcosa o elaborando enormi quantità di dati, perché è necessario lasciarlo acceso? Perché sprecare energia? Tutti hanno bisogno di un pisolino, incluso il tuo Mac.
Thi G.

Il tempo di avvio è importante perché riflette la quantità di elaborazione che il computer deve eseguire per avviare il sistema. Più leggero è il tuo sistema, più veloce si avvia. Pertanto, il tempo di avvio è aumentato, il che è giustificato dalla quantità di funzionalità aggiunte al sistema operativo. Tuttavia, queste funzionalità richiedono davvero 22 secondi per essere caricate? Sul serio? In due versioni il tempo di avvio è aumentato di 11 secondi! Il tempo è raddoppiato. Questo non è un buon segno.
Thi G.

Sono l'unico che ricorda come abbiamo usato per misurare i tempi di avvio di Windows in pochi minuti ? Ad ogni modo ... i computer moderni non beneficiano di riavvii giornalieri da nessuna parte vicino al limite dei loro predecessori. Usano anche pochissima energia durante il sonno, invece di essere semplicemente lasciati per tutta la notte, e il vantaggio aggiuntivo è che diventa utilizzabile in un paio di secondi anziché per quanto tempo impiega ad avviarsi.
tubedogg,

1
Quando sono passato da Snow Leopard a Mavericks, ho avuto molti problemi con l'interfaccia utente e strane decisioni (come le finestre del Finder che scappano da te quando provi a lasciarci cadere qualcosa) e tempi di avvio 2 o 3 volte più lunghi. L'unica ragione per cui ho dovuto aggiornare era che alcuni software non funzionavano più su Snow Leopard.
Alexey,

1

Ho un MacBook Air a metà 2013 e Yosemite è finora il mio OS X preferito al 100%. Vale la pena provarlo solo a causa del salto gigante nell'esecuzione del safari. Di recente ho anche installato Yosemite su macbook alla fine del 2008 con hdd e 2 GB di RAM, dopo l'aggiornamento a 4 GB di RAM ho potuto godere appieno del nuovo OS X anche sulla vecchia macchina. Tuttavia ho notato che l'attivazione del tempo richiede un po 'più di tempo rispetto all'utilizzo dei maverick. Consiglio vivamente di passare a Yosemite come la maggior parte del tempo che trascorriamo con il browser, a meno che il tuo lavoro non richieda diversamente. Sicuramente vale la pena provare.


1

Quindi, sto eseguendo un Macbook pro alla fine del 2011 con l'aggiornamento a un SSD Samsung, invece del normale HDD.

Detto questo, posso dirti che dopo aver cambiato forma da Mavericks a Yosemite, sono stato davvero contento di come corre!

Farò un elenco di pro e contro in modo che sia facile da leggere.

PRO: 1. Safari è incredibilmente bello! 2. Il centro di notifica ora è simile al centro di notifica di iOS e lo trovo davvero utile! 3. Il design è liscio e piacevole da guardare. Un po 'meglio del design di Maverick. 4. Durata della batteria leggermente più grande, ancora un grande vantaggio. Almeno 30 minuti in più di durata della batteria. 5. Esperienza utente più fredda.

CON 1. Il laptop si avvia un po 'più velocemente rispetto a prima. - Ricevo un tempo di avvio di 4 secondi fino alla fase della password, ma dopo aver scritto la mia password, ci vogliono circa 10 secondi per caricare completamente l'interfaccia utente. 2. Ha avuto un leggero problema con l'app Mail

Usando Yosemite da alcuni giorni e l'esperienza complessiva è stata fantastica!

Totalmente raccomandato!


0

Quando confronto Yosemite con Mavericks, il sistema è molto più lento con Yosemite La grafica traslucida richiede molta più potenza della CPU e il sistema funziona molto più lentamente. Sarà meglio selezionare l'opzione "Riduci traslucenza" da Preferenze di Sistema -> Accessibilità per aumentare le prestazioni del sistema Inoltre ci sono molti bug nel programma. Il sistema di localizzazione geografica e i relativi sistemi si rompono sempre e il sistema si blocca Se si esegue Activity Monitor ... Ti renderai conto che, OS X Yosemite è pieno di bug Infine, è per questi motivi che ho deciso di tornare al mio vecchio Mavericks ...

Sistema di localizzazione geografica Crush


0

Secondo la mia esperienza, Yosemite non sembra molto più lento di Mavericks nell'esecuzione delle operazioni (ho un MacBook Pro a metà del 2010).

Ciò che è molto più lento è la reattività dell'interfaccia utente soprattutto per le finestre di Finder. La mia lamentela principale è con Window Resizing, che risponde velocemente come una presentazione. In 10.10.0, la vista Icona e la vista Elenco erano accettabili. La vista a colonne era insopportabile. Dal 10.10.2, ho notato che tutte e tre le viste soffrono dello stesso problema.

Un modo per risolvere questo problema è infatti quello di ridurre la trasparenza (Preferenze di Sistema / Accessibilità / Display) ma anche di Mostrare sempre le barre di scorrimento (Preferenze di Sistema / Generale).

La cosa divertente è che ho avviato Parallels Desktop con Windows 7 mentre continuavo a utilizzare Yosemite e Windows 7 era più reattivo anche in esecuzione come macchina virtuale. Ciò dimostra che esiste un problema reale sul lato software di Apple.

Tutto sommato, Yosemite è un ottimo aggiornamento, per quanto riguarda le funzionalità. Consiglierei di starne alla larga per ora se non riesci a sopportare questi problemi.


Riscontro ancora seri problemi di prestazioni dell'interfaccia utente anche in 10.10.2 e .3. Sembra che ci siano alcuni problemi di Window Manager che non sono ancora stati risolti poiché le anteprime e i report degli sviluppatori non lo hanno ancora risolto. Purtroppo anche con una macchina robusta devo correre con la modalità ad alto contrasto per ottenere la reattività che stavo ottenendo con Mavericks.
ylluminate

-1

Uso Yosemite da quando è uscito, con gli aggiornamenti e sto scoprendo che il suo tempo di avvio è inaccettabile. Sto vedendo più di 30 secondi di schermo completamente vuoto e poi più a lungo con il logo e la barra di avanzamento: immagino che il tempo di avvio prima di poter accedere sia tra 1,5 e 2 minuti.

Quindi - sì, l'avvio è ora saldamente nel vecchio territorio di Windows ed è completamente patetico rispetto al mio Samsung XE, Surface Pro 3 e una macchina Pentium dual core standard bog - tutti i quali eseguono Win8 / 8.1 e si avviano tutti con un login entro 20 secondi!

Sto seriamente pensando di eseguire il backup di tutti i miei dati da iMac (2012) - e di tornare a una versione precedente - forse Mountain Lion - fino a quando Apple non si metterà d'accordo!

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.