Il nuovo "MacBook" 2015 sarà in grado di eseguire in modo efficace le macchine virtuali? Windows in particolare


9

Attualmente uso un MacAir di memoria 2013 i7 x 8gb da 2 Ghz. Con questo sono in grado di eseguire in modo efficace una VM Windows 8 che esegue Visual Studio Professional e altre app di sviluppo contemporaneamente o Ubuntu ed Eclipse senza problemi. Ottengo un errore di memoria occasionale nel guest di Windows se ho troppo aperto ma questo è raro.

Il mio laptop sta iniziando a diventare super picchiato. Voglio ottenere il nuovo MacBook ma sono preoccupato per quanto meno le specifiche stellari sulla CPU. Qualcuno ha già eseguito VM su questa scatola e ha confermato che è in grado di svolgere tali compiti o stiamo trattando un Chromebook glorificato qui?

Grazie

modificare

Revisiona tutti, ma dicendo che questo impianto non funzionerà senza problemi

Risposte:


6

Per quanto ne so, i nuovi MacBook da oggi hanno iniziato a spedire solo da ordini online, quindi non sarò in grado di parlare per esperienza personale - ma sarei molto cauto sul fatto che il MacBook sia in grado di gestire compiti intensi come Parallels , in particolare in combinazione con Visual Studio o Eclipse.

Le specifiche hardware consigliate da Parallels per l'esecuzione di Windows 7 includono "... un processore Intel Core 2 Duo, Core i3, Core i5, Core i7 o Xeon (i processori Core Solo e Core Duo non sono più supportati)". Il nuovo MacBook ha una RAM sufficiente (almeno 8 GB) per soddisfare i loro requisiti, ma il processore Core M (vedi le specifiche tecniche ) sarà il problema con l'esecuzione di questi tipi di attività sul MacBook.

Dai un'occhiata ai dettagli del benchmark qui rispetto all'i7 che stai utilizzando attualmente e noterai una notevole differenza: Core M in esecuzione a 1.1GHz che lo rende effettivamente un processore mobile, se non altro.

inserisci qui la descrizione dell'immagine


2
Wow questo è molto deludente
bumble_bee_tuna

Ho appena letto questo: gizmag.com/12-inch-macbook-vs-13-inch-macbook-pro-retina-2015/… che sembra confermare che non funziona molto bene la VM
bumble_bee_tuna

@bumble_bee_tuna Non me lo sarei aspettato, soprattutto se paragonato a un MBPr. Se stai utilizzando strumenti di sviluppo come quelli che hai menzionato, posso personalmente garantire a beneficio di investire in un MacBook Pro come il tuo prossimo computer - mi è durato per un po 'senza lamentele e prestazioni eccellenti.
Ethan Lee,

Ho un MBPr che uso per il test del carico del database e simili, ma è una seccatura da portare in giro ogni giorno. Uso la mia aria il 90% delle volte con il problema ora. Probabilmente avrò solo l'aria del 2014. Grazie
bumble_bee_tuna

Funziona bene con le VM - a meno che tu non voglia eseguirle in modalità retina - allora le cose iniziano a rallentare un po '. (Ho il MacBook da 12 "a metà 2016 da 8 GB) - noterai che la CPU ha circa la stessa velocità di un MacBook PRO Core i5 2015 di fascia bassa. In genere parla abbastanza velocemente per quello che è.
Niico,

4

La macchina è più lenta di un MacBook Air, ma sicuramente in grado di eseguire VM (ricordo di aver eseguito VM sul MacBook Intel di prima generazione, il che non è mai stato un problema).

Prova a monitorare l'utilizzo della CPU su Air per avere un'idea di quanto carico hai caricato sul tuo sistema. Se è spesso al limite, probabilmente non sarai soddisfatto del MacBook da 12 ". Se di solito è in percentuali più basse, dovrebbe funzionare abbastanza bene.

Tieni presente che il MacBook è disponibile solo con 8 GB di RAM. Quindi, se hai spesso problemi con l'utilizzo della RAM ora, vedrai molti più di quegli errori.


non è più lento di un MacBook Air - è più veloce di OGNI MacBook Air - perché la gente continua a dirlo ?! Non è vero.
Niico,

Cordiali saluti, ho usato macchine virtuali su un Air da 11 "per anni con 4 GB di RAM - dato che il suo SSD non ha mai avuto problemi di RAM, ma ha scambiato un sacco (ho eseguito Visual Studio e SQL Server sulla VM - Lo stavo spingendo forte ed era veloce)
niico,

2

Funziona in parallelo perfettamente bene, lo uso per eseguire la revisione del design di Autodesk su monitor esterno pur avendo Mac in esecuzione eccellere sullo schermo del macbook, nessun problema e molto contento che possa farlo così come il mio MBPro quad core 16Gb Ram.


Ciao, mi chiedo se puoi approfondire le specifiche e quali sistemi operativi sono i tuoi VM (e allocazioni) e il consumo di memoria e CPU. Questo aiuterebbe davvero a assegnarci. Grazie
bumble_bee_tuna

2

Sì, sto eseguendo vagrant e docker per lo sviluppo e finora non ho avuto problemi. Ho ottenuto la versione 1.3 Ghz con il disco più grande.


Ciao, mi chiedo se puoi approfondire le specifiche, quali sono i SO del tuo VM (e le allocazioni) e il consumo di memoria e CPU. Questo aiuterebbe davvero a assegnarci. Grazie
bumble_bee_tuna

1

Sto eseguendo VMWare su uno ora, il più alto uno di specifiche e non è utilizzabile - utilizzo epico della CPU in Windows per tutto il tempo, attualmente decomprimendo un file e lo sta facendo @ 64 KB al secondo! Disk IO è veloce, ma il cervello è così piccolo che la parte Mac sembra non lasciare nulla per VMWare.


1
Grazie per il tuo aneddoto. Quale versione di Windows stai utilizzando?
CadentOrange,

@Neil Ciao, mi chiedo se puoi approfondire le specifiche, il sistema operativo e le allocazioni della tua VM e il consumo di memoria e CPU. Questo aiuterebbe davvero a assegnarci. Grazie
bumble_bee_tuna

1

Uso VMWare per la scuola sul mio MBP su base giornaliera e funziona perfettamente. Attualmente sto lavorando con 3 "desktop" aperti:

  • Desktop 1: Stickies, Firefox con più schede aperte e Activity Monitor
  • Desktop 2: VMWare con SQL Server Mgmt Studio e SQL Server Data Tools
  • Desktop 3: MS Word per Mac

Non è SUPER veloce ma è sicuramente utilizzabile con poca frustrazione da parte mia.

MacBook Pro (fine 2011)

  • Processore: Intel Core i7 a 2,2 GHz
  • Memoria: 8 GB
  • Grafica: Intel HD 3000
  • Memoria: 500 GB
  • Sistema operativo: Yosemite (10.10.5)

VMWare Fusion Pro versione 7.1.1

  • Sistema operativo: Windows 8 - 64 bit
  • Disco rigido: 60 GB (opzione più piccola)
  • Processore: 1 core
  • Memoria: 3 GB

1
Ha chiesto del 12 "Macbook, non del Macbook Pro ..
Timo,

0

Sto ancora eseguendo un core 2 duo da 3,5 ghz desktop iMac (fine 2009) ... con Windows 8 e Ubuntu in parallelo VM ..... entrambi Windows e Ubuntu funzionano bene ... il segno CPU per la mia macchina è 2.049 .. ..per il nuovo macbook è 3.096.


ottimo sforzo, ma privo di maggiori dettagli!
Ruskes,

La frase chiave viene eseguita correttamente. C'è una grande differenza tra l'esecuzione del sistema operativo e l'esecuzione del sistema operativo con suite di sviluppo pesante come Visual Studio ed Eclipse, per non parlare delle istanze DB locali come SQL Server / MySQL / Oracle ecc ... Tutte queste cose consumano memoria e CPU per colazione
bumble_bee_tuna,

0

Ho appena installato virtualbox su un macbook da 12 pollici, l'unico problema che ho riscontrato è la risoluzione del display retina. Esistono diversi modi per ridimensionare la risoluzione dello schermo a 1440x900 pixel (e meno per i film in streaming su connessioni Internet lente). Google per il seguente tutorial "setgetscreenres", ti porterà a un piccolo programma compilabile che consente l'accesso alla riga di comando per modificare la risoluzione del display (che in OS X 10.11.5 non è più supportato nelle preferenze di sistema). Ecco le istruzioni

Modifica della risoluzione dello schermo su macchine Retina in modalità riga di comando

Si può quindi rendere il tutto "cliccabile" con un comando di shell script incorporato in un'applicazione di apple script

do shell script "/path/to/script/set1440x900.sh"

o simili.

la sceneggiatura potrebbe apparire come

#!/bin/bash

/path/to/setgetscreenres 1440 900

Per ripristinare la funzionalità retina di mac OS, basta andare su Preferenze di sistema> display e selezionare una delle opzioni. Tuttavia, le prestazioni della VM risentono notevolmente della modalità a schermo intero, soprattutto quando si gestiscono attività ad alta intensità grafica.

Altrimenti, posso confermare che le prestazioni della VM Linux del macbook retina da 12 pollici sono paragonabili a quelle di un macbook air da 13 pollici, entrambi con 8 GB di RAM.

L'opzione con l'output di visualizzazione della retina non scalato in virtualbox 5.1 funziona, tuttavia non è molto utile con la configurazione standard di ambienti desktop come xfce4. È necessario regolare manualmente i caratteri e le dimensioni del puntatore e l'aspetto è comunque orribile. È più facile utilizzare una risoluzione complessiva inferiore e trarre vantaggio dalle prestazioni grafiche molto migliori. Sono certo che ci saranno miglioramenti sul lato VBOX e ambienti desktop più adattati per Linux, alcuni dei quali supportano già questi display ad alta risoluzione.

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.