Come posso spiegare al mio amico che eseguire un "hackintosh" è una violazione della legge? [chiuso]

Ho un amico che non ha mai posseduto un Mac. Ha appena creato un "hackintosh" installando VMWare sul suo PC con Windows e scaricando una copia piratata e compromessa di Mac OS X Yosemite in un volume di macchina virtuale VMWare portatile da qualche parte online.

Sostiene di essere stupito e non credente quando gli dico che quello che sta facendo è illegale. Sta rubando. Commette pirateria.

Mi dice che ha installato una "distro" compromessa di Mac OS X chiamata " Niresh ". Mi dice che ha ritenuto che fosse legittimo perché sembrava essere supportato da una grande comunità di appassionati di computer. In realtà mi ha detto "Non sarebbe su Internet se fosse illegale".

Ora mi sta chiedendo aiuto per fare ulteriori hack per far sì che il suo "hackintosh" si comporti esattamente come un vero Mac. Mi ha chiesto di eseguire uno script Terminal sul mio Macintosh per produrre i miei valori UUID , MLB (numero seriale della scheda logica principale) e ROM dal mio vero Macintosh in modo da poter clonare questi numeri identificativi nel suo volume "hackintosh".

Dice "Assolutamente no. Ho pagato un sacco di soldi ad Apple. Ho comprato quattro iPhone per la mia famiglia e anche un iPad. Allora, cosa c'è che non va con un Hackintosh?"

È un ricercatore e credo che potrebbe prestare attenzione a un'autorevole fonte pubblicata che spiega perché ciò che sta facendo è illegale.

Qualcuno può aiutarmi a trovare informazioni che posso usare per dimostrargli che ciò che sta facendo è illegale?

Aggiornare

Ho inviato le informazioni del mio amico @ cmason sull'accordo di licenza di Apple OS X e credo di aver convinto il mio amico che ciò che sta facendo non è legale o etico.

L'ho anche avvertito che, poiché aveva installato una versione di Mac OS X che era stata completamente e accuratamente hackerata, violata e che aveva disabilitato tutta la sua sicurezza integrata in Apple, ciò significa che sarebbe probabile che ciò che ha scaricato e installato è pre-infetto con qualsiasi tipo di kit di root, ratti, malware e virus, e che ora potrebbe far parte della botnet di qualche impresa criminale. Ciò ha aiutato ad attirare anche la sua attenzione.

Che ne dici del Contratto di licenza Apple OSX:

http://images.apple.com/legal/sla/docs/OSX10103.pdf

in particolare, parte 2, sezione I:

I. Altre restrizioni d'uso. Le sovvenzioni stabilite in questa Licenza non consentono all'utente e l'utente accetta di non installare, utilizzare o eseguire il Software Apple su qualsiasi computer non di marca Apple , né di consentire ad altri di farlo. Salvo quanto diversamente consentito dai termini di questa Licenza o altrimenti concesso in licenza da Apple: (i) solo un utente può utilizzare il Software Apple alla volta e (ii) non è possibile rendere disponibile il Software Apple su una rete dove potrebbe essere eseguito o utilizzato da più computer contemporaneamente. Non è consentito noleggiare, noleggiare, prestare, vendere, ridistribuire o concedere in licenza il software Apple.

La Licenza in precedenza dice come ottenere una licenza per il software, che è fondamentalmente: acquistare un Mac, acquistare OSX nell'App Store o ottenere una licenza a volume. In ogni caso, nessuna di queste garantisce l'esecuzione di OSX su qualcosa di diverso da Apple Hardware. Puoi eseguirlo in una VM, ma solo su una VM ospitata su Apple Hardware.

Il semplice fatto che Apple affermi che la creazione di un hackintosh viola il DMCA e che il loro EULA è un contratto enfoceable, non lo fa nemmeno. Esistono decisioni a loro favore dal caso Psystar, ma non è chiaro se tali decisioni si applichino agli utenti finali o solo a società come Psystar che rivendevano hackintoshes.

La possibilità che un individuo venga citato in giudizio è essenzialmente zero, perché Apple non vuole che le pubbliche relazioni cattive espongano al pubblico le loro tattiche moralmente ripugnanti, monopolistiche e anti-consumatore più del necessario.

È mia opinione (abbandono totalmente non autorevole della scuola paralegale) che anche se l'EULA di Apple fosse giudicato esecutivo, la clausola che vieta l'uso su hardware non Apple è chiaramente un accordo vincolante in violazione dell'atto antitrust di Clayton del 1914, e così sarebbe buttato fuori.

Google fornisce la seguente definizione di "illegale":

contrario o proibito dalla legge, in particolare dal diritto penale

Tuttavia, sembra che il tuo amico abbia commesso una violazione del copyright e, eventualmente, una violazione del contratto se ritieni che gli accordi di licenza per l'utente finale siano contratti esecutivi e che abbia stipulato un contratto con Apple utilizzando il suo sistema operativo.

Non sono un avvocato, ma penso che nella maggior parte dei paesi la violazione del contratto e la violazione del copyright non commerciale su piccola scala siano errori civili piuttosto che reati , quindi forse "illegale" non è la parola giusta per descrivere l'uso di un hackintosh da parte del tuo amico .

"Non sarebbe su Internet se fosse illegale".

LOL! Immagino che non abbia usato molto Internet. Ad ogni modo, muovendosi lungo ...

Il software piratato è certamente illegale, ma per motivi di discussione supponiamo che il tuo amico possieda una licenza legale per OS X che non è attualmente utilizzata su un altro computer.

Come menzionato in altre risposte, creare un hackintosh è decisamente contro l'EULA di Apple.

Le aziende si aspettano che gli utenti rispettino il loro EULA?

Direi che le aziende sperano che le persone leggano e seguano l'EULA, ma hanno il buon senso rendersi conto che non lo faranno.

Per esperienza aneddotica (dopo aver contribuito a un EULA per lavoro una volta), gli EULA sono scritti con la piena consapevolezza che l'utente:

1. Non li leggerò e
2. Certamente non li seguiranno.

Sono scritti perché forniscono protezione all'azienda nel caso in cui accada qualcosa di brutto. Tuttavia, se c'è qualcosa che vuoi davvero che l'utente sappia, le buone aziende sanno che devono farlo apparire da qualche parte in cui l'utente apparirà, come una finestra popup nel loro software o nel manuale dell'utente in grassetto, colori vivaci.

Non so se Apple lo abbia fatto, ma il loro personaggio aziendale chiarisce ampiamente che non approverebbero le persone che fanno questo tipo di cose.

Gli EULA sono legalmente vincolanti?

Disclaimer: non sono un avvocato.

Quanto agli EULA legalmente vincolanti, è un po 'un lancio di monete. Mi rivolgerò agli Stati Uniti qui, poiché Apple è una società americana, ma tutto ciò potrebbe non essere applicabile ai cittadini non statunitensi.

Alcuni casi giudiziari hanno confermato gli EULA come contratti legalmente vincolanti (ProCD, Inc. contro Zeidenberg è quello principale a cui spesso si fa riferimento). Esistono anche casi giudiziari che hanno stabilito che l'EULA è legalmente vincolante: (Step-Saver Data Systems, Inc. contro Wyse Technology)

Quindi è legale costruire un hackintosh?

Probabilmente il caso più rilevante per rispondere a questa domanda non è un caso EULA, ma Apple vs.Spystar. Apple ha chiuso con successo la società hackintosh Psystar sostenendo non solo di aver violato l'EULA di Apple (che è una specie di zona grigia come dimostrato sopra), ma ha anche violato il copyright di Apple installando OS X su computer non Apple. La legge sul copyright è una vera giungla negli Stati Uniti, ma penso che questo caso costituisca il precedente che gli hackintoshes sono una violazione del copyright.

Penso che sia molto improbabile che Apple si imbatterà nel tuo amico poiché non li sta vendendo o facendo del male agli affari di Apple, ma probabilmente è legalmente dubbio se non esplicitamente illegale. Apple probabilmente arriverà dopo Hackintosh Zone o Niresh o chiunque si cela dietro il crack del software OS X che sta usando ad un certo punto.

È etico costruire un hackintosh?

La risposta obiettiva è che questo è qualcosa che il tuo amico dovrà decidere da solo. C'è molto da fare in questa domanda, che sostanzialmente si riduce a:

1. È etico che Apple abbia tali restrizioni nel proprio EULA? (Personalmente penso di no , ma come ho detto, tocca a un tuo amico fare quella chiamata.)
2. Il tuo amico sta facendo del male a qualcuno costruendo un hackintosh? (Sta trattenendo Apple da una potenziale vendita mac, ma ne comprerebbe comunque uno?)
3. Perché il tuo amico ha la sensazione di dover costruire un hackintosh? (La risposta a questa è veramente soggettiva.)

È sicuro usare un hackintosh?

Molto probabilmente no. Di recente OS X ha avuto un paio di gravi problemi di sicurezza ( esempio 1 , esempio 2 ), e sono sicuro che non hanno intenzione di fornire patch per le versioni crackate del loro sistema operativo.

Non c'è modo. Ho pagato molti soldi ad Apple. Ho comprato quattro iPhone per la mia famiglia e anche un iPad. Quindi cosa c'è che non va nell'esecuzione di un Hackintosh?

Sembra che il tuo amico sia già a conoscenza o non gli interessi che ciò che sta facendo è in violazione della legge sul copyright.

Pensavo che quelle persone avessero un'etica

Qualcosa di illegale e qualcosa di non etico sono due cose diverse. Sulla base della sua razionalizzazione di cui sopra, sembra che il tuo amico stesse cercando di convincerti che pensava che ciò che stava facendo fosse etico perché sentiva di aver già compensato sufficientemente Apple.

Ci sono alcune persone che considerano la legge sul copyright nel suo insieme non etica e che quindi considerano qualsiasi forma di "pirateria" del copyright perfettamente etica.

Ma se il problema è che il tuo amico non sa davvero che quello che sta facendo è in realtà illegale, vedi la risposta di cmason.

Prima di tutto chi se ne frega, è quello che è, se è davvero beato inconsapevolmente che è davvero illegale che il suo problema non è tuo. In secondo luogo, la realtà della questione è che non importa perché a Apple non importa abbastanza da perseguire gli individui per questo. Infine, se vuole qualcosa di gratuito e migliore di Apple OS, puntalo su distrowatch dove può scegliere tra diverse distrozioni linux open source gratuite