Una delle nuove funzionalità (sebbene discrete) di Lion è la crittografia dell'intero disco. Prima di premere l'interruttore, mi piacerebbe sapere quali sono le prestazioni (impatto sulla velocità e sulla batteria) dell'accensione.
Ci sono alcuni grandi articoli con dati qualitativi (vedi sotto - per non parlare di una buona domanda diversa ), tuttavia sarebbe bello avere alcune storie quantitative (o addirittura aneddotiche) di persone che Filevault 2 ha, o per cui non ha lavorato .
Quali implicazioni hai riscontrato nella velocità e nella durata della batteria usando Filevault 2?
Utilizzo di FileVault 2: impatto sulle prestazioni Dopo aver abilitato Filevault 2, non si noterà alcun cambiamento delle prestazioni. Che sia reale o una questione di percezione, i tuoi file sembrano aprirsi altrettanto velocemente. Le tue app si avviano senza ulteriori ritardi. I tuoi backup tramite Time Machine funzionano allo stesso modo, ecc. ( Themaclawyer.com )
e
Tutte le forme di crittografia dell'intero disco beneficiano dell'attuale squilibrio tra potenza della CPU e velocità del disco. In quasi tutte le circostanze, la CPU del tuo Mac trascorre la maggior parte del suo tempo a girare i pollici senza nulla da fare. Ciò è particolarmente vero per le operazioni che richiedono molto accesso al disco.
La crittografia dell'intero disco sfrutta questo eccesso quasi onnipresente del ciclo della CPU per intrufolarsi nei piccoli pezzi di lavoro necessari per crittografare e decrittografare i dati dal disco. Apple sfrutta anche le istruzioni e l'hardware AES per scopi speciali sulle più recenti CPU Intel, riducendo ulteriormente il sovraccarico della CPU. Il risultato finale è che gli utenti regolari saranno costretti a notare qualsiasi riduzione delle prestazioni con la crittografia abilitata. In base alla mia esperienza con la funzione nelle versioni preliminari di Lion, prenderei fortemente in considerazione l'idea di abilitarlo su qualsiasi laptop Mac con cui ho intenzione di viaggiare. ( Ars Technica )