Il miglior file system per la condivisione tra OS X e Windows

Qual è attualmente il miglior file system da utilizzare per le unità a cui si accede regolarmente (sia in lettura che in scrittura ) sia da Windows che da OS X su un singolo computer utilizzando BootCamp. I punti più importanti sono stabilità e velocità.

Finora ho usato NTFS, proveniente da un ambiente Windows. Ho provato il driver NTFS-3G con Fuse e, nei miei test, è stato molto più lento di NTFS nativo in Windows. Ho anche provato il loro driver commerciale senza risultati molto migliori.

Successivamente ho provato i driver di Paragon, che erano molto più veloci. Non sono abbastanza nativi per la velocità NTFS, ma non sono nemmeno lontani. Il problema è che ho avuto crash con loro e recentemente ho avuto crash + perdita di dati con loro.

So che questa domanda è stata posta prima, ma i post che ho visto erano più vecchi e le opzioni del driver e del filesystem stanno maturando.

Opzioni che ho visto:

FAT32: dimensioni dell'unità ridotte? Impostazioni di autorizzazione limitate
NTFS: velocità / stabilità limitate con OS X
HFS +: MacDrive? disponibile per Windows

Azione supplementare

Ora ho formattato uno dei dischi come exFAT e posso confermare che funziona perfettamente sia per la lettura che per la scrittura quando la macchina viene avviata su OS X o Windows 7.

windows bootcamp ntfs

— Nathanial Woolls
fonte

Perché stai usando FUSE per l'accesso NTFS? OS X può accedere alle partizioni NTFS senza la necessità di driver di terze parti? Accedo abitualmente alle unità NTFS della mia macchina Windows da OS X.

— Ian C.

Mi dispiace che avrei dovuto menzionare l'accesso in lettura / scrittura!

— Nathanial Woolls,

Leggo e scrivo su una condivisione NTFS resa disponibile tramite SMB da una macchina WinXP sia senza problemi.

— Ian C.

Scusami ancora una volta che non ero chiaro: sto parlando di una macchina. Forse il tag di condivisione file è fuorviante?

— Nathanial Woolls,

Sicuramente quel tag lo ha reso poco chiaro. Pensavo stessi chiedendo di accedere alla rete.

— Ian C.

Risposte:

Se lavori esclusivamente con macchine Win7 ~~(ovvero senza Vista o XP)~~ e 10.6.6 o versioni successive sul lato Mac, prova exFAT . Supporto nativo in lettura / scrittura in Win7 e OS X e nessuno dei limiti di dimensione del file di FAT32. Utility Disco formatterà felicemente le tue unità utilizzandolo.

~~Finché non hai bisogno del supporto legacy~~ , è probabilmente l'opzione migliore, poiché evita qualsiasi driver di filesystem nello spazio utente, il che mi rende personalmente un po 'a disagio.

Addendum: XP e Vista do supporto exFAT, Vista come di SP1 e XP con SP2 e l' aggiornamento KB955704

— robmathers
fonte

Grazie mille. Sembra davvero che funzionerà per me (solo Windows 7 e OS X). Ci proverò.

— Nathanial Woolls,

Microsoft deve applaudire per il back-porting di queste cose. Vorrei utilizzare la nuova crittografia FileVault e TimeMachine introdotta con Lion, ma vorrei condividere anche i dischi con Snow Leopard Machines.

— Thilo,

Ho seguito questa risposta e sto usando exFat come volume condiviso sul mio Mac Book Pro. Per un anno di utilizzo ho già avuto 5 volte alcuni dei miei file sono stati danneggiati sul volume exFat. Suppongo che ciò sia dovuto al fatto che exFat non è così stabile (non avevo interruzioni di corrente o alcuni problemi di stabilità, hanno appena corrotto da soli). Stavo solo leggendo e scrivendo file da Windows 7 e Mac Os X Lion. Quindi essere consapevoli di questo filesystem non è eccezionale come si potrebbe pensare. Anche se non ho ancora trovato una buona alternativa.

— Dmitriy,

Se ti interessa il tuo stick di dati con NTFS o Fat32 (limite di dimensione file 4G!).

Avevo formattato più unità su exFat per usarle con entrambi i sistemi operativi (osx / win) e non ricordo quando ho perso così tanti file in così poco tempo. Per mia fortuna ho avuto backup di tutto ciò che è stato perso.

La mia migliore esperienza con ntfs su Mac finora è il driver per paragone - non posso dire la differenza da un filesystem supportato nativamente. Tuxera e ntfs-3g mi hanno dato problemi con prestazioni e affidabilità.

Se si desidera attenersi a exFAT, è necessario disabilitare la memorizzazione nella cache / il buffering poiché ciò porta alla corruzione dei dati in caso di errore - prestare maggiore attenzione sulle unità esterne (controllare la connessione, smontare prima di scollegare). exFAT è stato progettato per dispositivi portatili alimentati a batteria con scritture non collegate contigue, come videocamere o fotocamere digitali e non supporta alcun tipo di journaling.

— Acido
fonte