Penseresti che ci sia più che sufficiente software di gestione delle foto là fuori. Ma per un po 'di tempo, ho faticato a trovare il software Mac adatto alle mie esigenze.
Il software di gestione verrà utilizzato su normali immagini di tutti i giorni (vacanze, paesaggi e così via), nonché su una vasta collezione di immagini documentarie con scarso valore artistico dal rinnovamento di vecchi edifici protetti. Lavorare con quelle immagini documentarie richiederà ampie funzioni di tagging e ricerca.
Non ho rigorosamente bisogno di funzioni integrate di modifica e conversione non elaborata.
Elenco dei miei requisiti:
- Programma Mac nativo (o almeno interfaccia molto ben gestita da un sistema operativo diverso)
- Le immagini devono essere archiviate in una struttura a cartelle su disco, non in un catalogo monolitico
- Questa struttura di cartelle deve seguire le modifiche apportate all'interno del software e tutte le modifiche apportate in Finder devono essere monitorate e rappresentate in Photo Manager
- Il gestore deve essere in grado di scrivere geotag, tag testuali e correzioni del timestamp direttamente nelle immagini (al fine di rendere i metadati disponibili per le app di terze parti - i file sidecar come quelli usati da Darktable sono inutili lì)
- I geotag devono essere visualizzabili su una mappa
- I metadati e le modifiche ai cataloghi di immagini devono essere facilmente sincronizzabili utilizzando strumenti classici e non cloud come rsync, unison, Bittorrent Sync o SyncThing.
Punti bonus per:
- supporto di altri sistemi operativi
- tag gerarchici
- integrazione definibile dall'utente di strumenti di editing esterni
A parte l'eccezionale DigiKam di KDE , che soffre di una porta Mac non ancora perfetta, non ho trovato alcun software che soddisfasse quei requisiti piuttosto semplici. Forse qualcuno qui può indicare cosa mi sono perso.
Ho valutato i seguenti programmi:
- Digikam . Grande. Sta solo usando pesantemente l'ecosistema di KDE, il che rende difficile costruire la porta su un Mac. Inoltre è malamente integrato nel desktop OSX.
- Aperture . Questo è quello che sto attualmente usando. Sincronizzare i cataloghi tra macchine usando rsync non è banale. Le librerie gestite non seguono correttamente le modifiche apportate nel Finder. L'etichettatura è inutilmente complicata.
- Lyn . Piccolo, magro, solo per Mac. Piuttosto rudimentale. Non soddisfa il requisito 4.
- Darktable . Vedi n. 4 sopra - gli approcci sidecar per me sono poco pratici e " darktable non aprirà mai i file per la scrittura ".
- Cattura uno . Non riesce al punto 3 e il supporto mi ha detto che la sincronizzazione tra macchine dovrebbe essere effettuata solo attraverso l'importazione / esportazione manuale delle sessioni.
- Media Pro . Come sopra.
- Nessun impegno . Molto rudimentale. Nessuno strumento esterno configurabile. Ha bisogno di Dropbox come back-end di sincronizzazione.
- Pixa . Sembra essere sviluppato solo molto lentamente, il che non mi fa sentire bene con la sua longevità. Non sembra davvero la gestione delle foto , ma piuttosto la gestione delle risorse digitali. Nessun geotagging.
- Foto di Apple / Google Foto. Basato su cloud. Troppo rudimentale.
Modifica: aggiunte di novembre 2019
- Skylum Luminar 4 . Rappresenta perfettamente la struttura basata su cartella sul disco nel suo componente DAM. Offre una gestione flessibile dei plugin. Tuttavia, non è in grado di gestire i geotag e manca un editor EXIF / ITPC adeguato.
Finora, questi sono i miei risultati dei test. C'è qualcosa che mi manca / ho sbagliato? Esiste un software disponibile che soddisfi i miei requisiti?
Poiché sto cercando un approccio di archiviazione basato su cartelle che sia facilmente sincronizzabile utilizzando approcci tradizionali e non cloud, penso che la domanda abbia una rilevanza generale sufficiente per essere di interesse qui.
—
jstarek,
Se esiste, saresti disposto a pagare per questo prodotto? Di quanto? Un motivo per cui gli sviluppatori probabilmente evitano questo mercato è l'esistenza di molti strumenti gratuiti di gestione delle foto, come le foto di Apple. Sei felice di potenziare un'applicazione quasi ideale con l'uso di script e strumenti da riga di comando? Ad esempio, il n. 4 potrebbe essere trattato attraverso
—
Graham Miln,
exiftool.
@GrahamMiln: Certo, sarei disposto a pagare circa lo stesso prezzo della competizione che utilizza il cloud (leggi: fino a 300 EUR per una licenza personale). L'aumento tramite script andrebbe bene, tuttavia, mi piacerebbe avere un'integrazione del geotagging nella GUI. Mentre personalmente sono a mio agio su una console Unix, un suggerimento più generalmente utile sarebbe più incentrato sulla GUI.
—
jstarek,
Stavo cercando qualcosa di simile qualche anno fa, ho usato QPict per un po '. Ma ho capito che queste app di piccole aziende / persone potrebbero andare via, non essere aggiornate, ecc., Lasciando l'utente bloccato. Ho finito per rimanere con Mac Finder. Rinomino tutte le foto con la data / ora in cui sono state scattate e le organizzo in cartelle in base alla fotocamera e alla posizione. Seguirò questo thread per vedere cosa ne pensano gli altri.
—
UncaMikey,
No, menziono che non soddisfa la seconda parte del n. 3, ma è prevedibile con qualsiasi software. Come proponete che il software di terze parti sia "pienamente consapevole" delle modifiche apportate al di fuori di esso? IMO, questa è un'aspettativa irragionevole. # 6 è gestito tramite rsync del catalogo Lightroom. Ho usato LR dalla v3.0 e sono stato in grado di sincronizzare i cataloghi LR tra computer; l'unico aspetto negativo è che devi essere diligente nel non apportare modifiche in entrambi i cataloghi prima della sincronizzazione in quanto non unisce le modifiche.
—
Allan,