Quali sono le conseguenze dell'utilizzo di un alimentatore USB-C a bassa potenza con un MacBook Pro?

Questa domanda riguarda USB-C e non MagSafe. MagSafe negozia la potenza disponibile con il protocollo a 1 filo Dallas . USB Power Delivery (PD) è un protocollo non correlato. È improbabile che le risposte basate sull'esperienza con MagSafe siano rilevanti.

Sto pensando di acquistare un MacBook Pro Retina 2016 su cui questo articolo dice :

il prodotto Griffin era abbastanza potente da offrire 60 W di potenza, non abbastanza per gli 87 W necessari per alimentare i modelli Pro più grandi a pieno

Sto anche valutando l'acquisto di un LG 27UD88-W che pubblicizzava fornendo:

Ricarica portatile / portatile Fino a 60 W.

Quali sono le conseguenze dell'utilizzo di un alimentatore da 60 W anziché di uno da 87 W?

Significa solo che ci vorrà più tempo per caricare il laptop?

Potrebbe avere effetti collaterali come mettere parti del sistema in una modalità più lenta ea bassa energia?

Questa domanda riguarda gli alimentatori MagSafe ma il commento di Charles Duffy suggerisce che le regole per USB-C potrebbero essere diverse.

— Quentin
fonte

apple.stackexchange.com/questions/71880/…

— StrawHara,

Questa è una domanda alquanto diversa tra i prodotti basati su USB-C e quelli non-USB-C. Mi sembra che le risposte preesistenti non siano appropriate all'hardware specificato.

— Charles Duffy,

@CharlesDuffy - Ho aggiornato la domanda per renderla più esplicita su USB-C se desideri nominarla per la riapertura.

— Quentin,

Sfortunatamente, non ho le autorizzazioni pertinenti qui - sono solo un utente ad alta reputazione su StackOverflow - ma spero che qualcuno che monitora la coda di revisione la raccolga.

— Charles Duffy,

Ho comprato l'LG 27UD88 e mi chiedevo la stessa domanda. In particolare, mi chiedevo se USB-C potesse essere diverso. Nel caso in cui l'utilizzo di una potenza di 60 W sia dannoso per il mio MBP, non c'è nulla che io possa fare per disabilitare la fornitura di energia dal 27UD88. Si scopre che Apple ha la parola ufficiale: non danneggerà il tuo MBP. Ho scritto di più sulla mia ricerca qui: unsolicitedopinion.net/2017/07/11/…

— junjie

Risposte:

Apple ha stretto una partnership con LG per creare un monitor 4K che emette 60W tramite USB-C. Apple ha menzionato la piena compatibilità con un MacBook Pro da 13 "(viene fornito con un adattatore di alimentazione da 61 W) ma ha affermato che con un MacBook Pro da 15", la batteria si scarica durante un intenso consumo di energia e pertanto deve essere collegata al suo adattatore di alimentazione da 87 W. Nessuna menzione di pericoli nel fare questo.

— piede di porco
fonte

Sono un tecnico Mac certificato Apple e lavoro per un fornitore di servizi autorizzato Apple.

Io e i miei collaboratori abbiamo visto ciò accadere più volte. Quando il MacBook tenta di ottenere più energia di quella che l'adattatore di alimentazione può fornire, farà una (o più) di tre cose:

Brucia l'alimentatore internamente
Provoca ustioni fisiche (bruciature) sul connettore MagSafe
Danneggia i circuiti di controllo dell'alimentazione interna sulla scheda logica

I primi due problemi sono abbastanza facili da risolvere; puoi sostituire l'alimentatore e la scheda MagSafe all'interno del computer per un importo (relativamente) basso. Se i circuiti interni sono danneggiati, ti verrà in mente una nuova scheda logica che può facilmente essere $ 500 + manodopera e Apple non coprirà questo in quanto sarà considerato "danno accidentale".

I MacBook Pro 2016 non sono in circolazione da molto tempo e il nostro negozio non ha ancora visto i danni che possono essere causati dalla sottoalimentazione di una porta di ricarica USB-C. Detto questo, mi aspetto che in questo caso si verifichino gli stessi sintomi / problemi.

Come risposte sullo stato del thread MagSafe, procurati un alimentatore a potenza completa. Considera il costo leggermente più elevato della tua assicurazione contro la necessità di sostituire la scheda logica nel tuo MacBook Pro 2016 nuovo di zecca.

— Gioele C
fonte

USB-C PD (Power Delivery) consente (piuttosto, richiede!) Una negoziazione tra il caricabatterie e il dispositivo. Sarei molto sorpreso se potessi manifestare questi sintomi quando usi un MBP con un caricabatterie e un cavo conformi, a meno che Apple non abbia sbagliato l'implementazione dello standard.

— Charles Duffy,

@CharlesDuffy Mi inchino al tuo google-fu superiore. Come tecnico a cui non piace dire ai clienti che hanno bruciato la loro scheda logica, spero che tu abbia ragione :)

— Joel C

Uso il mio caricabatterie per cellulare USB-C (Nexus 6P) per caricare il mio MacBook Air su base abbastanza regolare, quindi sono letteralmente disposto a mettere i miei soldi dove è qui la mia bocca. Se Apple ha ottenuto l'implementazione giusta per l'MBA, non riesco a vederli ingannare per l'MBP.

— Charles Duffy,

Accidenti, ora capisco perché il mio ultimo MBP si stava scaldando sul connettore magsafe. Era il personale IT che mescolava caricabatterie e MBPro abbinati e ho pensato che andasse bene.

— Thamme Gowda,

Il risultato 1 è certamente possibile (ma se ciò accade con un caricabatterie Apple originale, dovrei seriamente mettere in discussione l'abilità ingegneristica di Apple). Tuttavia, 2. e 3. non hanno alcun senso dal punto di vista della fisica. In che modo una corrente inferiore può causare ustioni su una porta MagSafe classificata per un caricabatterie di potenza superiore? Lo stesso argomento si applica ai circuiti di ricarica.

— UloPe,

Secondo questo articolo di Apple ,

Il modo migliore per caricare MacBook Pro con Thunderbolt 3 è utilizzare l'adattatore CA in dotazione con il computer. L'uso di un alimentatore CA non alimentato, come quelli forniti con iPad, renderà la ricarica più lenta.

Da ciò, deduco che è una pratica accettata e che non c'è nulla di male nel farlo.

Ciò che non è così chiaro per me è se un laptop sottodimensionato funziona in modalità adattatore di alimentazione, modalità batteria o cosa e come ciò influisce sulle sue prestazioni.

— Francesc Rosas
fonte