Qual è l'equivalente moderno di "ps aux" su macOS Sierra?

Il backend BSD di MacOS è psintegrato. Lo dice il Manuale dei comandi generali di BSD

Il cambiamento più grande è nell'interpretazione dell'opzione -u, che ora mostra i processi appartenenti al nome utente specificato. Pertanto, "ps -aux" non riuscirà (a meno che non si desideri conoscere l'utente "x"). Per comodità, tuttavia, "ps aux" funziona ancora come in Tiger.

Mi chiedo quale sia lo standard attuale per questo — oserei scrivere— comando obsoleto + sequenza di parametri.

unix

— Jonathan Komar
fonte

Cosa c'è che non va ps auxsenza meno?

— Mateusz Szlosek,

@MateuszSzlosek Nulla tranne che è deprecato. Leggi attentamente il preventivo. Suppongo che la ragione del suo ritiro sia che non segue lo schema di parametri standard in -pcui p è un parametro. (o --parameterdove p è spiegato)

— Jonathan Komar il

ps aux è la sintassi BSD. La sintassi portatile sarebbe ps -ef.

— f0,

@ fd0 Il tuo commento dovrebbe probabilmente essere una risposta.

— Jonathan Komar,

Per replicare ps aux(stile BSD) nella versione AT&T di ps, devi usare

ps -Ao user,pid,%cpu,%mem,vsz,rss,tt,stat,start,time,command

Questo comando è compatibile con gli script che prevedono lo stesso output di ps aux.

L'unica differenza è l'ordinamento; ps auxordina tutti i processi in base all'ora di inizio, mentre ps -Aoli ordina in base al PID .

ps -jef è un comando più breve, ma genererà diverse intestazioni .:

UTENTE
PID
PPID
pgid
SESS
JOBC
STATISTICA
TT
TEMPO
COMANDO
UID
C
STIME
TTY

— oa-
fonte

Grazie. "L'unica differenza è l'ordinamento; ps aux ordina tutti i processi in base all'ora di inizio, mentre ps -Ao li ordina in base al PID." È possibile ps --sort bsdstart -Aoordinare l'ora di inizio?

— Tim