È possibile installare Xcode 9 su un MacBook Pro 17 da metà 2009?

Sto cercando un MacBook per sviluppare app iOS e ho trovato questo MacBook Pro da 17 pollici a metà del 2009 a un prezzo ragionevole.

Xcode 9 funziona su di esso?

macbook xcode

— DomeWTF
fonte

Risposte:

Non ufficialmente, no.

Xcode 9 richiederà macOS Sierra 10.12.4 per funzionare. Sfortunatamente, il MacBook Pro 17 "Mid-2009 può eseguire solo l'ultima versione di OS X El Capitan 10.11.6.

Tuttavia, ufficiosamente il MacBook Pro da 17 "di metà 2009 può eseguire macOS Sierra in virtù del macOS Sierra Patcher Tool .

Se questo è qualcosa che vuoi prendere in considerazione, assicurati di leggere tutte le informazioni sulla pagina macOS Sierra Patcher Tool in quanto contiene informazioni importanti che dovresti valutare prima di procedere. Se fossi in me non procederei senza un backup completo pronto in modo da poter ripristinare il sistema se tutto andasse male.

NOTA: Xcode 9 non è stato effettivamente installato su alcun Mac non supportato, quindi non posso confermare che funzionerebbe su uno su cui è installato macOS Sierra a causa di macOS Sierra Patcher Tool.

— Monomeeth
fonte

La virtualizzazione del sistema operativo potrebbe anche essere un'opzione. Direi che qualsiasi MacBook della retina sarebbe molto più veloce sotto tutti gli aspetti di qualsiasi cosa nel 2009 (Mac Pro / MacBook Pro), quindi l'OP potrebbe semplicemente cercare un Mac usato leggermente più nuovo e dello stesso prezzo e ottenere prestazioni molto migliori da Xcode 9. Il patcher consentirebbe l'installazione del sistema operativo, ma la compilazione con l'hardware sarà la prima cosa da interrompere poiché funziona così vicino all'hardware senza driver e API per appianare le differenze architettoniche.

— bmike

Questo sta entrando nel territorio di hackintosh bmike e l'utente sarebbe meglio semplicemente costruire un Hackintosh o virtualizzare in qualsiasi computer, non specificamente questo MacBook Pro.

— Foliovision,

Il laptop che stai prendendo in considerazione è un i7 dual core con ogni probabilità. Questo non sarà un computer divertente su cui eseguire Xcode o El Capitan o Sierra (l'ultimo sistema operativo che avrei eseguito su un MBP dual core sarebbe 10.8 Mountain Lion, Yosemite avrebbe prestazioni particolarmente scarse).

Per la differenza di prezzo, sarebbe molto meglio ottenere uno dei quad core i7 dall'inizio del 2011 o dello scorso 2011. Non sono costosi ora. Idealmente, dovresti cercarne uno con la scheda grafica 6490 più debole poiché l' estremità superiore Radeon 6750 si esaurisce molto frequentemente e ti lascia senza alcuna grafica quando lo fa. Parlo per esperienza. Ho avuto tre Radeon 6750 bruciare la scheda madre su due MBP nel corso dell'anno. Fino a questo dicembre la riparazione era coperta da una garanzia estesa Apple. Non più.

Dovresti eseguire il tuo MBP 2011 da 15 "o 17" (ho entrambi e preferisco di gran lunga il 17 ") con solo la grafica Intel 3000 integrata abilitata. Puoi farlo con gfxCardStatus gratuito / donationware di Cody Krieger (ho fatto una donazione come gfxCardStatus è un'ancora di salvezza per questi computer e Apple non ha mai fatto altrettanto per gli utenti di MBP). Ciò non significa monitor esterni. Se si desidera una configurazione a doppio monitor (per lo sviluppo di software a doppio monitor è molto utile), è necessario acquistare uno dei vecchi MacPro Ci sono modi semplici per eseguire anche il sistema operativo più recente su di essi. Gli MBP del 2011 funzionano molto più silenziosamente con la discreta scheda grafica disabilitata.

I vecchi MacBook Pro non sono adatti ai deboli di cuore. Un grande vantaggio con gli MBP del 2011 e precedenti è che, diversamente dai modelli successivi , è possibile smontarli e ripararli in modo relativamente semplice.

— Foliovision
fonte

Consiglio solido - buona risposta. Fondamentalmente se questo 2009 è gratuito e non ti dispiace spendere molto tempo per farlo funzionare / giocherellare con le impostazioni / sostituirlo funzionerebbe, altrimenti - trova una CPU più recente.

— bmike

Mike, questo 17 "2009 non è privo di valore. Ho un duo 2008 2" da 2,5 GHz core 2 che adoro usare per navigare in Internet, tra cui sfogliare foto, guardare film, scrivere, ricercare e progettare la luce. Non lo userei per elaborare foto da RAW o qualsiasi altra cosa relativa all'editing video o allo sviluppo di software. Ora è il computer di backup sia per me che per mia moglie se il suo 13 "MBP Retina 2013 o il mio MBP 2011 17" del 2013 sono in crisi (troppo spesso). Negli ultimi tre anni, è stato il terzo computer più usato della famiglia. Ma non è per lo sviluppo di software e Xcode.

— Foliovision,

Xcode mette a dura prova molto meno il mio MacBook Pro rispetto a Safari o Chrome ...

— Cody Grey

D'accordo - ottimo per la produttività - per qualcuno che ha bisogno di Xcode 9 - davvero una pessima scelta. Per Xcode in generale - abbastanza non ottimale.

— bmike

Buono a sapersi, Cody. Di solito utilizzo alcune delle utility di Xcode e non eseguo compilazioni complete. Ho letto che la compilazione anche di applicazioni di medie dimensioni può richiedere molto processore (quindi lento su due macchine core). So che qualsiasi cosa abbia a che fare con lo sviluppo RAW è irrimediabilmente lenta sul mio MBP 2008 (nonostante siano installati 6 GB di memoria). Anche quando si fa sviluppo web, con molte schede aperte, il dual core fa davvero fatica rispetto ai miei modelli del 2011.

— Foliovision,