Ho una fibra 100/100 Mbps WAN tramite il mio ISP, che mi ha fornito un router del marchio "Technicolor". Il router può creare una rete Wi-Fi, la banda 2GHz utilizza 802.11 / b / g / ne la banda a 5 GHz utilizza 802.11a / n / ac.
Ho anche un vecchio modello Apple Time Capsule 2011 con 802.11a / b / g / n su entrambe le bande.
Non sono abile nelle reti, quindi ho avuto negli ultimi anni il router ISP sulla rete a 192.168.1.1 dove funziona NAT e DHCP, mentre a valle ho avuto la mia TimeCapsule a 192.168.0.1 che esegue anche NAT e DHCP a cui ho collegato tutti i miei altri dispositivi di rete.
Questa configurazione è Double NAT, che ho capito è male o non ottimale per applicazioni P2P come BitTorrent, giochi, ecc.
Il mio ragionamento è stato che non mi fido del produttore di router / ISP completamente e che sarei più sicuro con i miei dispositivi dietro al router Apple. Ma per essere onesti, questo è stato un presupposto errato e non ho avuto alcun dato a sostegno del fatto che una doppia configurazione NAT / DHCP sarebbe più sicura che collegare tutti i dispositivi al primo router.
Domanda principale:
C'è qualche vantaggio nel collegare i miei dispositivi al secondo router; la TimeCapsule di Apple? La mia preoccupazione principale sarebbe la sicurezza e tutti gli aspetti di "convenienza" di Apple come il supporto di Back to My Mac, ecc.
Uno svantaggio è ovviamente che le velocità del Wi-Fi di TimeCapsule sono datate e ho dispositivi che possono essere utilizzati corrente alternata velocità.
Domanda secondaria:
Se in effetti vi sono dei vantaggi nell'avere un router Apple dietro il router ISP, come dovrei configurare la rete per evitare Double NAT? Sembra che il router ISP non possa essere impostato in modalità Bridge e penso che l'ISP non gradirebbe il bridge perché a volte lo accede per la diagnostica e spingendo gli aggiornamenti del firmware.