Vedi per esempio
Ora, la risposta a questa domanda sembra suggerire che il problema sono le icone sul desktop che devono essere ripetutamente ridisegnate, ma gli articoli sembrano indicare che è un problema anche se hai delle cose nascoste in una cartella (c'è qualche conflitto su questo punto negli articoli collegati).
Quindi avere un sacco di cose (ad esempio 2700 jpg) in una cartella sul desktop è un killer delle prestazioni? È il numero di file? Le loro dimensioni? Entrambi? Se non è ancora un problema quando ha smesso di essere un problema?
Lo chiedo in parte perché le pile di desktop in mojave sembrano incoraggiare questa pratica, quando avevo sempre pensato che la saggezza ricevuta fosse quella di non farlo.
Una precisazione:
L'aggiunta di file al file system non dovrebbe (in teoria) consumare risorse di sistema aggiuntive oltre allo spazio nella memoria persistente (sia esso a stato solido o disco fisico), con le ovvie eccezioni come il journaling dei file system / controlli di integrità e simili, pre memorizzazione nella cache, ecc. Certamente, la visualizzazione di un mucchio di file nel Finder (specialmente con ad esempio le miniature delle immagini) utilizzerà le risorse di sistema come processore / memoria principale / ecc., ma ho letto (negli articoli linkati sopra) che avere solo un gran numero di file sul desktop, anche all'interno di una cartella in cui non vengono disegnati sullo schermo, consuma infatti queste risorse (e in larga misura in questo) su MacOS / OS X. Più che avere gli stessi file in un posizione diversa sul filesystem. È vero?