Che cos'è esattamente un display retina?


24

Con l'avvento del nuovo iPad, che ha un display a retina, ho iniziato a pensare a cosa sia esattamente un display a retina. So che ha una risoluzione più alta, ma qual è esattamente la definizione di un display retina?


2
È marketing mumbo jumbo, niente di più.
Reid

Risposte:


21

Display Retina

Per utilizzare le parole di Philip Schiller dal WWDC2012 :

... il che significa: i pixel di questo display sono così piccoli che da una normale distanza di lavoro la retina non riesce a distinguere quei singoli pixel. ( guarda su YouTube )

Non esiste uno standard industriale per "display retina". Il termine display retina è relativo , poiché la definizione segue la percezione degli occhi umani della nitidezza di un display.

Quando fu introdotto l'iPhone 4, Steve Jobs fece la seguente definizione:

A una distanza di 10 "dall'occhio umano (o retina), una densità di pixel di 300PPI è il massimo che un occhio può distinguere.

Poiché questa definizione è relativa, chiamare un display come display retina dipende da due fattori:

  1. densità di pixel
  2. distanza tra l'occhio umano e il display

Sia l'iPhone 4S che il nuovo iPad hanno "display retina" quando si applica la definizione di Steve Job. Una spiegazione matematica può essere trovata in questa risposta .

inserisci qui la descrizione dell'immagine inserisci qui la descrizione dell'immagine


13

Il display Retina è un termine di marketing inventato da Apple; significa qualunque cosa dicono che significhi. Hanno detto nell'indirizzo principale dell'iPhone 4 che si tratta di un display in cui, se visualizzati da una persona media a una distanza di visualizzazione media, i singoli pixel non possono essere individuati.

Mentre parlava del nuovo display, Steve Jobs ha continuato a precisare che dopo un certo punto l'occhio umano non riesce a distinguere i singoli pixel. Secondo il CEO di Apple questo "numero magico", quando la pixelazione visibile non è più, è di circa 300ppi. Pertanto, con lo schermo dell'iPhone 4 che arriva a più di 300 pixel per pollice (326ppi) il display apparentemente apparirà sempre liscio e nitido, senza jaggies in vista.

Chris Brandrick : spiegazione del display Retina di iPhone 4

Il display Retina per iPad (3a generazione) ha una densità di pixel inferiore, ma si presume che la distanza di visualizzazione media sia maggiore.


Ho delle foto :)
gentmatt,

2
+1 per it means whatever they say it means. La macchina di marketing di Apple sta funzionando di nuovo ..
Manojlds

3

La definizione secondo Wikipedia :

Lo schermo è commercializzato da Apple come "Retina Display", basato sull'affermazione che uno schermo di circa 300 ppi a una distanza di 12 pollici (305 mm) dall'occhio, o 57 secondi d'arco per pixel è la massima quantità di dettagli che la retina umana può percepire.


Wikipedia stava citando un'altra fonte con quella citazione.
Jaberg,

1
Quanti livelli di citazioni nidificate vorresti che fornissi?
AJ.

3
Quando l'unica cosa che tiri da una fonte è una citazione da un'altra fonte, è giusto citare la fonte originale, in particolare quando Wikipedia ha fatto la cosa giusta e ti ha fornito un collegamento diretto a quella fonte.
Jaberg,

3

Un display a retina è uno che eguaglia o supera la risoluzione dell'occhio umano, in altre parole in cui la risoluzione del display è superiore all'acuità visiva dell'occhio. In particolare la fovia centralis è la regione centrale della retina con la più alta acuità visiva o nitidezza.

La fovia centrale nel tipico occhio umano può discernere due linee separate quando sono distanti più di 57 secondi d'arco, tenendo l'occhio al centro dell'angolo. Sono distanti 0.16 gradi. Ad esempio, tieni la mano all'altezza delle braccia ed esamina i peli. Scoprirai che i peli molto vicini tra loro sembreranno essere un pelo, ma quando avvicini la mano noterai che ci sono due o più peli in cui in precedenza pensavi che ce ne fosse solo uno.

Apple ha stabilito (o deciso ...) che le persone tengono i loro telefoni a circa 10 "(25,4 cm) dai loro occhi. A quella distanza la porzione dell'occhio con la massima acuità visiva (fovia centralis) non può discernere due pixel che sono 3 millesimi di un pollice di distanza come pixel separati. L'ipad è tenuto a circa 15 "di distanza dai tuoi occhi, ea quella distanza il tuo occhio non può discernere due pixel distanti di 4 millesimi di pollice come pixel separati.

Pertanto, alla distanza di visione ideale, la risoluzione di questi dispositivi "retina" è uguale o superiore all'acuità visiva della porzione dell'occhio umano con la massima acuità visiva - il che significa che a quelle distanze non si possono distinguere due pixel adiacenti, e sembra essere un'immagine senza soluzione di continuità composta da toni continui come si vede in natura, piuttosto che un dispositivo digitale composto da luci discrete.

Ciò significa che a una certa distanza i pixel del monitor supereranno l'acuità visiva dell'occhio. La distinzione è che esiste una distanza di visualizzazione tipica o ideale per ciascun dispositivo di visualizzazione, sia esso un monitor, una TV, un teatro o un tabellone per le affissioni. Se, a quella distanza, il dispositivo supera l'acuità visiva della fovia centralis, allora potrebbe essere definito un display della retina nel modo in cui Apple sta usando il termine. Una semplice ricerca di marchio per display retina e display retina suggerisce che Apple non ha registrato questo termine e nessuna delle loro copie pubblicitarie ha un marchio vicino al termine, quindi altri potrebbero essere in grado di utilizzare questo termine per descrivere i loro prodotti in altri modi.


Interessante. La definizione di retina di Apple è per un angolo massimo di 0,19 ° (3,3 * 10 ^ -3 rad). Quindi in realtà è un po 'troppo grande. Qual è la fonte della tua risposta?
gentmatt,

@gentmatt Mi riferisco alla precedente affermazione di Apple: "Mentre parlava del nuovo display, Steve Jobs ha continuato a precisare che dopo un certo punto l'occhio umano non riesce a distinguere i singoli pixel. Secondo il CEO di Apple questo" numero magico ", quando la pixelizzazione visibile non è più, è di circa 300ppi. " che originariamente era a 12 pollici. Fai i calcoli (300 dpi su 12 pollici che coinvolgono un arcano) e ottieni circa 57 secondi d'arco, o 0,16 gradi. Recenti commenti suggeriscono che stanno diventando più grandi, e sospetto che si stiano preparando per un display iPhone 5 più grande, che potrebbe richiedere 0,19 gradi ...
Adam Davis

È fantastico se apple fornisce una definizione non specifica e successivamente la modifica. Quindi dicevano che 12 "è la distanza normale per usare l'iPhone (2007) ma ora è 10" (keynote marzo 2012). Forse lo hanno fatto per imbrogliare un po 'sul chiamare il display dell'iPad come un display retina? Dovrò esaminarlo.
gentmatt,

3
@gentmatt È comunque tutto marketing. Ci sono alcune metriche per quanto siano stretti i coni nella fovia centralis (sono perfettamente imballati in modo esagonale) ma gli occhi di tutti sono leggermente diversi in termini di dimensioni, lenti, ecc., Quindi non c'è acuità visiva universalmente accettata per l'occhio umano - solo una gamma piuttosto ampia. Personalmente sono contento che qualcuno stia spingendo per questo. Abbiamo già superato la nostra capacità di ascolto (44,1 kHz a 16 bit è praticamente tutto, anche se gli ascoltatori eccezionali hanno bisogno di 96 kHz a 24 bit), quindi farlo per i display è qualcosa che desideravo da molto tempo.
Adam Davis,

0

Ha a che fare con la normale distanza di visione. Il nuovo MacBook Pro ha un dpi inferiore rispetto all'iPad, che ha un dpi inferiore rispetto all'iPhone, ma normalmente li vedrai da distanze rispettivamente più lontane. A quella distanza dovrebbe essere impossibile discernere i singoli pixel. Mi chiedo quanti HDTV contano tecnicamente come "display retina" se si considera la normale distanza di visione dall'altra parte della stanza.

Ma nota che se ti attacchi persino l'iPhone in faccia puoi scorgere singoli pixel.

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.