17

Di recente ho portato Passport Essential di Western Digital e lo userò con il mio MacBook (con Snow Leopard), MacBook Air (con Lion) e Windows 7 Desktop. Dovrei essere in grado di leggere e scrivere dati usando ogni macchina / sistema operativo.

Inoltre, devo archiviare e spostare file di dimensioni superiori a 4 GB.

Quindi, quale dovrebbe essere il tipo di file system preferito: FAT, exFAT o NTFS? La mia unità portatile supporterà exFAT?

— IM-JM
fonte

Che tipo di unità portatile stai usando? Marca, tipo, ...

— Michiel,

@Michiel Western Digital's Passport Essential

— IM-JM

Arriverà in NFTS, ma puoi formattarlo in exFAT!

— Michiel,

Potresti accettare la risposta che ritieni più adatta per favore? Ecco come funziona questo sito ;-)

— Michiel,

19

GRASSO

Fat è sicuramente fuori dal tavolo poiché supporta solo file fino a 4 GB. Quindi non sarai in grado di trasferire file oltre 4 GB come indicato nella tua domanda.

exFAT

exFAT non avrà questo limite poiché è in grado di supportare file fino a 16 exabyte (16.000.000 terabyte). È un formato eccellente per le tue unità flash e / o dischi rigidi esterni (non interni!).

NFTS

NFTS è un'alternativa, ma il tuo Mac (a partire dalla 10.3) può solo leggerlo. Non sarà in grado di scrivere dati sull'unità, a meno che non si utilizzi un software aggiuntivo e hack , ma alcuni utenti hanno segnalato alcuni problemi di instabilità e prestazioni utilizzando NFTS su un Mac.

Windows / Mac

Windows 7 leggerà e scriverà FAT, exFAT e NFTS senza alcun problema. (Può anche ReadyBoost da un'unità flash exFat). A partire da Mac OS X 10.6.5, il sistema operativo supporta la lettura e la scrittura su unità formattate exFAT.

Conslusion

Vorrei andare per l' exFAT . È veloce, supporta enormi file di dati e sia il tuo Windows 7 che il tuo Mac saranno in grado di leggere / scrivere su di esso.

— Michiel
fonte

Puoi approfondire il motivo per cui dovresti usare exFAT su hard disk "esterni (non interni!)"?

— CajunLuke,

Perché, AFAIK è il (solo) che sembra funzionare all'indietro compatibile con Windows e Mac ... Pensi diversamente?

— Michiel,

Questa è la prima volta che ho sentito parlare di qualsiasi preferenza per esterno rispetto a interno, e speravo che aggiungessi il tuo ragionamento. Non sto affermando che ti sbagli, e non ho prove in entrambi i modi.

— CajunLuke,

1

Probabilmente hai ragione; Ho persino votato la tua risposta.

— CajunLuke,

1

Un problema che ho notato durante l'utilizzo di ExFAT è che OS X vede questo file system sensibile al maiuscolo / minuscolo (mentre Windows non considera ExFAT sensibile al maiuscolo / minuscolo). Questo potrebbe non essere un problema nella maggior parte dei casi, ma il software Steam.app, ad esempio, non si esaurirà dal file system ExFAT per questo motivo e ho anche notato cartelle duplicate in Windows, una maiuscola e una minuscola. Quindi anche exFAT non è la soluzione ideale per ogni situazione.

— j.mertz,

7

L'unico formato che supporta tutti i tuoi requisiti è ExFAT. È supportato nativamente da Win7, Lion e Snow Leopard (dal 10.6.5, credo).

— Loïc Wolff
fonte

4

In realtà consiglierei una quarta opzione - HFS +. Sto usando Paragon HFS + per Windows e funziona molto bene. Per $ 20 ne sono molto contento e ha sicuramente avuto dei vantaggi sul lato Mac che non otterrai con exFAT (TimeMachine, ridimensionabilità, dimensioni di file più grandi).

— studgeek
fonte

2

Vorrei sottolineare che exFAT è un ordine di grandezza più lento sul Mac rispetto a HFS + o FAT32, specialmente se utilizzato su un disco rigido rotante. Funziona bene su stato solido (ssd o flash).

— Brennan
fonte

Penso che il punto di Brennan sia importante per le persone con computer più lenti o archiviazione più lenta e necessità di un IO più veloce. Le funzionalità di exFAT rendono meno probabile l'esecuzione in dimensioni di file e volume, ma ci sono alcuni svantaggi delle prestazioni per alcuni che mescolano exFAT e OS X.

— bmike

FAT o exFAT o NTFS

GRASSO

exFAT

NFTS

Windows / Mac

Conslusion