Qual è il NAS migliore per l'uso domestico con i Mac?


47

Di seguito, condividi le tue esperienze e recensioni sul NAS ( Network-Attached Storage ). In particolare, valuta la loro compatibilità con Mac, OS X, iTunes, Time Machine, AppleTV e altri strumenti specifici di Apple. L'obiettivo è che gli utenti futuri possano trovare facilmente la migliore appliance NAS compatibile con Mac.

Regole:

  • Utilizzare una singola risposta per ciascun NAS (nessun duplicato, per favore).
  • Vota (su o giù) su qualsiasi NAS con cui hai esperienza.

Benvenuto anche: link di riferimento utili, come questo da xlr8yourmac.com .

Risposte:


17

Synology DiskStation

Il software Synology DSM ha il supporto integrato per Mac incluso Apple Fileshare Protocol (afp) e supporto Time Machine. Ha un server iTunes oltre a un normale server DLNA Media. Essendo basato su Linux, è facile configurare il NAS per eseguire backup rsync (login ssh).

Ha una grande interfaccia desktop basata sul web che è molto facile da capire e usare. Il software DSM viene costantemente aggiornato e migliorato.

Hanno soluzioni da 2 dischi su fino a 15 dischi. Puoi trovare il DS411j a 4 dischi senza unità per meno di $ 400.


13

Un Mac

Il mio NAS preferito è un vecchio Mac. Nel mio caso, ho avuto un vecchio MacBook che non sarebbe più tenere una carica così ho truccato una connessione eSATA al mio disco esterno da 2 TB.

I vantaggi dell'utilizzo di un vero Mac su un vero sistema NAS:

  • Utilizza AFP di prima parte su HFS per una compatibilità ottimale. In particolare, supporta Spotlight e ricerche rapide di file ( CatSearch ), cosa che anche altri sistemi NAS non possono fare: di solito usano un sistema Linux con netatalk e un file system ext3 che, rispetto ad AFP con HFS, non sono ottimizzati per modi in cui un Mac può cercare. Per ulteriori informazioni tecniche al riguardo, consultare le Domande frequenti Trova qualsiasi file , che tipo di dischi supporta la "ricerca veloce"?

Altre caratteristiche da considerare:

  • Può fungere da volume di backup di Time Machine (anche altri NAS possono farlo).
  • Funziona alla grande come una libreria principale di iTunes, collegata alla mia Apple TV e ai miei altri Mac tramite Condivisione in famiglia.
  • Può eseguire un client BitTorrent per scaricare ISO Linux e dump di dati Stack Overflow (anche altri NAS possono farlo).
  • Usa la condivisione dello schermo integrata per controllare.

Prenderò in secondo piano il vecchio post su Mac poiché è quello che uso anche io. Nel mio caso ho un vecchio Mac Mini (1,4 GHz G4) con 2 unità USB esterne da 2,5 "da 2,5". Esegue iTunes come fonte di dati per la mia AppleTV in salotto e NFSd per la distribuzione di file ISO per il mio server ESX in il mio laboratorio di casa
Ausmith1,

Questo dovrebbe davvero essere considerato un NAS? Vedi questa definizione
Johan Karlsson,

@JohanKarlsson Bene, "NAS" significa "Archiviazione collegata in rete", quindi nel mio libro si qualifica qualsiasi dispositivo in grado di fornire spazio di archiviazione accessibile alla rete.
Kyle Cronin,

@KyleCronin IMHO un NAS è un'unità dedicata con cui si acquista come NAS. Nessuna tastiera e schermo. Tuttavia, installare un server è utile, poiché può fare molto di più di un NAS.
Johan Karlsson,

9

Drobo FS

Il Drobo FS è il mio nuovo NAS preferito. In passato ho eseguito un NetNear ReadyNAS e un NAS basato su PC e non ho mai toccato Drobo FS per semplicità, velocità e affidabilità. ReadyNAS ha sofferto di scarse prestazioni RAID, in particolare ai riavvii quando è necessario sottoporre a scansione i volumi. E l'alimentatore era davvero scadente. E il NAS basato su PC era solo una seccatura da mantenere e costoso da mantenere.

Drobo FS è semplicissimo da configurare. Ha una velocità di creazione e scansione del volume molto, molto buona all'avvio. Ha quello che deve essere il miglior hot-swap di qualsiasi unità multi-disco che io abbia mai visto che fosse inferiore a $ 10k. E si comporta come un campione mentre consuma pochissima potenza.

Ora gestisco un FS per la condivisione domestica e un vecchio Drobo si blocca sul mio iMac per i dati del progetto audio. Sono fantastici.


Molto bello ma anche molto costoso! Se solo potessi permettermene uno ...
massimogentilini,

@massimogentilini: riceverai i tuoi investimenti in termini di tempo speso per non eseguire interventi di manutenzione e manutenzione sul NAS.
Ian C.

1
a meno che non sia per scopi commerciali, è costoso! Per gli utenti domestici $ 400 - 500 è il limite ideale IMHO.
Garikapati,

Anche se è costoso, ne sto usando uno da un po 'ed è fantastico. Il "costoso" presenta anche dei vantaggi. Da subito, in esecuzione in letteralmente 5 minuti, condivisioni e utenti creati. Utilizza poca energia quando è inattivo e poco rumore (oltre agli HD). È costoso, ma il prezzo è soggettivo. Il tempo è denaro, questa piccola cosa fa risparmiare tempo. Ho sostituito un file server Linux con uno.
Martin Marconcini,

1
@garikapati: La domanda non è "qual è il miglior NAS sotto $ X" - DroboFS è ancora più economico di "un Mac e alcune unità" e quello attualmente ha più voti positivi.
Ian C.

8

Capsula del tempo

Il Time Capsule può essere usato come un'unità condivisa.

È anche un router Wi-Fi ed è automaticamente riconosciuto come dispositivo di backup per Time Machine.


6

Freenas utilizzando hardware generico

Adoro la possibilità di prendere un vecchio computer, riempirlo di dischi rigidi economici e installare Freenas su una scheda CF o un'unità USB. Il software RAID è affidabile.

Un punto chiave, se uno qualsiasi dell'hardware si spegne, l'array RAID può essere ricostruito quando il software è installato su un nuovo hardware, a differenza di alcune soluzioni proprietarie (schede NAS o RAID) in cui potresti essere legato a un particolare fornitore e / o modello, che, dopo il tempo, potrebbero non essere venduti / disponibili.

Funziona bene con Mac e PC - e per questo motivo utilizzo le condivisioni SMB anziché AFP. Le prestazioni vanno bene.

Uso le condivisioni SMB per lo streaming su tutti i computer della casa e non ci sono problemi.

I backup di Time Machine sono un po 'più complessi e comportano la creazione di un pacchetto sparso (che non è il metodo ufficiale). Per questo motivo, non lo faccio, utilizzo Carbon Copy Cloner per correre su un'immagine del disco (dmg) ogni notte.

Uso MediaRover per sincronizzare le librerie di iTunes e funziona perfettamente. È disponibile un altro supporto iTunes (un server iTunes / DAAP chiamato Firefly), ma non l'ho usato.

Ha un server BitTorrent integrato, ma ancora una volta non l'ho usato.

L'amministrazione è molto semplice (basata sul web), l'installazione non è difficile, ma ci sono diversi passaggi per aggiungere dischi, formattarli, creare un array RAID, creare un mount point, abilitare l'accesso ai servizi (AFP o SMB). La documentazione e il supporto della comunità sono soddisfacenti.


6

Non voglio avviare alcuna fiamma, ma oggi ecco solo la soluzione NAS : il NAS basato su ZFS .

ZFS è un filesystem, che ha la funzione "copia in scrittura", quindi otterrai un backup in ogni salvataggio - in modo completamente trasparente. ZFS ha milioni di funzioni davvero interessanti come la gestione dei raid, istantanee ecc. Troppo per un post. Se sei interessato, puoi anatroccolo per ZFS.

ZFS è implementato in Solaris e in FreeBSD. Così puoi:

  • utilizzare un PC più vecchio (ma 64 bit + molta RAM) con un sacco di HDD e
    • scarica e installa FreeNAS . Otterrai NAS gestito dal Web con Samba e così via.
    • installa FreeBSD e configuralo come NAS oltre a qualche modifica personale - IMHO questo è il modo migliore.
  • puoi anche acquistare un NAS FreeBSD / ZFS preconfigurato

Dovresti assolutamente controllare questi:


ZFS può essere un file system eccellente, ma i tuoi consigli non hanno alcuna relazione con i criteri specificati nella domanda. Il file server a prova di proiettile con un'implementazione Samba accettabile non è un'ottima soluzione chiavi in ​​mano per chi desidera il massimo della compatibilità con Mac.
Kevin Peterson,

eh? Freenas ha anche il protocollo nettalk (leggi il protocollo afp del mac nativo), quindi è utilizzabile senza problemi con i mac. E onestamente, ZFS è il migliore, cosa puoi ottenere oggi nel mondo open source (leggi gratis). :) Con un ulteriore sforzo è possibile usarlo anche come destinazione della macchina del tempo ... OS X (purtroppo) non ha nulla di paragonabile a ZFS (ancora) ...
jm666

3

Netgear ReadyNAS

Di recente ci siamo uniti alla folla ottenendo il loro primo NAS e, dopo aver esaminato da vicino diversi, ci siamo sistemati su Netgear ReadyNAS NV + .

Il Drobo, accennato in precedenza, era allettante, ma solo modo troppo costoso per l'uso su una rete domestica.

Abbiamo avuto solo un mese o due, ma finora, tutto bene. Come la maggior parte dei prodotti Netgear, funziona bene con i Mac. C'è anche una solida community e un sito di supporto .


potresti per favore pubblicare il tuo link alla pagina del prodotto, piuttosto solo il sito web. Sto pensando di acquistarne uno per uso domestico, ma non ho ancora deciso su nessun prodotto!
garikapati,

1
@garikapati - meglio adesso?
Dori,

Sì grazie! Questo è senza HDD giusto? Che ne dici del supporto BitTorrent su questo. Sono passato attraverso la pagina che hai collegato, ma non ho ricevuto queste informazioni.
garikapati,

@garikapati - abbiamo ottenuto quello senza unità, ma ci sono altre versioni che ne derivano. BitTorrent, puoi usare il client ReadyNAS o un componente aggiuntivo chiamato Trasmissione . Finora funziona.
Dori

Grazie. Che tipo di HDD scegli di utilizzare con questo NAS? Giusto stavo pensando di ottenere "LaCie d2 Network v.2 2 TB" ( goo.gl/qF9wr ). Che dici
garikapati,

3

Western Digital MyBook World Edition

Ieri ho installato un Western Digital MyBook World Edition, 1 TeraByte, disco singolo.

Pro: molto semplice da installare e con cui lavorare, include un Media Server e un server iTunes che possono essere utilizzati per condividere musica e video attraverso la rete. È preconfigurato con le condivisioni comuni e se copi i file nelle cartelle appropriate è molto, molto semplice da usare. Abbastanza economico rispetto a una soluzione simile di QNap o Sinology. Non ho eseguito alcuna attività "relativa al mac" su di esso e ha funzionato dall'inizio con il mio Mac.

Contro: vecchio firmware del 2009 e nessun aggiornamento disponibile, il singolo disco da 1 TB all'interno ovviamente non supporta alcun tipo di Raid, non riparabile sostituendo il disco se necessario (a meno che tu non abbia rotto la garanzia), il pannello di controllo non ti dà molto di controllo anche se si utilizza la cosiddetta versione avanzata.

Sicuramente una buona scelta per un "primo" NAS con cui lavorare e sperimentare, se è necessario scegliere un modello economico o se non si ha molta esperienza IT, suggerito per un semplice ambiente domestico in cui non è necessaria ridondanza, evitatelo se avete bisogno di ridondanza o se vi piace mettere a punto e sperimentare ogni possibile opzione.

C'è anche una wiki pubblica sull'hacking ma non ho ancora testato nessuna delle cose descritte (ancora!).

AGGIORNAMENTO: dopo qualche tempo ho riscontrato più problemi, tutti relativi all'interfaccia della macchina del tempo: 1) L'opzione quota non funziona con la macchina del tempo 2) L'aggiornamento Lion ha interrotto completamente l'utilizzo di Time Machine

NON CONSIGLIATO ANCORA !!!!

AGGIORNAMENTO: Il problema Lion / Time Machine verrà risolto presto. Apple ha cambiato alcune cose e Western Digital sta lavorando a un aggiornamento. Ciò influisce su MyBook Live e MyBook World Edition II. Ulteriori informazioni: Errore: "Il disco di backup di rete non supporta le funzionalità AFP richieste" viene visualizzato utilizzando Time Machine su Mac OSX 10.7.x (Lion) per eseguire il backup su un'unità WD NAS


ho provato WD My Cloud EX2. Non posso neanche consigliarlo. Dopo una settimana di lavoro, EX2 ha smesso di essere scoperto automaticamente nell'elenco "condiviso" e l'unico modo per accedervi ora è tramite la connessione diretta tramite afp. Non è inoltre possibile arrestare la cartella pubblica accessibile a chiunque sulla rete senza una password.
Denis,


2

Qnap 259PRO +

Il Qnap TS259Pro + che utilizza un 1.8Ghz Dual Core CPU Atom, sarebbe il perfetto setup per Sickbeard, e lo streaming a più di un televisore in casa. Prendere il firmware per un giro con questo " Demo Live "


2

Seagate Blackarmor NAS220

Al momento dell'acquisto, le funzionalità elencate sembravano fantastiche e compatibili con Mac.

Una volta in studio, e dopo 4 settimane, è solo un disco rigido sulla rete.

Questi sono alcuni dei problemi:

  • NON compatibile con Time Machine
  • Molto lento
  • L'accesso da remoto è inutile, si blocca ogni volta. Quindi non puoi accedervi fuori dallo studio. Questo è stato il motivo principale per l'acquisto e il supporto tecnico afferma di essere a conoscenza del problema e di aggiornarlo ... ancora in attesa.
  • Il software per mac è solo uno strumento di scoperta. Il nome dice tutto, cerca di trovare il NAS, cosa che inizialmente ha fatto, ora non lo rileva più. Finder lo fa.
  • È compatibile solo un UPS di marca APC. Questa è stata una sorpresa totale, è indicata solo in lettere minuscole nel manuale all'interno della confezione, non all'esterno o in qualsiasi altro luogo visibile prima dell'acquisto, nemmeno nella pagina Web del prodotto.
  • Molto lento, so di averlo già detto, ma è terribilmente lento.

Stai lontano, non solo dagli utenti Mac, ma da tutti coloro che desiderano un NAS, questa non è un'opzione.



-1

QNAP è sorprendentemente perfetto in realtà; o) Uso TS-419 per il mio uso domestico e abbastanza soddisfatto.


-1

WD My Cloud EX2 12 TB: archiviazione collegata in rete preconfigurata con unità WD Red: $ 662,5 o $ 56 / TB

Ho messo insieme un confronto qui: http://forum.railsonmaui.com/t/best-way-to-backup-large-external-hard-drives/305 .

Basato sulla lettura di molte delle numerose recensioni, il WD svolge il proprio lavoro a un prezzo molto competitivo con pochi svantaggi.

Ne sto ordinando uno questa settimana e pianificherò di aggiornare la mia risposta. Lo userò per altri backup di rete e file di rete condivisi.


Risposte su Ask Diverso deve essere più di un semplice link. Va bene includere un link, ma per favore riassumilo o estrailo nella risposta. L'idea è di rendere la risposta indipendente.
Nohillside

Ciao @patrix, aggiornerò tra una settimana circa una volta che avrò il mio da AMZN. Grazie per il feedback.
justingordon,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.