Qual è lo scopo del caricabatterie sostitutivo Apple MagSafe da 60 W?

17

Una delle linguette del cavo sul mio caricatore MagSafe per il mio MacBook è stata annullata, quindi l'ho preso come un segno per ritirare il caricabatterie per uso domestico e per acquistarne un altro per il viaggio. Quando sono andato al mio Best Buy locale, avevano in vendita due caricabatterie, 60 W e 85 W, che avevano le stesse dimensioni, venduti allo stesso prezzo, ecc. L'unica differenza era che l'85 W supportava il MacBook Pro, mentre il solo 60 W supportato il MacBook.

Anche se sono proprietario di un MacBook, ho pensato di poter acquistare, in futuro, un MacBook Pro e sono andato con il caricabatterie da 85 W. Quando l'ho aperto ho scoperto che era leggermente più grande del caricabatterie da 60 W che stava sostituendo, ma a tutti gli effetti non c'è alcuna differenza reale tra i due. Quindi perché Apple vende un ricambio da 60 W (o addirittura produce i 60 W)? Ci sono abbastanza persone che vogliono risparmiare 25 W?

macbook charging power

— Kyle Cronin
fonte

12

La maggior parte degli alimentatori a commutazione sono i più efficienti quando funzionano al 50% della capacità. E sono decisamente piuttosto inefficienti con una capacità inferiore al 20%.

Dal momento che il MacBook consuma meno energia di un MacBook Pro, sospetto che un alimentatore da 85w funzionerebbe bene, ma l'alimentatore più grande per l'MBP probabilmente assorbirebbe più energia dalla presa a muro di quanto sia necessario quando collegato a un MB perché funziona in un intervallo di capacità non ottimale.

Ecco un esempio: prendi ad esempio l'alimentatore da 45 w per MacBook Air. Sicuramente potresti collegare l'alimentatore da 85w, ma poiché l'MBA potrebbe assorbire solo 20 watt, l'alimentatore funziona con una capacità inferiore al 25%. Con questa capacità, l'alimentatore può essere efficiente solo al 60% (un'ipotesi plausibile), il che significa che l'alimentatore deve assorbire 33 watt di corrente alternata solo per fornire al laptop 20 watt di corrente continua.

Per farla breve, per farla breve: è un fattore di efficienza nella conversione di potenza. Direi di acquistare quello progettato per il tuo laptop in modo da risparmiare energia.

1

Ho sospettato questo, che è uno dei motivi per cui mi piace che sto lasciando i miei 60W a casa e usando i miei nuovi 85W sulla strada.

— Kyle Cronin,

1

@Ranger: per chiarire, l'articolo mostra un alimentatore che funziona ancora con un'efficienza quasi di picco con un carico leggermente inferiore al 20%, mentre hai affermato che gli alimentatori sono "abbastanza inefficienti con una capacità inferiore al 20%". Puoi speculare sull'efficienza di un determinato alimentatore, ma senza misurarlo effettivamente, stai solo sparando al buio, soprattutto perché il carico varierà a seconda delle abitudini dell'utente. Dati gli stessi due alimentatori per laptop, uno potrebbe essere più efficiente per il mio modello di utilizzo, mentre l'altro è più efficiente per il tuo.

1

@Ranger: Inoltre, non credo che l'omissione dell'intervallo 0W-100W sia stata un tentativo di "nascondere" qualsiasi cosa. L'autore semplicemente non si aspettava che il suo pubblico di destinazione fosse interessato a assorbimenti di potenza inferiori a 100 W.

1

@Pretzel: Il mio punto originale era duplice: in primo luogo, senza misurare l'efficienza di entrambi i caricabatterie non si può semplicemente affermare che uno è più efficiente dell'altro, come hai fatto nella tua risposta. In secondo luogo, ciascuno avrà efficienze diverse in base a carichi variabili e questi carichi sono direttamente correlati al modello di utilizzo tipico di una determinata persona. Suppongo di sperare che, piuttosto che speculare su quale caricabatterie sia più efficiente (la domanda originale), aggiornerai la tua risposta per riconoscere che non c'è modo di sapere quale PSU è più efficiente senza effettivamente misurare entrambi con carichi variabili.

2

@Ranger: i tuoi ultimi commenti commentano il fanboyismo, che suppongo spiega perché sembri pensare che le tue supposioni contino come una prova concreta che l'alimentatore fornito con un laptop è l'alimentatore ideale sotto tutti gli aspetti (costo, peso, estetica , efficienza, affidabilità, ecc.). Il mondo reale, sfortunatamente, non è così perfetto e probabilmente sono stati fatti compromessi che hanno influenzato negativamente una o più caratteristiche dell'alimentatore sotto vari carichi.

5

http://discussions.apple.com/thread.jspa?messageID=6301678

Sembra che funzioni bene. Ovviamente non è possibile utilizzare il caricabatterie più piccolo con MBP. Questo è anche il caso dell'MBA che utilizza una versione da 45 watt.

Oltre a ciò che ha detto rangerpretzel, che è il motivo tecnico principale:

Ma anche le dimensioni contano per alcuni, gli utenti MBA vogliono la portabilità. la versione da 45 watt è molto più piccola e la 60 è più piccola della 85. Alcune persone vogliono la più piccola compatibile con il proprio computer. Inoltre, l'alimentatore originale magsafe da 85 watt era ancora più grande di quanto lo sia oggi ed era un problema al momento del rilascio. Alla fine Apple lo ha riprogettato alla dimensione che è ora.

Dal punto di vista dei costi, potrebbe essere più utile creare un solo alimentatore, ma Apple offre ai suoi utenti "poche" opzioni. haha.

— Troggy
fonte

L'aria MBA è un adattatore diverso a causa dell'angolazione della porta, a causa del design del case. Un adattatore MB o MBP non si adatterebbe e un MBA. Anche se si adattasse sarebbe sottodimensionato per un MB e sorprendentemente, probabilmente pericolosamente, quindi per un MBP.

Oh, hai sbagliato a leggere cosa volevo dire. Voglio solo dire che "potresti" usare gli alimentatori più grandi con i modelli più piccoli, non viceversa.

— Troggy,

Non si vuole mai usare un alimentatore sottodimensionato, grande pericolo di incendio lì.

— Troggy,

E sì, hai ragione sul connettore angolato. Se non è angolato, è possibile utilizzare un alimentatore più grande, ma non è raccomandato, necessario o efficiente.

— Troggy,

4

Non devi assolutamente preoccuparti del fatto che il tuo laptop sia fritto dall'adattatore di alimentazione ad alta capacità, perché il laptop disegna solo ciò di cui ha bisogno.

Il mio laptop di 6 anni è stato fornito con un alimentatore da 65 W. Quando l'ho comprato, avrei potuto ottenerlo con un alimentatore da 90 W, ma ho optato per un alimentatore più piccolo. La docking station che ho acquistato in seguito è stata fornita con un alimentatore da 90 W che può anche essere collegato direttamente al laptop. Ho notato che l'alimentazione da 90 W carica il laptop più velocemente, ma lo preferisco principalmente perché ha un cavo di alimentazione molto più lungo.

Le cifre sull'efficienza che Ranger ha ipotizzato non sono necessariamente accurate; dipende dal design dell'alimentatore specifico e dall'intervallo di carico ottimale. Un determinato alimentatore può essere più efficiente nel tuo tipico scenario di utilizzo, ma l'unico modo per scoprirlo è testare l'assorbimento di ciascun alimentatore sotto carichi diversi. Per esempio:

Inserito nel muro, ma non in un laptop
Laptop completamente carico e acceso (inattivo)
Computer portatile completamente carico e potenza massima assorbita (ad es. Transcodifica video durante la masterizzazione di un CD)
Caricamento del laptop ma spento
Ricarica del laptop e accensione (inattiva)
Ricarica del laptop e potenza massima assorbita (ad es. Transcodifica video durante la masterizzazione di un CD)

Potresti scoprire che l'alimentatore con potenza più alta è in realtà significativamente più efficiente con un carico elevato rispetto all'alimentatore con potenza inferiore, perché non è vicino alla sua capacità massima. In effetti, potresti scoprire che l'alimentatore con potenza più alta è più efficiente su tutta la linea e l'alimentatore con potenza inferiore batte solo l'alimentazione più grande in una gamma ristretta di carichi. O forse l'offerta più piccola non è mai più efficiente e il suo unico vantaggio è la sua dimensione fisica più piccola.

Mi piace dove si trova la tua testa. Ho un adattatore da 60 W MB che si è quasi sciolto sotto i carichi a cui spesso lo sottopongo. Come caricare, compilare e rippare un DVD (lettura DVD + transcodifica video) tutto in una volta.

— Sholsinger,

3

La maggior parte delle prove aneddotiche è che non ci sono problemi, e questo si estende a un membro dello staff di Apple Store che afferma di utilizzare il caricabatterie MBP per caricare tutti i laptop e se leggi la piccola stampa sono adatti sia per MB che per MBP.

Ho trovato una persona che ha detto che le loro batterie "si sono esaurite" durante l'utilizzo del caricabatterie da 85 w con un MacBook, ma questo sembrava così lontano dalla storia normale (che tutto andava bene, di cui ci sono centinaia di account) che potrebbe essere stato fino a qualcos'altro.

Ma non risponde alla domanda sul perché Apple lo faccia. Sarebbe più semplice (certamente) e più economico (probabilmente - solo per acquisti all'ingrosso) da standardizzare. Il fatto che non lo abbiano fatto mi fa pensare che ci possa essere un motivo, tuttavia potrebbe essere storico. Ad esempio, è possibile che i nuovi MacBook possano funzionare correttamente su entrambi i caricabatterie, mentre quelli vecchi non lo fanno. Per evitare di dover specificare il modello e l'anno e rischiare di vendere a qualcuno un caricabatterie che si scioglie il vecchio laptop, potrebbero aver appena deciso di attaccare con il caricabatterie MacBook e un caricabatterie MacBook Pro ed evitare confusione.

L'adattatore da 60w per inciso è sottodimensionato per l'MBP: la ricarica della batteria richiede più tempo e diventerà molto calda durante l'uso prolungato. Funziona ma davvero non consigliato.