Le prestazioni / reattività sono una preoccupazione comune con i nuovi software, specialmente su macchine più vecchie . In generale, l'aggiornamento da Snow Leopard (10.6) a Lion (10.7) non era poi così male, ma ora Mountain Lion (10.8) sta aggiungendo ancora più funzionalità come il Centro notifiche.

Quale sarà l'impatto delle prestazioni di Mountain Lion su Mac che si avvicinano all'estremità più bassa dei requisiti di sistema?

Più veloce.

Ho un Intel Core 2 Duo a metà 2007 iMac da 2,4 GHz con 4 GB di RAM. Questo è il più antico modello iMac che può eseguire ufficialmente Mountain Lion (secondo le specifiche tecniche di Apple ).

Ho aggiornato il primo giorno e finora non ho notato rallentamenti. Le prestazioni in realtà sembrano più veloci in Finder, Mail, Preview, ecc.

Safari si distingue di più in termini di notevoli miglioramenti della velocità.

Ho un MacBook che ho acquistato nel 2009 (2.4GHz Core 2 Duo, 4GB 1067 MHz DDR3), ho iniziato con Leopard e ho avuto la seguente esperienza con gli aggiornamenti negli ultimi 5 anni:

• Snow Leopard - ha notato un miglioramento delle prestazioni
• Lion - notando un significativo rallentamento di tutte le funzionalità / applicazioni di OS X, stava seriamente pensando di acquistare un nuovo MacBook
• Mountain Lion: enormi miglioramenti della velocità subito dopo l'aggiornamento. Il tempo di avvio per tutte le applicazioni è migliorato di un fattore 10, in particolare per Safari e iTunes. Facevo clic sull'icona di un'applicazione e aspetto da 10 a 30 secondi, ora si apre immediatamente. Ovviamente, gli ingegneri di Apple OS X hanno lavorato duramente per ottimizzare e ottimizzare 10.8 per tutto l'hardware, anche il vecchio.

Aneddoticamente, Mountain Lion sembra effettivamente essere più veloce di Lion. Non ci sono molte nuove funzionalità in Mountain Lion, il che significa che gli ingegneri di Apple hanno avuto più tempo per analizzare e ottimizzare le sue prestazioni. Sappiamo, ad esempio, che hanno specificamente ottimizzato lo scrolling Safari per renderlo più fluido di prima. La funzione Versioni è anche più veloce (o meglio, fa più del suo lavoro invisibilmente in background).

Apple ha apportato alcuni miglioramenti al sottosistema grafico, inclusi gli elementi OpenGL che possono aumentare le prestazioni fino al 10 percento , a seconda di ciò che stai facendo.

Da Snow Leopard, Apple ha fatto molto più affidamento sull'utilizzo delle schede grafiche in ruoli non tradizionali, incluso OpenCL , quindi questo tipo di incremento delle prestazioni non si limiterà solo ai programmi che rendono 3D. Qualsiasi app che utilizza Core Image trarrà vantaggio dall'aumento delle prestazioni grafiche, ad esempio Pixelmator , che utilizza la GPU per l'editing delle immagini.

Possiedo un iMac da 20 "all'inizio del 2009 con 2 GB di RAM e ho notato un aumento significativo del tempo di avvio rispetto al precedente Snow Leopard.

Come orgoglioso proprietario di uno dei Mac più lenti in grado di eseguire Mountain Lion (ho un modello dei primi mesi del 2009, 2 GB di RAM, Intel Core 2 Duo a 2,24 GHz (?) E un NVidia 9400M), devo dire che, in contraddizione con quello che mi aspettavo, tutto è più veloce, soprattutto quando si cambia desktop. Il passaggio da un desktop all'altro a volte comporterebbe alcune cadute di frame in Lion, ma tutto è abbastanza fluido in ML.

Questo vale anche per altre animazioni di sistema, inclusa l'animazione dell'icona di blocco nelle preferenze di sistema, con cui ho avuto problemi da Snow Leopard. Questo potrebbe valere anche per i giochi, ma non l'ho ancora testato. Come affermato da quasi tutti, Safari è notevolmente più veloce, nessun problema di scorrimento.

E ultimo ma non meno importante è XCode, che si costruisce più velocemente di quanto ricordo e non sembra rallentare più il mio Mac.

Sul mio MacBook Air 2010, non ho mai eseguito l'aggiornamento a Lion e sono passato direttamente da Snow Leopard a Mountain Lion e la velocità / prestazioni è piuttosto buona. Non vedo nulla di molto più veloce (tranne Safari), ma non vedo nulla di più lento.

Chrome rallenta a volte lo scorrimento ma immagino che sia solo un problema di Chrome. QuickTime rallenta il mio computer durante la registrazione dello schermo (non lo ha fatto in Snow Leopard).

Safari è molto più veloce, specialmente con lo scorrimento.

Non credo che Mountain Lion rallenterebbe la tua macchina e, come altri hanno già detto, Apple ha avuto più tempo per ottimizzare le sue prestazioni, quindi probabilmente è più veloce di Lion. Le animazioni sono anche relativamente più veloci / più fluide e non ho visto nulla di lento (tranne quando si utilizza lo screen recorder di QuickTime).

Ero anche preoccupato che Mountain Lion avrebbe rallentato il mio computer, ma non è stato così. :)

Ho un iMac dei primi mesi del 2008 con 2,4 GHz Core 2 Duo e 4 GB di RAM. Corro leone da quando è stato rilasciato l'anno scorso. Ieri sono passato a Mountain Lion e sono molto soddisfatto dell'aggiornamento perché, sorprendentemente, ha effettivamente aumentato la velocità e le prestazioni del mio computer. La velocità che ho perso da Snow Leopard sembra essere tornata con Mountain Lion.

Più veloce - Ho tre mac e ho sempre trovato Lion un po 'più pesante di risorse, quindi più lento, del leopardo delle nevi (abbastanza per essere almeno fastidioso). Ma durante l'installazione di ML ho scoperto che le due macchine su cui ho installato funzionano effettivamente meglio di Snow Leopard.

Ho un MacBook Pro 2010 che ho aggiornato da Snow Leopard. Nel corso dell'ultimo mese tutto è andato più veloce di prima fino a quando eseguo iPhoto. Quindi la ventola inizia a funzionare straordinariamente, la batteria si scarica rapidamente e tutto è lento a rispondere. Devo riavviare prima che il computer riconosca che iPhoto non è più in esecuzione. È anche molto caldo in questo momento. iCloud su iPhoto è molto lento e ho dovuto forzare l'uscita più di una volta.

Sul mio Mac da 24 pollici del 2011 che ho aggiornato da Lion, funziona esattamente come prima, il che era nuovo.

Più veloce. Ho aggiornato il mio lavoro MacBook Pro 15 "Fine 2011, 2,2 GHz i7, 8 GB di RAM, SSD di fabbrica da 256 GB, dal 10.6.8 al 10.8.2, e sono molto soddisfatto delle prestazioni complessive.

Photoshop CS6 urla su questa cosa.

Ricorda anche che gli aggiornamenti del sistema operativo non sono irreversibili; usa il fantastico Carbon Copy Cloner o simile per creare un'istantanea completa e avviabile del tuo sistema così com'è; l'aggiornamento; decidi se ti piacciono le nuove funzionalità e prestazioni ..

MacBookPro2,2 | Fine 2006 | 15 '' 2,16 Ghz Core2Duo (A1211)

• RAM aggiornata a 2 GB,
  
• HDD aggiornato a 500 GB, WD Green WD5000BEVT-11ZAT0 (silenzioso, verde ... lento!)

Prestazioni e reattività:

• 10.5 Va bene
• 10.6 Migliorato chiaramente al predecessore, molto performante! - Sistema operativo ottimale per quella macchina.
• 10.7 Non risponde, un sacco di beachball e 10-90 (!) Secondi dopo si ottiene l'improvviso feedback UI accumulato per lo stack di interazione dell'utente in coda.
  
  • Sembra non essere un problema di CPU, ma piuttosto poca RAM e l'allora più forte RAM virtuale utilizzata su quel lento HDD insieme è il collo di bottiglia delle prestazioni!
  • 10.7 utilizza anche più animazioni - di cui molte possono essere disattivate, tra l'altro - ma sembrano non essere un problema per la GPU ATI Radeon X1600 128 MB in questa macchina, per lo più fluente, qualche frame cade ogni tanto, ma non disturba.
  • Esempio di app particolarmente brutto: Google Chrome è in ritardo al 10.7. Su 10.6 ~ 5 schede inattive consumano circa l'1-3% della CPU, la commutazione è istantanea, mentre su 10.7 lo stesso Chrome corrente, anche con cache / estensioni / etc cancellate, è in ritardo e utilizza circa il 30-50% di CPU!

Aggiornabilità:

• La RAM può essere aggiornabile a 3 GB
• Un SSD può essere aggiunto internamente alla porta SATA da 1,5 Gbit
• o nello slot ExpressCard (le capacità massime commercializzate sono 256 GB e hanno velocità di trasferimento inferiori rispetto agli attuali SSD SATA).

Conclusione:

• Chiaramente RAM virtuale / fisica sono i problemi! Con la mia configurazione leggermente aggiornata (2 GB di RAM, 500 GB di HDD), le prestazioni in 10.7 sono miserabili, non posso raccomandarlo!
• Forse con il massimo sfruttamento possibile di questa macchina (3 GB di RAM, SSD SATA interno veloce), 10.7 potrebbe essere performante. Qualche esperienza? Apprezzato!
• Per ora, eseguirò nuovamente il downgrade da 10.7.5 a 10.6.8.