Spostamento di file> 4 GB da un Mac a una finestra di Windows

11

Normalmente, quando voglio portare i file video dal mio Mac ad amici che usano Windows, sposto i file su un'unità flash formattata FAT32 o su un disco rigido esterno, ma FAT32 non può gestire file di dimensioni superiori a circa 4 GB.

Potrei archiviare il file in un formato multiparte (ad esempio, RAR) o potrei usare alcuni driver di filesystem spazio utente non abbastanza perfetti (MacFUSE) sul Mac per scrivere su un disco formattato NTFS, ma sembra che ci dovrebbe essere essere un modo migliore. Quali altre opzioni ci sono?

— Isaac
fonte

1

Domanda correlata: superuser.com/questions/25144/…

— aendrew

20

Se hai meno di 10.6.5 o versioni successive e Windows Vista o versioni successive, puoi formattare la memory stick o il disco rigido USB su exFAT, una versione più recente di FAT con supporto per file di grandi dimensioni e dimensioni della partizione quasi illimitate. Non ha i permessi di cui parlare, quindi è perfetto per trasferire file in giro.

Tuttavia, i sistemi meno recenti non lo vedranno.

Uso questo file system sul mio hdd WD da 1 TB esterno e funziona magnificamente.

— UNom
fonte

10.6 legge exFAT in modo nativo? O tramite MacFUSE?

— Loïc Wolff,

@ Wolff: nativamente, dal 10.6.5

— Peter Štibraný,

2

+1. Questa sembra essere la soluzione migliore, anche se sto aspettando di testare il lato di lettura su Windows almeno almeno stasera. Non mi ero reso conto che OS X aveva ottenuto il supporto ExFAT. Inoltre, secondo Wikipedia , WinXP può leggere ExFAT con un aggiornamento di Microsoft.

— Isaac,

Ora ho verificato che ha funzionato per passare a una casella WinXP aggiornata con lo speciale aggiornamento ExFAT, quindi suppongo che Win7 non dovrebbe essere un problema. Grazie!

— Isaac,

3

Hai cinque opzioni:

Trasferimento di rete tramite FTP o Samba direttamente su un'unità NTFS sul computer Windows
Unità esterna con filesystem NTFS, che ovviamente è uno dei modi migliori per farlo su un'unità esterna, [modifica-aggiungi] anche se avresti bisogno di software aggiuntivo sul Mac per poter scrivere sulla partizione NTFS.
Archivio multipart, come hai detto sopra.
Utilizzare alcuni software sul computer Windows per leggere le partizioni HFS. In passato ho provato la versione di prova di MacDrive e ha funzionato abbastanza bene, ma è un software a pagamento. Potrebbe esserci qualche alternativa.
(bonus) Esegui una configurazione di hackintosh sul computer Windows, in modo da poter leggere le partizioni HFS :)
(edit-add) Con un hard disk esterno con partizione NTFS e un VirtualBox con Linux su di esso. È quindi possibile caricare i file tramite virtualbox, poiché Linux supporta la scrittura su partizioni NTFS tramite NTFS-3g. Questo sarebbe il modo "più hacker", ma verrebbe senza alcun costo, perché tutto il software è gratuito (virtualbox, linux (il più semplice è ubuntu))

— Bisko
fonte

+1. Avevo il sospetto che 1 fosse un'opzione, sebbene significherebbe portare con me una macchina OS X per fare il trasferimento; a meno che qualcosa non sia cambiato, per 2, OS X non può ancora scrivere nativamente su NTFS; Sono tentato di provare 4, ma preferirei evitare di installare software sulla finestra di Windows; 5 sarebbe in realtà la mia soluzione preferita, ma non è la mia macchina, probabilmente non è un hardware compatibile, ed è attualmente in esecuzione Windows 7 Media Center, che penso sia ancora più fluido di qualsiasi cosa simile sul lato Mac.

— Isaac,

L'opzione 1 non è necessaria per portare la macchina, tranne se entrambi sono protetti da firewall (o router) a cui non si ha accesso. È possibile inoltrare le porte su una delle macchine e ci si trova. Per quanto riguarda l'opzione 2: ho modificato la mia risposta, ho dimenticato la parte relativa al software aggiuntivo. Inoltre ho aggiunto un'opzione extra che puoi usare, che potrebbe essere la scelta migliore :)

— bisko,

Per l'opzione 1, la velocità di connessione asimmetrica (la mia velocità sostenuta a monte supera 1 Mbps) rende impraticabile fare da remoto. L'opzione 6 è probabilmente la seconda migliore, solo dietro il suggerimento di Exmir di basilmir (probabilmente sarebbe più semplice usare una distribuzione live-CD all'interno di virtualbox).

— Isacco,

@Isaac vedo ... beh, la velocità di connessione è sicuramente un peccato nel tuo caso :) Per quanto riguarda il suggerimento di balsimir - Devo dire che non l'ho visto fino ad ora :) È molto meglio se funziona come sembra, dovresti provarlo.

— bisko,

1

Ho appena verificato che la soluzione ExFAT funziona davvero, quindi è il modo migliore, almeno per la mia situazione specifica. Non sapevo nemmeno che 10.6 avesse il supporto ExFAT fino a quella risposta.

— Isaac,

0

Potresti usare ext3 e quindi installare Ext2Fsd in Windows, anche se in quel caso stai ancora usando un driver del filesystem dello spazio utente (anche se forse uno migliore del driver NTFS di MacFUSE?) ...

— aendrew
fonte

0

La mia soluzione è quella di partizionare un'unità in due partizioni: una per i dati effettivi formattati come exFAT e una piccola partizione per le varianti del driver exFAT per WinXP , l'ultimo aggiornamento combo 10.6.x e l'aggiornamento combo 10.5.8 e il driver exFAT Paragon beta per 10.5.8 (L'ho preso durante il loro beta test e dato che non l'ho mai usato, non so se ha un limite di tempo =). E formatto quella piccola partizione in NTFS sotto Windows in modo che non venga danneggiata da espulsione impropria come di solito fa FAT32. Probabilmente dovrei coprire anche Linux ma non ne sono informato.

— Iskra
fonte