Usi il Mac nella legalità di una macchina virtuale?

3

Ci sono state molte domande diverse come questa e tutte sembrano arrivare alla stessa risposta. Viola l'EULA. Il problema è che tutti sollevano un'altra domanda. Quanto è vincolante l'EULA. Sappiamo tutti che Psystar è stato citato in giudizio per aver prodotto macchine con OSX installato su di esse. Il problema è che li stavano vendendo. Non li usano.

E se lo mettessi in una macchina virtuale e non lo vendessi. È ancora contro la legge? Apple è stata citata in giudizio per aver rimosso le app dei suoi concorrenti dal mercato. Anche Windows recentemente ha avuto problemi per il suo avvio sicuro che non ha permesso alle persone di installare altri sistemi operativi sull'hardware.

Quanto è legalmente vincolante l'EULA?

Esiste un modo legale per farlo?

install

— Grifone
fonte

1

La risposta a tutto ciò dipende dalla giurisdizione del tuo paese, stato, città, qualunque cosa sia legalmente vincolante per te. È necessario consultare un avvocato per ottenere una risposta pertinente a questa domanda. Stack Exchange non può fornirti consulenza legale.

— Slhck,

@slhck Certo ma in generale.

— Griffin,

Se riconoscete che dipende giurisdizione allora, logicamente, non c'è in generale . Basti pensare alle grandi cause legali di Samsung contro Apple o dell'UE contro Microsoft. Se avessero avuto luogo altrove, il risultato avrebbe potuto essere completamente diverso. Non puoi generalizzare questo.

— Slhck,

3

Un EULA è un contratto, non una legge. Il problema, se arriva, si presenta sotto forma di una causa legale: "Hai accettato di non fare X; hai fatto X, danneggiandomi, per il quale chiedo il risarcimento di $$$".

Questo significa

una parte deve essere stata danneggiata e
avrebbe bisogno di sapere o credere di essere stato danneggiato, e
avrebbe bisogno di presentare un reclamo in tal senso, e
avrebbe bisogno di sostenere tale affermazione, con prove sufficienti a
convincere un giudice (supponendo che l'altro contesti il reclamo).

La suddetta parte potrebbe non sapere che l'EULA è stato violato, potrebbe non essere in grado di dimostrare l'esistenza di un contratto valido, potrebbe non essere in grado di mostrare in modo convincente un danno o potrebbe non ritenere che valga la pena perseguire, ad esempio, una persona sperimentando da soli, rispetto a una società di formazione che gestisce una dozzina di tali VM con una licenza per singolo utente.

Quanto è legalmente vincolante un EULA che non hai firmato, ma che è stato assunto dal licenziante in base al tuo utilizzo del software? Qui sono fuori dalla mia profondità. Gli EULA termoretraibili (il tipo che pretende di vincolarti una volta aperto il pacchetto che li contiene e li nasconde) sono noti per essere stati invalidati. Si potrebbe presumibilmente essere in grado di convincere un giudice che spuntando una casella che dice che si accettano alcuni termini di riferimento ma non necessariamente presentati, non costituisce accordo. O no. Ti senti fortunato?

(IANAL, TINLA, ecc.)

— JRobert
fonte

C'è un modo per non accettarlo. Ma lo usi ancora

— Griffin,

@Griffin Fai clic sull'EULA quando completi l'installazione del sistema operativo, quindi no. A meno che non ti sia stata data l'immagine di un sistema che aveva già completato l'installazione, nel qual caso sorge la domanda su chi ti ha dato quell'immagine, ecc.

— Slhck,

@JRobert Quel link ... Non l'ho apprezzato tanto quanto avrei dovuto quando hai risposto alla domanda. È davvero divertente. +1 a te signore

— Griffin,

3

Snow Leopard Server ha permesso l'installazione specificatamente in una VM. Normal Lion e Mountain Lion consentono anche l'installazione nella VM nell'EULA. Parallels e VMWare supportano entrambi l'installazione di macchine guest Mac OS X per quelle versioni.

L'EULA lo consente solo se le VM sono in esecuzione su hardware Apple.

— Alan Shutko
fonte

1

Nota ma solo se la VM è in esecuzione su hardware Apple

— Mark

Ottimo punto, lo aggiungerò.

— Alan Shutko