Quali sono le metriche delle condizioni di osservazione?

In che modo gli astronomi professionisti misurano e descrivono le condizioni di osservazione (ambientale)?

Conosco lo smog, la contaminazione della luce dalle luci della città, la nebbia, le nuvole, la pioggia / neve, l'umidità, ecc., Tutti contribuiscono negativamente alla qualità dell'immagine, oscurando più o meno gli oggetti celesti, ma sono abbastanza sicuro che ci siano misurazioni più precise di capacità di visualizzazione per qualsiasi località o orario diverso da "bel tempo e lontano dalle città" o "Kinda può vedere M42 in Orion se strizza gli occhi".

La qualità del sito viene in genere misurata e dichiarata nel modo seguente.

1. Frazione di notti fotometriche (davvero senza nuvole / cirri) all'anno e / o frazione di notte in cui è possibile effettuare osservazioni spettroscopiche (alcune nuvole, cirri sottili). I migliori siti sono al livello del 60% e 80% per questi. Includeresti anche il tempo perso a causa del forte vento

2. Il vedere astronomico mediano e la sua distribuzione dalla notte alla notte - la metà massima della larghezza delle immagini astronomiche. Nei migliori siti questo è di circa 0,5 arcsec nelle notti migliori.

3. Estinzione mediana. La quantità che l'atmosfera assorbe per una stella allo zenit. Tipicamente citato nella banda V e appena sotto 0.1 mag nei migliori siti.

4. Luminosità del cielo scuro e senza luna in mag per secondo d'arco quadrato. Spesso citato nelle bande V o B. Un valore di 21,5-22 mag / sqarcsec è un buon sito.

Ci sono altri numeri da fare con la correzione dell'ottica adattiva o l'osservazione nell'infrarosso che potrei aggiungere in seguito, ma i precedenti sono quelli principali.

Non sono un osservatore, ma ne conosco un paio di quantità:

1. seeing: è una misura della turbolenza atmosferica e della massa d'aria. Le sue unità sono arcsecondsed è la dimensione misurata di una sorgente puntiforme, in genere una stella, come appare nell'immagine. In breve: le turbolenze atmosferiche spostano leggermente la posizione della stella, quindi se la osservi per un tempo sufficientemente lungo, la stella apparirà sfocata. I buoni posti per i telescopi hanno pochi secondi d'arco; Quelli eccellenti raggiungono circa 0,6 arcsec. Questo link può dare qualche informazione in più
2. nebbia, nuvola, pioggia, neve: non ti preoccupi nemmeno di aprire le cupole del telescopio in quanto non sarai in grado di osservare molto
3. umidità: penso che quella parte entri nel seeing. Se fai solo l'imaging, quello che ottieni è un po 'di sfocatura extra dell'immagine. Se esegui la spettroscopia vedrai molte linee atmosferiche (a causa di atomi e molecole, ad esempio acqua, nell'atmosfera) che desideri rimuovere dallo spettro misurato.

Penso a 3 fattori che influenzano la qualità dell'osservazione e dell'astrofotografia.

1. Vedere - come accennato in precedenza, la turbolenza nell'atmosfera e, in definitiva, determina la risoluzione che puoi immaginare o risolvere ad occhio. Ucciderei per 1 secondo d'arco vedendo sul mio sito :-(
2. trasparenza - umidità nell'aria, polvere, nuvole di nebbia - tutte queste cose assorbono i fotoni mentre viaggiano attraverso l'universo e prima che colpiscano il bulbo oculare. Si noti che in alcuni siti, una scarsa trasparenza a causa dell'umidità, ecc. Potrebbe produrre un ottimo risultato poiché l'atmosfera non si mescola molto ed è stabile. Allo stesso modo, se osservi più vicino all'orizzonte rispetto alla testa vicino allo zenit, guardi attraverso più atmosfera che peggiora la tua trasparenza e vede i problemi peggiori.
3. inquinamento luminoso - dalle luci vicine (e forse non così vicine ..) che emettono luce nell'aria. Poiché si disperde di polvere, acqua, vapore, ecc., Rende difficile vedere oggetti fiochi. Interazione con la trasparenza: se c'è molto vapore acqueo nell'aria, disperde anche più luce nel tuo strumento.

Nel mio sito dell'osservatorio, ho avuto una vista così così, ma stando fuori dai guai, non molto di un problema di inquinamento luminoso. Tutte queste cose sono compromessi ..