Cosa si qualifica come un buon posto per osservare le stelle, cioè con il minor inquinamento luminoso?


9

So che un inquinamento luminoso minimo è un must per osservare le stelle, e un posto lontano dalla civiltà è migliore.

L'altitudine di un luogo è importante per l'inquinamento luminoso?

Influisce sulla qualità dell'osservazione delle stelle?


Le luci influenzano la qualità dell'osservazione delle stelle non lasciando che i tuoi occhi si adeguino abbastanza da vedere le stelle più fioche.
Timtech,

Risposte:


8

Una buona domanda, e nei primi anni 2000 John Bortle pubblicò una categorizzazione di una varietà di condizioni, con descrizioni per ogni categoria. È la scala comunemente usata per descrivere ad altri il tipo di condizioni in un luogo.

Probabilmente uno dei fattori più significativi forniti da un sito del cielo scuro è: quanto deboli devono essere le stelle per non vederle più (sopraffatte dall'inquinamento luminoso). Ci sono regioni stellari specifiche, ognuna un triangolo, e l'idea è che potresti quante stelle puoi vedere nel triangolo, e guardi il numero in una tabella e ti dirà il limite di magnitudine che stai percependo in quel sito .

Sì, anche le alte quote aiutano: meno aria tra te e le stelle significa migliori condizioni visive / minore distorsione atmosferica.

Essere in grado di vedere più stelle È meglio per osservare le stelle. Vivo in una città, sono continuamente frustrato dai cieli poveri e adoro trovarmi in luoghi con cielo scuro come l'International Dark Skies Reserve a Tekapo, in Nuova Zelanda.


Dovrei osservare che gli osservatori di alta quota sono di solito lì per beneficiare della sottile atmosfera, ma sono anche lontani dalle città, il che non è una coincidenza, la combinazione rende un sito eccezionale.
Jeremy,

Bella risposta. Condivido la tua frustrazione di avere cieli poveri. Anch'io vivo in una città. Potresti fornire un link a quella tabella contenente il n. di stelle? A proposito come si chiama?
udiboy1209,

1
Si chiama 'la determinazione della magnitudine limite': project-nightflight.net/limiting_mag.pdf o imo.net/visual/major/observation/lm sono esempi.
Jeremy,

4

Le altre risposte hanno alcuni punti positivi: la mancanza di inquinamento luminoso rende i cieli molto migliori e l'elevazione più elevata aiuta eliminando parte dell'atmosfera oscura (ovviamente, devi stare attento a quanto vai in alto e quanto velocemente, come mancanza di ossigeno può causare problemi di vario tipo).

Vorrei aggiungere un paio di cose:

  • Ovviamente, gli ostacoli alla visualizzazione (montagne, edifici, alberi, ecc.) Possono rendere difficile la visualizzazione di determinati oggetti, quindi una mancanza di ostacoli è buona. Questo può essere particolarmente vero per visualizzare qualcosa vicino all'orizzonte (come Mercurio).
  • Una posizione facilmente raggiungibile può essere utile. Mentre tutti gli altri problemi rendono una buona visione, il fatto è che un sito di osservazione perfetto non ti fa bene se non riesci ad arrivarci. Vivo in una zona fortemente inquinata dalla luce; i cieli incontaminati più vicini sono a un paio d'ore di distanza in auto. Mentre ogni tanto guido qualche ora per arrivare a bei cieli, la maggior parte delle mie osservazioni proviene da un campo sportivo non illuminato su una collina che posso raggiungere a piedi in meno di 15 minuti (il tempo di guida è di circa 3 minuti). Sì, la magnitudine limite è di solito circa 3, ma posso ancora concedermi un po 'di tempo e mettermi al lavoro il giorno successivo, cosa che non posso fare quando guido verso cieli migliori.

3

Sì, l'altitudine gioca un ruolo. Più in alto vai, meno fotoni dalla civiltà ti raggiungeranno, poiché la maggior parte di essa sarà dispersa dalla polvere nell'aria.

Inoltre, per rispondere a "ciò che si qualifica come un buon posto", come se si chiedesse un criterio, uno popolare è: "Se riesci a vedere tutte le stelle di Little Dipper, è un posto" buono "da osservare" .


Ho ascoltato tutte le stelle del Dipper, anziché l'intera costellazione dell'Orsa Minore.
GreenMatt,

Bene, le linee dello standard IAU Ursa Minor sono solo Little Dipper, quindi sì! Questo è ciò che intendevo davvero. Lo modificherò! Se non ti fossi chiaro, potrei non essere chiaro anche a molti altri
Cheeku,

Non è un grosso problema, ho sempre sentito che c'è qualcosa di più nel "piccolo orsacchiotto" rispetto al Dipper; non sapevo che cosa avesse detto l'IUA a riguardo.
GreenMatt,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.