Perché non ci sono stelle nelle immagini di Plutone di New Horizons

Ho seguito un po 'la missione New Horizons e ho visto tra l'altro questa immagine di Plutone:

Mi chiedo, perché non riesci a vedere nessuna stella su di esso. Per quanto riguarda le mie conoscenze di base in astronomia, penso che tu possa persino vedere le stelle durante una "Sole-Luna-Eclipse" qui sulla terra. Quindi, oltre ad avere qui una spettacolare "Eclipse Sole-Plutone", mi chiedo ancora di più se quell'eclissi sia necessaria anche per vedere altre stelle, dato che quelle foto sono già state scattate lontano dal sole e fuori da un'atmosfera.

Non è abbastanza per vedere le stelle? Oppure la NASA rimuove le stelle dalle immagini prima di pubblicarle? (Se è così, perché? Non distrarre?)

Grazie per le risposte!

star pluto solar-eclipse

— muuh
fonte

La NASA non li rimuove. Google la domanda "Perché non possiamo fotografare le stelle" e avrai qualche discussione su questo argomento. Ciò che i nostri occhi vedono e ciò che una fotocamera cattura non sono gli stessi. Se fossimo su una nave spaziale quando quella foto è stata scattata, vedremmo le stelle dalla finestra della nave. Quella foto probabilmente è stata scattata da una certa distanza anche ad angolo stretto.

— userLTK

Proprio come una nota, possiamo vedere le stelle durante un'eclissi totale. Nella foto sopra è analogo a un'eclissi anulare.

— Barrycarter,

Apertura del telescopio: 75 mm Lunghezza focale: 657,5 mm Ma fanno cose divertenti con l'array CCD: Single pixel Campo visivo: 19,77 μ rad x 19,77 μ rad TDI array FOV: 5,7 ° x 0,037 ° Altro: boulder.swri.edu /pkb/ssr/ssr-ralph.pdf Non ho idea del tipo di esposizioni utilizzate per lo scatto sopra.

— Wayfaring Stranger,

Ecco un articolo su un argomento simile: skywise711.com/Skeptic/MoonPics/MoonPics.html

— userLTK

La lunghezza focale di 657,5 mm è molto stretta? Con Plutone che domina gran parte della vista, non sarebbe sorpreso se una stella luminosa o locale semplicemente non fosse nella vista. Tuttavia, poiché il Sole non è sovraesposto, è probabilmente lecito ritenere che l'esposizione non avrebbe catturato un'altra stella se fossero comunque nel campo visivo.

— Mitch Goshorn,

Risposte:

La risposta di @mso è molto buona. Un altro fattore che contribuisce è il tempo di esposizione della telecamera su New Horizons.

La quantità di luce che riflette da Plutone è maggiore di quella delle stelle di sfondo. Di conseguenza, il tempo di esposizione è impostato per ottenere una buona immagine per l'obiettivo desiderato e i dettagli richiesti.

Nel tempo di integrazione la quantità di luce proveniente dalle stelle di sfondo non è sufficiente per registrarsi sul piano focale e nell'immagine successiva.

Per ottenere buone immagini di stelle è necessario integrarsi per un lungo periodo di tempo mantenendo un puntamento preciso.

— shanksk
fonte

Questa foto è stata scattata quando la sonda era a 2 milioni di km da Plutone ( http://www.slate.com/blogs/bad_astronomy/2015/07/24/pluto_ice_flows_and_a_ring_of_light.html ). A quella distanza la dimensione angolare di Plutone sarebbe solo 4'5 ". L'immagine stessa deve essere un'immagine ingrandita. È possibile che non ci sia una stella luminosa presente dentro e intorno a questo piccolo angolo. L'immagine non ingrandita potrebbe essere come seguente grafica creata manualmente:

È straordinario come un veicolo spaziale così lontano sia stato guidato a percorrere quella linea passando attraverso Sun & Plutone con la fotocamera correttamente allineata per scattare questa fantastica foto .

— rnso
fonte