La battaglia su Gliese 581 e Gliese 667C?

Nel 2014, Robertson et al. ha affermato che l'attività stellare si maschera da pianeti ( qui e qui ) per questi sistemi ben noti. In entrambi i casi, sostengono che gli unici pianeti reali scoperti finora sono i pianeti "b" e "c". Nel 2015, Anglada-Escude et al. ha messo in dubbio i metodi di Robertson et al. ( qui ). Sempre nel 2015, Brewer et al. ha suggerito che ci sono prove per più pianeti a Gliese 581 qui (nota, ho solo accesso all'abstract - il testo completo è qui ). C'è una direzione che la maggior parte della comunità professionale sta appoggiando?

Passando da più cataloghi di esopianeti online e una rapida scansione dei documenti elencati nelle pagine SIMBAD per le stelle ospiti:

Gliese 581

Al momento della stesura, l'Expolar Planets Encyclopaedia ( http://exoplanet.eu ), l'archivio Exoplanet della NASA ( https://exoplanetarchive.ipac.caltech.edu ) e l'Exoplanet Orbit Database ( http://exoplanets.org ) sono in accordo e la lista solo tre pianeti confermati per questo sistema: in ordine crescente di periodo orbitale questi sono e , b e c . Non è solo Robertson et al. sostenendo che d è un segnale di attività, vedi ad esempio Hatzes (2016) . Lo studio RV più recente del sistema che ho visto è Trifonov et al. (2018) che danno una soluzione a 3 pianeti, non sono sicuri se hanno cercato prove di un quarto.

Gliese 581 è noto per ospitare un disco di detriti con un bordo interno di circa 25 UA ( Lestrade et al., 2012 ), molto più lontano di c (o in effetti uno qualsiasi dei pianeti dichiarati oltre c ), quindi non sarei troppo sorpreso se ci sono altri pianeti da trovare.

Gliese 667 C

Questo è un po 'meno risolto perché non sembra aver attratto così tanti studi. Liste enciclopedia dei pianeti extrasolari confermati 6 pianeti, le liste NASA Esopianeta Archive 5 (non hanno pianeta d ), mentre l'orbita di database Esopianeta soltanto liste 2 ( b e c ). Ancora una volta non è solo Robertson et al. sostenendo che ci sono solo due pianeti, c'è anche lo studio di Feroz & Hobson (2014) . L'identificazione del pianeta d come causata dalla rotazione stellare è supportata da Suárez Mascareño et al. (2017) che è probabilmente il motivo per cui questo è stato rimosso dall'elenco della NASA. Planet eè a circa 2/3 del periodo di rotazione e quindi è anche considerato sospetto. Non sembra di essere quasi tanto discussione su candidati esterni f e g .

Spero che sia d'aiuto in sintesi. Ulteriori dati sarebbero sicuramente utili per questi sistemi se ci fosse consenso, in particolare per Gliese 667 C.

Aggiornamento (giugno 2019) : il recente studio pubblicato su arXiv da Tuomi et al. riporta il pianeta d , sfortunatamente non discutono questo caso in dettaglio. Confusamente decisero anche di scambiare le designazioni dei pianeti d ed e (almeno lo facevano nei loro tavoli, mantenevano il vecchio nome altrove nel loro testo). Includono anche il pianeta d di 91 giorni a Gliese 667C, purtroppo anche senza una discussione dettagliata.

La battaglia su Gliese 581 e Gliese 667C?

C'è una direzione che la maggior parte della comunità professionale sta appoggiando?

Il team Exoplanets mantiene la " Enciclopedia pianeti extrasolari " che viene aggiornata quotidianamente.

L'interfaccia utente è un po 'complicata su un dispositivo mobile, ma i dati grezzi possono essere scaricati su applicazioni desktop in grado di lavorare con esso. I collegamenti scadono rapidamente, quindi posso pubblicare solo "URL di root".

Se si utilizza la variabile star_name="GJ 667 C"per il termine di ricerca nella pagina Web: http://exoplanet.eu/diagrams/ è possibile creare questo:

Utilizzare la barra di ricerca all'URL: http://exoplanet.eu/catalog/ per questo risultato:

Pagina di informazioni di Wikipedia sul sito web dell'Enciclopedia di Extrasolar Planets .