Potrebbero esserci buchi neri nella materia oscura?


16

La materia oscura potrebbe comprimere e formare buchi neri? Poiché la materia oscura è ancora più abbondante della materia normale, un buco nero di materia oscura non dovrebbe essere raro ... giusto?


Un'altra spiegazione alla domanda, se interessata, anche se non tocca la possibilità che la materia oscura formi buchi neri super massicci al centro delle galassie, che penso sia piuttosto interessante. curious.astro.cornell.edu/the-universe/90-the-universe/…
userLTK

1
Il termine buchi neri della materia oscura ha poco senso, vedi anche la mia risposta.
Walter,

1
Una volta che è un buco nero, non importa (gioco di parole intenzionale).
Florin Andrei,

Risposte:


22

Il problema con il tentativo di formare un buco nero con la materia oscura è che la materia oscura può interagire debolmente (se non del tutto) con la materia normale e se stessa, oltre che per gravità.

Questo pone un problema. Per ottenere che la materia oscura sia sufficientemente concentrata da formare un buco nero, è necessario che aumenti la sua energia di legame gravitazionale (negativa) senza aumentare allo stesso tempo la sua energia cinetica interna della stessa quantità. Ciò richiede una sorta di interazione dissipativa tra la materia oscura e la materia normale (o se stessa).

Il seguente scenario dovrebbe chiarire questo punto. Supponiamo di avere un grumo di materia oscura che attira gravitazionalmente un altro grumo di materia oscura. Quando i due si avvicinano, accelerano e ottengono energia cinetica. L'energia cinetica acquisita sarà esattamente sufficiente per separarli in un modo simile al loro inizio, a meno che non avvenga un processo dissipativo.

Un esempio è supporre che la materia oscura interagisca debolmente particelle voluminose (WIMP). I WIMP sono attratti gravitazionalmente verso i centri delle stelle. Se le interazioni deboli si verificano sufficientemente frequentemente, potrebbe essere possibile che si accumulino nelle stelle, invece di sparare attraverso e fuori dall'altra parte.

È stato ipotizzato che i buchi neri potrebbero essere fatti in questo modo vicino al centro di una galassia, seminati da dense stelle di neutroni. La densità della materia stellare di neutroni, combinata con la maggiore densità della materia oscura vicino ai centri della galassia, potrebbe provocare l'accumulo di materia oscura nelle stelle di neutroni, portando alla formazione di buchi neri.

Una volta che si forma un buco nero, qualsiasi materia oscura che entra nell'orizzonte degli eventi non può emergere indipendentemente dall'energia cinetica che guadagna nel processo. Tuttavia, c'è ancora un problema. Il materiale in orbita attorno a un buco nero ha meno momento angolare più si avvicina all'orbita . Per passare all'interno dell'orizzonte degli eventi è necessario che la materia oscura perda il momento angolare. La materia normale lo fa tramite un disco di accrescimento che può trasportare il momento angolare verso l'esterno mediante coppie viscose, permettendo alla materia di accumularsi. La materia oscura ha una viscosità quasi zero, quindi ciò non può accadere.

Quindi costruire un buco nero supermassiccio da un seme più piccolo sarebbe difficile, ma potrebbe essere più facile formare piccoli buchi neri da stelle di neutroni. È stato proposto che una relativa mancanza di pulsar osservata verso il nostro centro galattico potrebbe essere dovuta a questo processo.


Io sono curioso. Potrei non sapere abbastanza della materia oscura. Sappiamo che non interagisce con la materia ordinaria se non per gravità, e sembra essere associato in modo più diffuso alle galassie rispetto alla materia ordinaria. Ne sappiamo qualcos'altro? Potrebbe benissimo avere meccanismi dissapativi. Potrebbe anche avere qualche analogo alla chimica.
Aabaakawad,

1
Anche se qualche concentrazione casuale di materia oscura riesce a formare una presa nera, è comunque probabile che si abbiano regolarmente vecchi atomi di idrogeno e simili che sfrecciano e vengono risucchiati oltre l'orizzonte degli eventi. Mi aspetto che la forma più comune sia un buco ibrido, oscuro più materia normale, misto.
Wayfaring Stranger,

2
@Aabaakawad Non sappiamo davvero nulla della materia oscura (o energia oscura), a parte il fatto che le osservazioni indicano che esistono. Vi sono alcune proposte secondo cui esiste un "settore oscuro", che è la fisica non gravitazionale praticamente esclusivamente tra la materia oscura. Le simulazioni hanno avuto vari gradi di successo senza settore oscuro, quindi si suggerisce l'esistenza del settore per vedere se può portare a simulazioni più accurate: una sezione di interazione diversa da zero ("interazioni oscure" forse?) Darebbe oscurità importa un modo per liberare energia gravitazionale in modi inosservabili.
zibadawa timmy,

@zibadawatimmy, vedi citazioni nella nota a piè di pagina nella mia risposta.
Aabaakawad,

9

Come sottolineato da Rob Jeffries, è impossibile formare un buco nero (BH) dalla materia oscura (DM) (a meno che non vi sia un'interazione [ipotetica] mediante la quale la materia oscura può perdere energia che sfugge a ogni rilevazione). Accrescere il DM in un BH esistente è ancora improbabile (dal momento che il DM non può perdere la sua energia in eccesso e il suo momento angolare con la stessa facilità del gas), ma non impossibile e una piccola frazione di materia accumulata nei BH supermassicci (SMBH) nei centri galattici era probabilmente oscura.

Tuttavia, una volta che la materia si è accumulata in un BH, le informazioni sulle sue origini (materia oscura o barionica) vengono perse. Pertanto, non ha senso parlare di buchi neri della materia oscura : i buchi neri non hanno proprietà al di là della loro massa, rotazione e carica ( teorema senza capelli ).

Questa proprietà rende interessanti i buchi neri primordiali come candidati per la materia oscura, dal momento che non violerebbero i vincoli (ad esempio dalla nucleosintesi del big bang ) sulla quantità di materia barionica. Tuttavia, AFAIK, i buchi neri primordiali non sono favorevoli come candidati DM (per ragioni che esulano dallo scopo di questa risposta).


1
DM contribuisce molto alla crescita di zappe nere centrali di galassie?
questionhang,

@questionhang Come ho detto che "una piccola parte della materia accumulata nei BH supermassicci (SMBH) nei centri galattici era probabilmente buia ", sarei sorpreso se fosse molto più dell'1%, probabilmente molto meno.
Walter,

perché? dm potrebbe essere difficile essere accusato di materia barionica?
questionhang,

1
@questionhang Come ho detto " dal momento che il DM non può perdere la sua energia in eccesso e il suo momento angolare con la stessa facilità del gas ". Può perderlo solo attraverso interazioni gravitazionali (con qualsiasi cosa), ma è molto inefficiente.
Walter,

@Walter, vedi le citazioni nella mia nota a piè di pagina nella mia risposta.
Aabaakawad,

5

I buchi neri sono il risultato di una massa così concentrata che la gravità non fa uscire nulla, inclusa la luce. Quasi l'unica cosa che sappiamo della materia oscura è che ha massa e sembra interagire solo con la materia ordinaria attraverso la gravità. Poiché non conosciamo affatto la fisica della materia oscura, è impossibile dire quali processi potrebbero concentrare la materia oscura abbastanza da formare un buco nero, ma teoricamente un buco nero potrebbe essere formato dalla materia oscura, o anche sia dalla materia ordinaria che dall'oscurità importa. Alcuni teorici [ nota in calce ] pensano addirittura che sia esattamente ciò che sono i buchi neri super-massicci.

nota a piè di pagina : Jeremiah P. Ostriker dell'Università di Princeton, Collisional Dark Matter and the Origin of Massive Black Holes , e Zoltán Haiman della Columbia University, The Formation of the First Massive Black Hole . Interessanti anche questi articoli , dal 2011 ad oggi, che citano il documento fondamentale di Ostriker.


1
@Aabaakaward Puoi dare diversi nomi di "alcuni teorici"?
questionhang

@questionhang, Jeremiah P. Ostriker dell'Università di Princeton, vedi arxiv.org/pdf/astro-ph/9912548.pdf (2000), e Zoltán Haiman della Columbia University, vedi arxiv.org/pdf/1203.6075.pdf (2012), ecc. Interessanti anche questi articoli, dal 2011 ad oggi, che citano il documento fondamentale di Ostriker, _see scholar.google.com/…
Aabaakawad

Questo è materiale interessante. Apparentemente, i limiti osservativi sull'autointerazione non sono ancora abbastanza bassi da escluderlo.
Rob Jeffries

Tutta questa idea di materia oscura collisionale o che interagisce da sola è solo un'aringa rossa. Non ci sono ragioni convincenti per fare questo presupposto, dopo che tutta la materia oscura fredda (CDM) che al massimo interagisce debolmente oltre la gravità è in eccellente accordo con tutti i dati soft. Nel caso in cui ci possano essere tensioni, le previsioni (basate su CDM) non sono molto robuste, spesso si basano su simulazioni numeriche di risoluzione insufficiente. Certo, finora non c'è alcun rilevamento diretto (o indiretto) del CDM, ma ciò significa solo che presumibilmente non è fatto da WIMP (o con una sezione trasversale ben al di sotto delle aspettative)
Walter
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.