La Terra è unica nella sua atmosfera abbastanza chiara?

Quindi, abbiamo immagini di superficie di due pianeti alieni, Venere (catturata dalla Venera 13) e Marte (catturata dal rover).

Entrambe queste foto sembrano molto polverose. Per Venere vediamo forti tempeste; ha senso. Tuttavia, anche l'aria marziana appare molto polverosa. La Terra è relativamente unica nella sua chiara atmosfera?

Marte

Venere

Titan (Grazie LocalFluff!)

earth atmosphere

— Sidney
fonte

E un terzo! Titano, luna di Saturno! Puoi facilmente trovare immagini online della sua superficie sia dal sito degli sbarchi di Huygens, il lander che Cassini ha portato, sia durante la sua discesa. Quindi puoi confrontare la visibilità da qualsiasi altitudine per Titan. L'atmosfera di Titano è meno del doppio di quella della Terra, credo. Ma molto meno chiaro. Non ho una risposta alla tua domanda. Voglio solo mescolarlo un po '.

— LocalFluff,

@localfluff Il secondo era del russo Venera 13, lanciato nel 1982.

— Sidney,

La concezione di un artista delle dune di sabbia di Titano.

— Trauma digitale,

Anche la terra è piuttosto polverosa ...

— Michael Hampton,

Immagini molto belle, e probabilmente anche scenari in qualche modo realistici. Ma va sottolineato chiaramente che si tratta di impressioni di artisti. La fotocamera di Venera 13 puntava a terra e non immaginava mai l'orizzonte.

— LocalFluff,

Risposte:

La nostra atmosfera è trasparente solo alla luce visibile. Nella maggior parte delle altre lunghezze d'onda, una parte o tutta la luce viene assorbita

Immagine da Wikipedia , adattata dall'immagine dalla NASA

I nostri occhi si sono evoluti per sfruttare la trasparenza a queste lunghezze d'onda. Se ci fossimo evoluti in un'atmosfera con un mix molto diverso di gas. Uno in cui la luce visibile è stata assorbita, avremmo evoluto gli occhi che vedono lunghezze d'onda diverse.

C'è una "finestra" notevole a circa $10\mu m$ nello schema sopra. E potresti chiederti se qualche animale si è evoluto per vedere in questa finestra. Tuttavia, i nostri corpi emettono radiazioni termiche a circa $10\mu m$ , gli occhi non funzionerebbero come sarebbero inondati dal loro stesso bagliore. Tuttavia, questa finestra viene utilizzata dai dispositivi di imaging termico.

— James K
fonte

Una bella risposta Potrei aggiungere, in modo più intuitivo e qualsiasi altra cosa che la pioggia terrestre mantenga umido il suolo e aiuta a prevenire la formazione di grandi nuvole di polvere, anche se di tanto in tanto si verificano in luoghi asciutti. Gli alberi e le piante ovviamente aiutano a evitare che la Terra sia "polverosa". Un pianeta con acqua liquida e pioggia d'acqua che raggiunge la superficie è interessante per noi per molte ragioni. La Terra è l'unica come quella nel nostro sistema solare. Venere ha una pioggia di acido solforico, ma non raggiunge la sua superficie.

— userLTK

Non è chiaro come questo risponda alla domanda. L'OP è stato modificato?

— Rob Jeffries,

Potrebbe essere spiegato più esplicitamente che i nostri occhi non si sono evoluti allo scopo di vedere attraverso la parte bassa opacità dello spettro per altri mondi, qualunque sia quella notte. Ciò che sarebbe interessante è se sono disponibili i diagrammi dello spettro di assorbimento per mondi diversi dalla Terra.

— Keith,

Bisogna dire che l'unica ragione per cui chiamiamo quelle lunghezze d'onda specifiche "luce visibile" e le altre "invisibili" è perché i nostri occhi si sono evoluti per vedere in quello spettro. IOW: la "luce visibile" non è una proprietà della luce, è una proprietà della nostra visione. Se fossimo evoluti su un altro pianeta con un'atmosfera diversa e un diverso spettro di assorbimento, i nostri occhi sarebbero sensibili a diverse lunghezze d'onda, e che noi chiameremmo che lo spettro "visibile".

— Jörg W Mittag,

@Nit La domanda pone molto chiaramente la quantità di polvere nell'atmosfera, non la sua composizione chimica.

— David Richerby,

No, la chiarezza dell'atmosfera terrestre non può essere considerata unica. Non dobbiamo speculare sugli esopianeti.

Si potrebbe sostenere che la risposta è no, perché sia la Luna che Mercurio hanno atmosfere (molto, molto) sottili, e queste sono ovviamente "chiare".

Se consideri tale argomento come un trucco, allora possiamo rivolgerci a Marte. Sì, Marte ha occasionali tempeste di polvere. In condizioni normali, la profondità ottica dell'atmosfera marziana è generalmente compresa tra 0,5 e 1 per massa d'aria. ( Petrova et al. 2012 ; Lemmon et al. 2014 ). Gran parte di questa estinzione è causata dalla polvere ed è quasi indipendente dalla lunghezza d'onda. cioè tra il 60% e il 37% della luce viaggerebbe attraverso la sua atmosfera dall'esterno. Ciò si confronta con le estinzioni tipiche di circa 0,2-0,4 magnitudinidi estinzione visiva per massa d'aria sulla Terra (0,1 mag nei migliori siti astronomici del mondo), corrispondente all'80% al 69% della luce che passa attraverso l'atmosfera terrestre dall'esterno (al livello del mare). Gran parte di questa estinzione è dovuta alla polvere, sebbene vi sia un certo assorbimento da parte dell'acqua e di altri aerosol).

Quindi, sebbene Marte sia in media più polveroso della Terra, non è così scandalosamente. Stenderebbe l'uso della parola unico per dire che la chiarezza dell'atmosfera terrestre era "unica".

— Rob Jeffries
fonte