Qual è la scala delle cose che puoi vedere con il cristallismo gravitazionale?


8

Sto cercando di capire gli esempi dell'obiettivo di gravità (usando la proprietà di relatività generale di grandi masse per piegare la luce come un obiettivo).

La maggior parte degli esempi che vedo sono di una galassia (presumibilmente una grande massa) tra noi e una stella (o almeno sono abbastanza vaghi da non specificare.

Eppure la mia comprensione intuitiva del cielo è che tutte le stelle che vediamo sono relativamente vicine, tutte interamente all'interno della galassia della Via Lattea (e molte delle stelle nella nostra galassia forniscono un bagliore generale), e che altre galassie sono abbastanza lontane da farlo è difficile immaginare singole stelle. Gli unici oggetti singoli abbastanza grandi comparabili a una galassia sarebbero un quasar. È giusto?

Quindi cosa succede di solito con esempi di lenti a gravità? Trovo difficile credere alle didascalie che dicono che una galassia sta permettendo di vedere stelle più distanti. Penserei che si possa applicare quel concetto solo a una stella o galassia per vedere qualcosa di molto più lontano e più grande o molto più grande. Si potrebbe davvero usare una galassia come obiettivo per vedere una stella? Non mi aspetto che una stella si trovi dietro una galassia da noi.

Inoltre, qualunque siano gli oggetti stessi, qual è la scala? Se il lensing è di una galassia fatta da una stella, mi aspetto che il rapporto distanza stella-galassia sia ben al di sotto di 1: 1000 (~ larghezza della Via Lattea alla distanza di Andromeda). Ma per galassia in galassia o ammasso di galassie in galassia o lenti quasar quali sono le probabili distanze relative?


Ribadire ciò che Pela ha detto. Esistono due tipi completamente diversi di lenti gravitazionali. Uno è semplicemente sulla scala dell'universo. (Enormi ammassi di galassie piegano altri ammassi enormi di galassie.) L'altro è, semplicemente, all'interno della nostra galassia - un oggetto piega un altro.
Fattie,

Risposte:


5

Hai ragione nel dire che le stelle viste nel cielo sono all'interno della Via Lattea. Solo con un grande telescopio è possibile risolvere singole stelle in altre galassie, e solo per quelle più vicine.

Non so a quali fonti ti riferisci, penso che forse stai confondendo i diversi tipi di lenti gravitazionali. Non posso spiegarli meglio dell'eccellente recensione di astromax , ma brevemente, ci sono tre tipi:

  1. Forte lente , dove sono in primo piano ammasso di galassie (cioè un gruppo di100-1000 galassie) ingrandiscono e distorcono gravemente le galassie di fondo,

  2. Debole lente , in cui ammassi o singole galassie distorcono le forme di molte galassie di fondo su scala percentuale, che possono essere viste solo statisticamente, e

  3. Microlensing , in cui un singolo oggetto all'interno della Via Lattea passa davanti a un altro singolo oggetto, anche all'interno della Via Lattea. Questi oggetti sono generalmente stelle o pianeti e non distorcono le immagini degli oggetti di sfondo, ma semplicemente aumentano il flusso per un po '. Questo effetto è stato usato per trovare esopianeti.

Mentre i tipi 1 e 2 sono più o meno statici in una vita umana, il tipo 3 è un evento che si verifica una volta sola per un dato insieme di stelle (visto dalla Terra).

Bilancia

Lenti forti e deboli avvengono su scale molto grandi, da alcune centinaia di milioni di anni luce, fino all'ordine delle dimensioni dell'Universo osservabile (ad esempio Wong et al. 2014 ). Mentre le lenti stesse sono un gruppo di galassie, e quindi alcune10 megaparsec attraverso, le lenti oggetto sono tipicamente singole galassie. L'obiettivo lente gravitazionale è più efficiente quando l'obiettivo è a metà strada tra noi e la fonte di sfondo.

Si verifica nella Via Lattea, la microlente, invece, avviene sulla scala di pochi kiloparsec, sempre con la distanza dell'obiettivo da noi dello stesso ordine della distanza dell'oggetto obiettivo-sfondo (vedi ad esempio questo elenco di Wikipedia ).


Eccellente grazie. Puoi commentare la scala prevista, la distanza relativa rispetto all'obiettivo e all'obiettivo obiettivo? (Ho aggiornato la domanda)
Mitch Harris,

1
@MitchHarris: vedi aggiornamento.
pela,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.