Perché ha senso dire che l'universo non ha un centro?

Se supponiamo che noi e tutto l'universo sia perfettamente piatto. Cioè, abbiamo larghezza e profondità, ma nessuna altezza. E siamo situati sulla superficie di un pallone che esplode in aria e si espande "verso l'esterno". Noi persone piatte possiamo spostarci sulla superficie del nostro pallone ma non attraverso di esso, più o meno allo stesso modo in cui navighiamo intorno alla terra, ad esempio in un piano. Indipendentemente da dove si trova qualcosa sulla superficie del palloncino, un punto non è più centrale di qualsiasi altro punto. In altre parole, la superficie di un pallone (l '"universo") non ha un centro. È per questo che diciamo che non ha senso affermare che l'universo ha un centro o un vantaggio per quella materia o questa analogia è stupida?

La risposta a questa domanda sta nella cosmologia.

È a causa della relatività nelle posizioni. Ogni galassia sembra allontanarsi da noi e l'universo che vediamo è solo l'universo osservabile. Ulteriori punti sono più in un lontano passato, quando osservi il campo profondo osservi il passato. Questo può sembrare irrilevante per la tua domanda, ma l'idea di un "centro" in un universo in cui qualsiasi posizione nell'universo, sia esso dalla nostra galassia o da una galassia nella Grande Muraglia di Sloan, è che il vero centro non è coerente con l'osservazione. Questo perché le galassie / ammassi di galassie si stanno allontanando l'una dall'altra, l'una rispetto all'altra.

Ogni galassia viene lentamente separata dalle altre galassie, tranne quelle in ammassi gravitazionalmente limitati. (L'intera architettura dell'universo, con enormi vuoti di nulla assoluto e ammassi raggruppati di galassie riflette un po 'questo) Se l'universo avesse un punto centrale, questo sarebbe facilmente osservabile perché ci sarebbero variazioni nello spostamento di colore delle galassie che potrebbe essere analizzato per dedurre un punto centrale da cui le galassie si stanno allontanando.

Questo non è ciò che si osserva. Invece, praticamente la maggior parte delle galassie (salvo eccezioni come Andromeda o il Triangolo, che dimostrano la regola poiché quelle galassie sono collegate in modo gravitazionale alla nostra galassia attraverso il gruppo locale) si allontanano da noi. Il grande attrattore non è un percorso verso il centro dell'universo, ma il centro del super cluster Laniakea recentemente scoperto. Quindi, se c'è attrazione tra le galassie, è a causa delle interazioni gravitazionali. L'universo è anche senza alcun vantaggio reale a meno che non si contino i margini dell'universo osservabile. L'universo osservabile è più un record storico di quello che sembra l'universo contemporaneo intorno a noi ed è un sottoprodotto della velocità della luce così limitata. La velocità della luce nel vuoto è anche la velocità delle informazioni.

Per parlare di un centro dell'universo richiederebbe quanto segue:

1. Una regione di spazio in cui la galassia si sta allontanando o verso. (Il che non esiste, invece le traiettorie relative e il clustering gravitazionale sono tutti al massimo regionali).

2. Bordi sufficientemente definiti da individuare un centro (se tali bordi esistono, sono impossibili da osservare a causa della velocità limitata che le informazioni viaggiano nell'universo)

3. Posizionamento assoluto per individuare dove sarebbe questo centro. (Tutte le posizioni sono relative, la galassia, il sole e il nostro pianeta si stanno muovendo a velocità estremamente elevate che non notiamo grazie alla relatività.)

Il centro di qualcosa (qualsiasi cosa) deve essere definito in qualche modo dalle proprietà di qualcosa e da un sistema di coordinate.

Quindi, in linea di principio, puoi definire un centro per l'universo, ma ha un significato solo nel contesto della definizione scelta.

Si potrebbe facilmente definire una misura diversa che produce un centro diverso.

E puoi definire un centro anche sulla superficie del tuo palloncino, semplicemente mediante una selezione arbitraria.

Un vantaggio per l'universo richiede un contesto. Come lo definiamo? Come lo rileviamo? L'unica misura significativa di questo (in senso umano) che conosco è "fino a che punto posso vedere?". Questo continua a cambiare.

Quindi al momento direi "il centro è arbitrario" e "il limite è sconosciuto".

Perché ha senso dire che l'universo non ha un centro?

Non possiamo essere sicuri che lo faccia.

Se supponiamo che noi e tutto l'universo sia perfettamente piatto. Cioè, abbiamo larghezza e profondità, ma nessuna altezza. E siamo situati sulla superficie di un pallone che esplode in aria e si espande "verso l'esterno". Noi persone piatte possiamo spostarci sulla superficie del nostro pallone ma non attraverso di esso, più o meno allo stesso modo in cui navighiamo intorno alla terra, ad esempio in un piano. Indipendentemente da dove si trova qualcosa sulla superficie del palloncino, un punto non è più centrale di qualsiasi altro punto. In altre parole, la superficie di un pallone (l '"universo") non ha un centro.

Questa analogia viene spesso utilizzata per giustificare che l'affermazione secondo cui l'universo non ha un centro. Ma non ci sono prove di dimensioni superiori. Semplicemente non sappiamo che esiste una sorta di curvatura degli "asteroidi" tale che se continui ad andare in un modo ritorni nell'altro.

È per questo che diciamo che non ha senso affermare che l'universo ha un centro o un vantaggio per quella materia o questa analogia è stupida?

Non direi che è stupido. Ma direi che presenta l'ipotesi come una sorta di fatto. Per quanto ne sappiamo il nostro universo ha un centro e un vantaggio.

La mia opinione e 20 centesimi:

L'umanità ha confuso molte cose nella storia.

Ai tempi dei santi falò nelle piazze d'Europa, nessuno capiva che la Terra non è un centro dell'universo.

Stiamo ancora credendo che la velocità della luce sia la massima velocità di informazione, mentre si scopre un teletrasporto quantico con una velocità maggiore, una velocità infinita. L'infinito sembra molto meglio di 299 792 458 metri al secondo, non è vero?

Inoltre, non possiamo descrivere perché il fotone ottenga immediatamente la sua super-velocità senza alcun impulso come parte della sua esistenza.

Ecco perché, sto pensando che siamo confusi con questa grande teoria sul centro dell'universo, che è ovunque, lì e qui, ovunque ...

È troppo bella e troppo difficile da capire, ecco perché tutti semplicemente ci credono, senza cercare di immaginare nient'altro.

Si potrebbe leggere di Cosmic microonde background . C'è uno spostamento verso il rosso e la Via Lattea si sta spostando su un lato di questa sfera del big bang.

C'è una sfera. C'è un redshift. Siamo dentro.

Credi ancora che il centro dell'universo sia "ovunque"?