In che modo la luce influenza l'universo?


11

Quando la luce viene emessa ad esempio da una stella, quella stella perde energia, il che le fa ridurre la gravità. Quindi quell'energia inizia un viaggio per potenzialmente miliardi di anni, fino a raggiungere qualche altro oggetto.

Quando quella luce raggiunge una superficie, come un'altra stella o galassia, darà quell'energia alla stella di destinazione sotto forma di calore. Questo fa sì che il ricevitore aumenti la sua energia, ripristinando a sua volta una sorta di equilibrio. Inoltre, fa sì che il ricevitore emetta nuovamente una quantità minima di luce, quasi come un riflesso.

Eserciterà anche una pressione sulla superficie di ricezione una volta raggiunta la sua destinazione, sia essa una stella, una roccia o qualsiasi altra cosa.

Ma mentre quella luce viaggia attraverso lo spazio, la sua energia è "non disponibile" per il resto dell'universo. Naturalmente faccio la seguente domanda:

La luce provoca gravità, mentre è in viaggio?

Ogni singola stella emette luce in ogni direzione e alla fine raggiungerà ogni altra stella nell'universo. In ogni singolo punto dell'universo, ci deve essere un raggio continuo di luce proveniente da ogni singola altra stella nell'universo, che ha un percorso diretto verso quel punto. Dato che tutte le stelle sul cielo stanno inviando fotoni che raggiungono ogni centimetro quadrato della superficie terrestre, la quantità di pressione dovrebbe essere abbastanza grande.

La quantità di pressione è davvero insoddisfacente, dato che ogni singolo atomo su qualsiasi superficie riceve luce da ogni singola sorgente luminosa sul cielo?

Sulla base di un calcolo trovato su http://solar-center.stanford.edu/FAQ/Qshrink.html durante la sua vita il sole emetterà lo 0,034% della sua massa totale come energia. Supponendo che il sole sia nella media e che ci siano circa 10 ^ 24 stelle nell'universo e che tutte queste stelle siano in media a metà della loro vita, dovrebbe esserci energia pari alla gravità di circa 1,7 * 10 ^ 22 soli distribuiti in tutto l'universo.

Risposte:


5

Vecchia domanda, ma affronterò qualcosa che non è stato sollevato dalle risposte precedenti.

Fotoni Fotoni CMB (al primo ordine)

Come hanno già detto gli altri: sì, la luce ha energia e quindi gravita. La maggior parte dei fotoni che permeano l'Universo non è di origine stellare, tuttavia, ma è in realtà lo sfondo cosmico a microonde, la cui densità di energia di diversi ordini di grandezza è maggiore di altri fotoni, come mostrato nel grafico da questa risposta a " Densità numerica dei fotoni CMB " . In termini di densità numerica, ci sono 4-500 fotoni per cm 3 .3

Lo spazio è grande e isotropo

Poiché i fotoni CMB sono distribuiti isotropicamente, la pressione di radiazione sempre così piccola è uguale in tutte le direzioni e quindi si annulla. E sebbene siamo continuamente bombardati sia da fotoni CMB che da fotoni stellari, lo spazio è così incredibilmente grande ( D. Adams, 1978 ) che se si considera un fotone casuale nell'Universo, la probabilità che colpisca qualsiasi cosa è trascurabile. Circa il 90% dei fotoni CMB ha viaggiato per 13,8 miliardi di anni senza colpire nulla; il restante 10% ha interagito con gli elettroni liberi che sono stati rilasciati dopo la reionizzazione, ma non sono stati assorbiti, solo polarizzati e di gran lunga la maggior parte di queste interazioni ha avuto luogo poco dopo la reionizzazione; ormai l'Universo si è semplicemente espanso troppo.

I fotoni sono spostati in rosso

{ρBun'r,ρDM,ρDE,ρphot}/ρtotun'l={0.05,0,27,0.68,10-4}1/un'3un'un'1/un'4


L'a-ha più grande nella tua risposta è stato che i fotoni sono spostati verso il rosso, cosa che non ho considerato. Solo curioso: per quanto riguarda la distribuzione isotropica dei fotoni, come puoi esserne sicuro?
frodeborli,

@frodeborli: se guardi una mappa della CMB, come questa , vedrai che è isotropico in una parte in ~ 1e5. Si noti che su una mappa come questo, due importanti un isotropies sono stati rimossi: 1) Perché siamo all'interno della Via Lattea, c'è un segnale in più da fonti nel disco galattico, e 2) perché ci stiamo muovendo nello spazio ad un certo 500 km / s (in coordinate coordinate), il CMB è leggermente spostato in blu - e quindi più energico - nella direzione in cui ci stiamo muovendo, e corrispondentemente spostato in rosso nella direzione opposta.
pela,

Sì, quindi sembra isotropo nella nostra regione di spazio. Ma non considero questa prova che i fotoni sono isotropi nella loro distribuzione nello spazio. Quella stella molto lontana che stai guardando è , dal nostro punto di vista, in un universo che ha solo 47000 anni.
frodeborli,

E vediamo quelle vecchie stelle lontane in ogni direzione @frodeborli. Se hai qualche teoria complicata da spiegare, buona per te, ma il rasoio di Occam fa sì che gli scienziati preferiscano la teoria più semplice della distribuzione isotropica.
kubanczyk,

@kubanczyk “Rendi le cose il più semplice possibile, ma non più semplice.”. Indipendentemente da ciò; non puoi assolutamente concludere senza dubbio che i fotoni sono distribuiti uniformemente nello spazio, basandosi esclusivamente sul fatto che li stiamo ricevendo in qualche modo uniformemente distribuiti su questo minuscolo pianeta. Ci sono molti fotoni che non riceveremo mai qui e non sai dove stanno andando o quanti siano. Potrebbero / probabilmente ci sono trilioni di GRB super energici che sparano nello spazio che non vedremo mai; semplicemente vederli causerebbe una terra sterile.
frodeborli,

6

Sì, la luce gravita. La carica gravitazionale è energia. Bene, la gravità è una forza spin-2, quindi anche tu hai davvero slancio e stress, ma sono analoghi a una generalizzazione della corrente elettrica.

In generale, tutto ciò che contribuisce al tensore dell'energia-stress avrà qualche effetto gravitazionale, e la luce lo fa, avendo sia una densità di energia che esercitando una pressione nella direzione della propagazione.

Ma mentre quella luce viaggia attraverso lo spazio, la sua energia è "non disponibile" per il resto dell'universo.

Non proprio. Gravita ancora. Tuttavia, l'era dominata dalle radiazioni era prima di circa 50.000 anni dopo il Big Bang, ma è ormai lontana. Oggi l'effetto gravitazionale delle radiazioni è cosmologicamente trascurabile. Viviamo in una transizione tra epoche dominate dalla materia e dominate dall'energia oscura.

Dato che tutte le stelle sul cielo stanno inviando fotoni che raggiungono ogni centimetro quadrato della superficie terrestre, la quantità di pressione dovrebbe essere abbastanza grande.

La pressione della luce su qualsiasi superficie è proporzionale alla densità di energia della luce incidente su di essa. Quindi possiamo controllare direttamente questa linea di ragionamento osservando che il cielo è buio di notte.

Perché è buio di notte merita probabilmente una sua domanda (cfr. Anche il paradosso di Olbers ), ma è abbastanza chiaro che in realtà è piuttosto piccolo. Per essere onesti, dovremmo controllare più dell'intervallo visibile, ma anche così il cielo è piuttosto scuro. Quindi, in media, la pressione leggera è molto piccola.

Abbiamo il privilegio di essere vicini a una stella, ma anche durante il giorno, la leggera pressione dovuta al Sole è nell'ordine dei micropascali.

... dovrebbe esserci energia pari alla gravità di circa 1,7 * 10 ^ 22 soli distribuiti in tutto l'universo.

E questa è una piccola quantità. Come hai appena detto, questo è l'equivalente di circa lo 0,034% della massa totale di stelle nell'universo, che a sua volta costituisce solo una frazione della materia nell'universo. Allora perché sei sorpreso che il suo effetto sia trascurabile? È letteralmente migliaia di volte inferiore all'incertezza nelle misurazioni della quantità di materia nell'universo.


4

La luce provoca gravità durante il viaggio, un chiaro sì, secondo la famosa equivalenza di energia di massa di Einstein . (Confronta questa discussione su StackExchange .)

L'attrazione gravitazionale della luce è trascurabile su altra massa su larga scala. Solo una piccola parte della massa di una stella si trasforma in luce durante la sua vita, e solo una piccola parte della materia ordinaria è mai stata una stella. Una frazione della materia ordinaria (particelle modello standard) è costituita da neutrini (i neutrini e gli elettroni sono leptoni). La materia barionica è costituita principalmente da idrogeno e un po 'di elio (nuclei) formati poco dopo il big bang.

Una piccola frazione di massa di una stella è costituita da fotoni che si allontanano dalla stella. Questo viaggio può richiedere milioni di anni .

L'effetto della luce sugli asteroidi non è trascurabile, ma non è l'attrazione gravitazionale. E 'principalmente l' effetto YORP . Anche la polvere è influenzata dalla luce.


Quindi, anche se la maggior parte della luce che sia mai stata emessa dalle centinaia di miliardi di galassie degli universi è ancora in viaggio, l'effetto è trascurabile? In ogni singola coordinata nell'universo, un fotone si interseca per ogni singola stella che emette luce con un percorso diretto verso di essa. Anche la quantità di luce "in viaggio" è in costante aumento, il che significa che l'energia combinata di tutte le altre masse diminuisce sempre fino al punto in cui la massa diventa parte di un buco nero. Come possono gli scienziati essere sicuri che sia trascurabile?
frodeborli,

1
Prendi la temperatura media di fondo di circa 3 K; questa è la temperatura media, e quindi l'equilibrio globale delle radiazioni elettromagnetiche. Considera lo spazio medio in un radiatore nero ( en.wikipedia.org/wiki/Planck%27s_law ). Dai un'occhiata alla legge di Stefan-Boltzmann ( en.wikipedia.org/wiki/Stefan%E2%80%93Boltzmann_law ): l'energia della radiazione totale è proporzionale alla quarta potenza della temperatura. Ora calcola la massa per volume corrispondente a questa energia di radiazione e confrontala con la densità media dell'universo locale.
Gerald

(scusate per i due errori di battitura sopra "di circa 3K", "come un radiatore nero") Diminuire la massa non significa necessariamente convergere verso lo zero, a meno che non si proponga, che ogni particella decadrà alla fine in fotoni. Non ci sono almeno prove sperimentali per questo assunto. Non tutta la massa deve finire in un buco nero in un universo con espansione accelerata. Si raffredda e basta.
Gerald

@Gerald: È utile ricordare, tuttavia, che ai tempi dell'universo dominato dalle radiazioni la forza di gravità della luce era seriamente importante.
Alexey Bobrick,

1
T00 componente del tensore energia-stress. Invece di spiegare la gravità cercando di spiegare la gravità come effetto della massa, che è comunque errata, si dovrebbe invece riconoscere che è l'energia che la carica gravitazionale in un modo analogo, per esempio, alla carica elettrica.
Stan Liou,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.