Cosa ha visto LIGO in realtà? (Scoperta delle onde gravitazionali)


32

Sto cercando di trovare un video / immagine originale di ciò che LIGO ha effettivamente visto, ma tutto quello che riesco a trovare sono rappresentazioni artistiche di onde gravitazionali.


8
Come discusso nella mia risposta di seguito, LIGO è più simile a un microfono che a una fotocamera; quindi ha più senso parlare di ciò che abbiamo ascoltato piuttosto che di ciò che abbiamo visto. Puoi ascoltare il segnale qui: youtube.com/watch?v=TWqhUANNFXw
Chris Mueller

Una metafora migliore non sarebbe un sismometro ?
user151841,

3
@ user151841 Non proprio. I sismometri hanno tre flussi di dati in uscita: accelerazione in x, ye z. Inoltre, penso che i microfoni siano più intuitivamente familiari al pubblico non scientifico rispetto ai sismometri. I rilevatori LIGO sono anche particolarmente adatti per essere confrontati con un microfono perché la banda sensibile dei rilevatori rientra completamente nel raggio dell'udito umano.
Chris Mueller,

Se vogliamo diventare pedanti, tecnicamente la misurazione di LIGO è un video reale con una fotocamera reale. Tutto quello che fanno è prendere continuamente video feed del modello di interferenza del laser ricombinato. È necessaria molta elaborazione matematica per produrre i grafici nelle risposte seguenti. Quindi davvero quel video è quello che hanno "visto".
Zefiro,

sicuramente qualcuno ha "remixato" l' audio in audio umano sopportabile? dove sono quei ragazzi? sarebbe fantastico ascoltarlo, avere un'idea dell'attacco / decadimento / lunghezza ecc. sicuramente esiste? tutto quello che dovresti fare è modulare fino a così tante ottave giusto?
Fattie,

Risposte:


34

L'immagine reale non è molto. Sono stato in grado di trovarlo dalla scienza , e questo è tutto:

inserisci qui la descrizione dell'immagine

È solo un'increspatura, vista in momenti leggermente diversi da due diversi osservatori. Lo spostamento si adatta perfettamente spostandolo dalla velocità della differenza di luce nelle loro posizioni. Quindi è la prova delle onde di gravità.

Va notato che il motivo per cui esistono due strumenti è quello di fornire un controllo incrociato contro altre fonti di vibrazione. Ogni osservatorio funziona rilevando le vibrazioni su una scala di 4 km, fino a un ordine di grandezza molto piccolo (1 / 10.000 della larghezza di un protone). Quando i due vengono confrontati, allora si può presumere che il segnale debba provenire da una fonte non locale, che solo le onde gravitazionali si adattano a quella definizione.



12
"L'immagine reale non è molto", "questo è tutto ciò che è". Il tuo tono capisce quanto sia davvero fantastico l'IMO;). Certo, sono un po 'di parte.
Chris Mueller,

In che modo le due posizioni di osservazione coordinano i loro tempi rispetto a un orologio condiviso o comune? Si stanno riferendo allo stesso orologio atomico e stanno apportando modifiche per "latenza", il tempo necessario per ottenere il tempo?
TRomano,

3
@TRomano Usiamo il GPS che è preciso a 10s di nanosecondi. Puoi leggere di più sul sistema di cronometraggio aLIGO qui: autori.library.caltech.edu/20471/1/…
Chris Mueller

1
@ChrisMueller: sospettavo fosse GPS, ma non ho avuto il tempo di cercarlo in quel momento. Grazie!
PearsonArtPhoto,

26

Innanzi tutto, penso che la tua domanda smentisca un malinteso sulla natura degli osservatori LIGO. La natura dei rilevatori è che si comportano come un microfono, al contrario di una telecamera. Ciò significa che sono sensibili alle onde gravitazionali che arrivano dalla maggior parte delle direzioni, ma non hanno la capacità di distinguere la provenienza delle onde. Usando più rivelatori (che è anche necessario per un rilevamento sicuro) la differenza di tempo tra i rivelatori può essere usata per dare un'idea della posizione della sorgente. Significa anche che l'output dei rivelatori è un singolo flusso di dati.

Questa immagine dall'articolo in Physical Review Letters (non dietro un paywall) è un riassunto migliore di ciò che LIGO ha ascoltato rispetto all'attuale risposta accettata. Spiegherò i riquadri dall'alto verso il basso.

  1. I riquadri superiori mostrano i segnali "grezzi" misurati nei due rivelatori con i dati H1 sovrapposti ai dati L1 a destra.
  2. La seconda fila di riquadri mostra una serie di diverse simulazioni di ciò che la relatività generale (teoria di Einstein) prevede per le onde gravitazionali. Queste simulazioni sono come LIGO è in grado di affermare di sapere che l'onda è stata causata da due buchi neri che si fondono.
  3. La terza riga di riquadri contiene i dati "grezzi" meno le simulazioni.
  4. I riquadri inferiori sono semplicemente un altro modo per tracciare i dati "grezzi" chiamati un diagramma della frequenza temporale. Il tempo è sull'asse x e la frequenza è sull'asse y. Per una persona dal campo questo segnale è la caratteristica più riconoscibile di una fusione, nota come cinguettio. Con il passare del tempo, la frequenza si sposta più in alto. Puoi effettivamente ascoltare il cinguettio "grezzo" qui .

inserisci qui la descrizione dell'immagine


3
Non è dietro un paywall perché il documento è contenuto aperto: è concesso in licenza in base a CC BY 3.0.
bwDraco,

@bwDraco Ottimo punto.
Chris Mueller,

1
Puoi spiegare perché l'osservazione H1 nella trama in alto a destra è contrassegnata come "invertita"? Non ho visto altrove prima di notare che H1 è invertito, ma posso vedere chiaramente che è così. Qual è la ragione di questo?
Zefiro,

@zephyr: i due rivelatori sono orientati in modo diverso (Hanford NW / SW, Livingston WSW / SSE), questo potrebbe essere il motivo; Sto solo indovinando, però.
Chirlu,

13

LIGO non ha "visto" nulla. Monitora le lunghezze relative dei percorsi seguite da due raggi laser in tubi a vuoto lunghi circa 4 km (sebbene il percorso laser consista di circa 75 viaggi su e giù per le braccia) e ad angolo retto l'uno rispetto all'altro.

Un'onda gravitazionale, viaggiando alla velocità della luce, cambia il rapporto di queste lunghezze (uno si accorcia, si allarga, quindi si scambiano) di circa più o meno 1 parte in (un miliardo di trilioni) di circa 30 -200 volte al secondo mentre passa attraverso lo strumento.1021

L'intero evento è durato circa 0,3 secondi e la traccia (che è stata in tutte le notizie) registra semplicemente la frazione con cui la lunghezza delle braccia cambia in funzione del tempo.

L'evento è stato (quasi) contemporaneamente registrato da due configurazioni quasi identiche in diverse parti degli Stati Uniti. Il rilevamento dello stesso segnale in entrambi i rivelatori esclude una causa locale del disturbo e il piccolo ritardo tra i rilevamenti consente una posizione approssimativa della sorgente di onde gravitazionali sul cielo.


Per me, non solo è un risultato sorprendente riuscire a rilevare un segnale così piccolo, ma in realtà è possibile prevedere in anticipo quale sarebbe il segnale. Sono sbalordito dal fatto che usando i modelli lo scienziato può essere abbastanza sicuro che l'onda sia stata prodotta da due 30 buchi neri di massa solare che si scontrano (la prima scoperta rilasciata pubblicamente). Regole di Einstein !!
Jack R. Woods,

6

Secondo il tutorial GW150914 , questo è ciò che originariamente rilevavano i rilevatori Advanced LIGO L1 e H1:

inserisci qui la descrizione dell'immagine

Puoi scaricare i dati grezzi da questo tutorial.

Le altre risposte mostrano forme d'onda già elaborate (sbiancate, filtrate, spostate di 7 ms, invertite).


1
Hai ragione sul fatto che questo è l'aspetto dei flussi di dati non elaborati dai rilevatori (nota che nella mia risposta ho prestato attenzione a mantenere le virgolette tra virgolette). La banda sensibile dei rivelatori varia da 10 Hz a 100 kHz, ma il flusso di dati non elaborati è dominato dal rumore incredibilmente grande (per LIGO) inferiore a 10 Hz. Puoi vederlo confrontando le unità sulla tua trama con quelle delle trame che ho pubblicato. Parte delle tecnologie che LIGO impiega per raggiungere il suo obiettivo senza precedenti prevede l'elaborazione avanzata del segnale.
Chris Mueller,

Puoi vedere le curve del rumore reale dei rivelatori intorno al momento del rilevamento qui: dcc.ligo.org/public/0119/G1500623/001/…
Chris Mueller,

3

Il vero meccanismo di misurazione utilizzato da LIGO è l'interferometria laser, quindi una ragionevole interpretazione di ciò che "vide" LIGO sarebbe il modello di interferenza causato dalle onde di gravità, che "apparirebbe" qualcosa del genere:

inserisci qui la descrizione dell'immagine

Purtroppo non sono riuscito a trovare un'immagine dell'effettiva interferenza laser menzionata da LIGO; è probabilmente troppo piccolo per la fotografia comunque.

Tutti gli altri grafici che le persone stanno collegando sono solo grafici dei dati del modello di interferenza. Mostrare un grafico dei dati LIGO come risposta a questa domanda è come mostrare un istogramma di immagine come risposta alla domanda "Cosa vede il telescopio spaziale Hubble?"


4
Questo è in realtà il modello di interferenza di due raggi laser sovrapposti con diverse curvature, ed è quello che ci si potrebbe aspettare di vedere in un interferometro economico (vedere ad esempio gli anelli di Newton ). Tuttavia, LIGO ha specchi incredibilmente ben fatti, quindi l'interferenza all'uscita del rivelatore non ha anelli e, di fatto, è completamente nera sulla scala di questa immagine.
Chris Mueller,

1

Non so se è interessante per te, ma ecco il link dell'articolo che è stato pubblicato su quelle osservazioni:

http://journals.aps.org/prl/pdf/10.1103/PhysRevLett.116.061102

Una volta che la risposta sopra è abbastanza semplice! Ciò che il documento dice (in breve) è che LIGO ha osservato un segnale transitorio di onde gravitazionali e queste osservazioni corrispondono alle previsioni della forma d'onda derivate dalla relatività generale per il sistema che coinvolge due buchi neri.


4
Benvenuti in astronomia! Tuttavia, le risposte solo al link sono generalmente sconsigliate. Se hai qualcosa di nuovo da aggiungere, riassumilo in pochi paragrafi.
Hohmannfan,

Aggiornamento LIGO: sono circolate voci .. sciencenews.org/article/… .. che LIGO potrebbe aver osservato due stelle di neutroni in collisione. Ciò sarebbe significativo poiché potrebbe essere la prima volta che le onde gravitazionali e le onde elettromagnetiche vengono viste dalla stessa fonte.
Jack R. Woods,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.