Quanta differenza fanno le buone lenti?

Di recente ho acquistato un Celestron PowerSeeker 114EQ e con esso ho ottenuto tre obiettivi (che presumo siano di bassa qualità), un 4mm, un 20mm e un 3 x Barlow.

Riesco ad avere viste decenti della luna ma una visione molto sfocata e piccola di Giove con il 4mm e Barlow. Riesco a vedere il colore degli anelli della tempesta, ad esempio, ma a malapena. Non ho ancora avuto occasione di provare Saturno. Una vista simile a questa ...

Ho letto e sto cercando di acquistare un obiettivo Plössl da 4-8 mm ma non sono sicuro che l'obiettivo sia il mio punto debole o qualche altro aspetto del telescopio. Un'altra cosa da notare è che l'ho usato in una strada abbastanza luminosa, guardando molto vicino ai lampioni. Non ho avuto la possibilità di uscire da qualche parte con meno inquinamento luminoso.

Quindi quello che sto chiedendo è: quanta differenza farebbe un aggiornamento dell'obiettivo, in particolare per la mia qualità dell'immagine?

jupiter newtonian-telescope telescope-lens

— Ross Drew
fonte

Il mio pensiero iniziale sarebbe se quelli fossero gli obiettivi forniti insieme al telescopio, quindi probabilmente quelli più adatti da usare. Hai provato a usare l'obiettivo da 20 mm con Giove?

— Decano del

Quelli sono quelli forniti con il telescopio, ma capisco che di solito ciò significa che sono economici e non molto buoni. Ho usato il 20mm per trovare Giove, ma in realtà non ha l'ingrandimento per vedere nulla.

— Ross ha disegnato il

Sì, mi stavo solo chiedendo se ci fosse un problema di messa a fuoco con quell'obiettivo se l'immagine fosse sfocata, ma è la migliore combinazione per l'ingrandimento, come hai detto.

— Decano del

Ottica a quarto d'onda su specchio e secondaria? Quella descrizione dell'immagine sembra giusta per la risoluzione dei colori su Giove con un Newton da quattro pollici. Le lune della Galilea sono piccoli punti carini, giusto?

— Wayfaring Stranger,

La quarta onda è una misura di quanto sia liscio lo specchio ad una certa lunghezza d'onda: Un po ': physicsforums.com/threads/wave-ratings-for-mirrors.5960 Un sacco: rfroyce.com/standards.htm Nel tuo caso, solo significa che non c'è niente di straordinario nello specchio. Il cielo potrebbe essere stato brutto la notte in cui sei uscito, ma ho visto Giove apparire così tante volte in un Newton da 105 mm di medio raggio. Un Dobsonian da 30 cm ti darà una visione migliore.

— Wayfaring Stranger,

... una visione molto sfocata e piccola di Giove con il 4mm e Barlow ...

Tieni presente che un oculare da 4 mm e un barlow 3x allo stesso tempo ti daranno un ingrandimento molto elevato, troppo alto! Per la normale visione di Giove, suggerirei di attenersi a 100x o 200x al massimo, a meno che l'aria non sia eccezionalmente calma. (Dopo alcune sessioni scoprirai cosa significa "Fermo".)

Molti ambiti per principianti come questo sono venduti con aratri che tendono a dare troppa potenza, il mio consiglio è di tenerlo impacchettato per la maggior parte delle sessioni.

Quindi mi limiterei a usare quel 4mm da solo, Giove sembrerà piuttosto piccolo ma con la pratica di solito puoi prendere in giro un po 'più di dettagli dall'immagine.

Non ho uno di questi ambiti, ma la mia esperienza di confronto di oculari moderni economici con quelli costosi è che quelli a basso costo sono generalmente OK in questi giorni. 4 mm è una potenza piuttosto elevata, quindi l'ingrandimento aggiuntivo causerà molta sfocatura e ci vorrà pazienza per ottenere la messa a fuoco più nitida, quindi non preoccuparti se tutto sembra sfocato al momento.

Per una prima fase, suggerirei alcune cose che non hanno nulla a che fare con gli oculari ...

Collimazione: cerca questo, significa solo regolare i due specchi in modo che il tuo occhio guardi proprio lungo il tubo in una linea retta. Per un campo di lunghezza focale lungo come il tuo, non è probabile che sia un problema a meno che uno di essi non sia eccessivamente fuori linea.
Correnti / comportamento termico del tubo: in quasi tutte le notti fredde, quando il tubo e lo specchio principale sono ancora caldi dall'interno, le correnti d'aria in aumento nel tubo rovinano l'immagine e la rendono scintillante, ad alta potenza. La bassa potenza sembrerà OK. Potrebbe volerci circa un'ora per migliorare l'immagine (una supposizione)

Comunque, in sintesi, la mia ipotesi è che cambiare gli oculari immediatamente non farà una differenza drammatica. I produttori di oculari diranno altrimenti ovviamente :)

— Andy
fonte

Ho avuto esperienza con la turbolenza dell'atmosfera superiore. In quei giorni riuscivo a malapena a trovare Giove. L'immagine sfocata di cui parlo era in una notte molto calma, molto chiara. Il problema è che il telescopio è abbastanza sensibile e la regolazione della messa a fuoco lo scuote, MOLTO. Sto cercando di creare un servo per controllarlo senza toccarlo. Grazie, è stato davvero utile.

— Ross ha disegnato il

Per la maggior parte delle notti, tenderei a suggerire di usare l'oculare da 20 mm e il barlow invece del 4 mm. È solo circa 2/3 dell'ingrandimento; ma gli oculari economici a focale corta non hanno quasi alcun sollievo. Ho usato raramente il mio plossel da 6 mm perché tenere l'occhio entro un mm o due dall'oculare spesso mi farebbe sbattere accidentalmente.

— Dan Fiddling By Firelight,