Come funziona davvero la gravità


24

Ho solo 12 anni e mi chiedo costantemente e cerco di capire come funziona davvero la gravità. Su YouTube tutti parlano sempre di oggetti che deformano il tempo spaziale attorno a se stessi e usano l'analogia di un trampolino. Continuo a non capire la gravità perché se lo spazio fosse come un trampolino, allora la terra sarebbe in spirale verso il sole insieme a tutti gli altri pianeti, giusto? Qualcuno potrebbe spiegarmi come funziona davvero la gravità senza l'analogia del trampolino?



2
Il trampolino "mondo reale" ha attrito che agisce sulle cose sulla sua superficie, quindi perdono gradualmente energia e spirale verso l'interno. Nello spazio non c'è attrito, quindi i pianeti rimangono in orbita per quasi per sempre.
pjc50,


3
Riferimento Feynman obbligatorio . (Parla di magneti, ma la lezione su come pensi alle cose si applica a qualsiasi scienza.)
jpmc26

3
@Zaibis Non sentirti troppo illuminato - Penso che Luaan abbia semplicemente torto. Se si frena un oggetto in orbita, perderà effettivamente energia e altitudine. Nella nuova posizione più bassa (il perigeo) avrà una velocità più alta, ma in ogni momento la somma della nuova velocità e "energia potenziale" dal campo di gravità è più piccola di quanto non fosse nell'orbita originale, dimostrato dal fatto che sarà troppo lento all'apogeo per sostenere l'orbita superiore originale (l'abbiamo rallentata laggiù!). Cf. la mia risposta a un commento fatto da Luaan sotto il mio post qui sotto. Confonde l'effetto di due forze di marea non correlate sulla luna.
Peter - Ripristina Monica

Risposte:


27

Prima di tutto: "Come funziona davvero la gravità" è una domanda profonda, e qualsiasi scienziato serio ammetterebbe rapidamente che tutto ciò che abbiamo è un modello di lavoro incompleto. Hai sicuramente sentito parlare della Relatività Generale ; la prima immagine nella pagina è il tuo trampolino.

Il nostro modello di lavoro, la relatività generale, funziona perché spiega molte osservazioni molto bene. (Attenzione, ecco un'altra domanda profonda persistente: "Spiega" significa che possiamo prevedere alcune osservazioni da altre osservazioni con il modello di gravità che abbiamo in mente. Non significa necessariamente che comprendiamo la "vera natura" del sottostante problemi.) Ma siamo molto fiduciosi che il modello funzioni su una vasta gamma di osservazioni. Una delle ultime osservazioni "per la prima volta" che hanno seguito le previsioni e quindi ci hanno dato maggiore fiducia nel modello sono stati i due buchi neri che si sono scontrati di recente. Ultimamente? Bene, miliardi di anni fa. Ne abbiamo appena saputo ultimamente. Ecco un link a un articolo del New York Times con un video impressionante. (Penso che si possa ancora leggere un numero limitato di articoli del Times gratuitamente, quindi provalo.)

Il nostro modello di gravità è incompleto perché non si collega bene al modello di natura che abbiamo per altre cose (particelle elementari, fisica quantistica). Per un po '(circa 70 anni) non si collegò affatto; Lo stesso Einstein non riuscì completamente a collegare i punti, il che probabilmente non era incoraggiante poiché aveva ricevuto il Prezzo Nobel per aver gettato una delle basi della fisica quantistica ed era l'ovvia autorità sulla gravità. Se non potesse farlo, chi potrebbe?

Se non sbaglio, oggi i fisici stanno facendo progressi, lentamente. Questa connessione tra fisica quantistica e gravità è uno dei principali problemi irrisolti nella fisica moderna.

Infine, lasciami rispondere alla tua preoccupazione per i pianeti che si muovono a spirale verso il sole. Questa idea probabilmente proviene da palle vere su un vero trampolino a spirale, suppongo. Probabilmente sai che le palle perdono velocità a causa dell'attrito, più o meno allo stesso modo in cui rallenti sulla bici quando smetti di pedalare. Parte dell'energia cinetica si trasforma in calore.

E tu sai cosa? Hai ragione. Dato il tempo sufficiente, i pianeti sarebbero infine caduti nel sole.I satelliti a basso volo cadono sulla terra dopo alcuni anni, perché ci sono ancora tracce di atmosfera che li rallentano laggiù. La ragione è che c'è "attrito" nel senso più ampio coinvolto in tutti i processi su larga scala nell'universo. Questo è in realtà uno dei principi fisici fondamentali che compongono il mondo che conosciamo. È solo che il quasi vuoto tra i pianeti non fornisce così tanto attrito, e i pianeti sono corpi abbastanza massicci con un'enorme massa e energia cinetica. Ci vorrà molto tempo per perdere abbastanza energia da essere così vicini da toccare il sole. (Forse è troppo lungo per accadere affatto.) In effetti, durante i periodi della vita umana i pianeti, le lune e le cose sono esempi quasi perfetti per il movimento senza attrito. Ma nella scala temporale astronomica- miliardi di anni -, ci sono certamente è l'attrito. Ad esempio, la luna ci mostra sempre lo stesso lato perché l'attrito ha rallentato la sua rotazione in modo che la rotazione sia ora "bloccata" con la sua orbita.

In conclusione: l'idea che la gravità pieghi spazio e tempo "spiega" finora tutte le osservazioni su larga scala; il "trampolino" è un buon modello per uno "spazio" bidimensionale, cioè una superficie, se si ignora l'attrito.


La Luna è anche molto più lontana di quanto non fosse in passato. L'attrito di marea ha ridotto la sua velocità orbitale, aumentando il raggio orbitale. Il raggio sta aumentando di circa quattro centimetri all'anno, al giorno d'oggi.
Luaan,

6
+1 per "Non siamo del tutto sicuri, ma ecco alcune delle nostre ipotesi migliori basate su osservazioni".
Cort Ammon - Ripristina Monica

1
Correggi l'affermazione sulla luna. La luna non è sincronizzata ("bloccata") per caso ma a causa delle forze di marea della gravità - il lato più vicino della luna subisce una gravità maggiore dell'altro. Questa forza può attivare tutti gli oggetti forza per aumentarne la rotazione, se ruotasse più lentamente della velocità orbitante.
libik

2
@libik Non riesco a vedere nulla che necessiti di correzione (in particolare, non ho detto o sottinteso "per caso" - al contrario, ho citato l'attrito come causa). Si potrebbe menzionare le forze di marea, ma ho pensato che l'attrito fosse abbastanza buono senza deviare troppo. Fai un punto interessante con una possibile rotazione accelerata dovuta alle forze di marea; ma è ancora un rallentamento (vicino a 0) rispetto al suo quadro di riferimento orbitale.
Peter - Ripristina Monica

2
@Luaan Ci sono due forze di marea in gioco. (1) La luna riceve energia dalla rotazione terrestre dalle forze di marea che la terra rotante esercita su di essa, accelerandola nella direzione della rotazione terrestre. Questo lo solleva (lentamente) più in alto nella gravità terrestre, come dici correttamente. (2) La deformazione ciclica della luna ("impastamento") causata dalla rotazione della luna nel campo di gravità disomogeneo della terra converte (ed) parte dell'energia di rotazione in calore, eventualmente sincronizzando l'orbita e la rotazione, a quel punto non ci sono quasi più maree di luna altro (a parte quelli dovuti alla librazione, credo).
Peter - Ripristina Monica

20

Perché gli oggetti non stanno fuggendo ?

Considera innanzitutto un oggetto con velocità e nessuna gravità in azione:

fuggire?

Quindi, quell'oggetto blu diventerà sempre più distante, se continua nella stessa direzione.

Ma non continua nella stessa direzione, dopo un po ', la gravità del grande oggetto nero ha cambiato rotta:

nuovo corso

Succede ancora e ancora e ancora:

ripetere

La tua domanda è: perché l'oggetto non arriva a spirale? Forse stai pensando che man mano che si avvicina, la gravità diventa più forte, e quindi l'oggetto è costretto ad avvicinarsi ancora di più.

Ma quando si avvicina, la sua velocità aumenta. Come abbiamo visto, la velocità degli oggetti cerca di sfuggire. Quindi, quando è più vicino, ha più velocità per contrastare l'aumento della gravità.

Modifica: nel caso di un'interpretazione più letterale della tua domanda, il trampolino nell'analogia originale provoca attrito, e quindi spirale, ma lo spazio è un vuoto.


1
Penso che la chiave del motivo per cui non rientra nel fatto che nello spazio non abbiamo attrito - su un trampolino l'energia viene costantemente rimossa dalla palla per attrito, mentre nello spazio non c'è nulla che rallenta il nostro pianeta, quindi continua ad andare avanti
Jeff

@Jeff Edited in
Hohmannfan

4
Il mio insegnante di fisica al liceo ha detto "la terra cade sempre verso il sole, ma continua a perderla a causa della sua velocità".
Peter - Ripristina Monica

3

L'analogia del trampolino è utile se si capisce la gravità in un quadro di relatività generale. Il problema concettuale è che in realtà lo spazio-tempo è avvolto in 4, non in 3 dimensioni, cioè includendo il tempo.

In effetti, quando la Terra ruota attorno al Sole, perde una piccolissima quantità di energia sotto forma di onde gravitazionali. Quindi, la Terra in realtà sta spirando verso il Sole. Il fatto è che questa emissione di onde gravitazionali è così piccola, che nel momento in cui osserveremo una spirale considerevole, la Terra e il Sole avrebbero già cessato di esistere. Molto prima, il Sistema Solare diventa instabile a causa degli effetti caotici già contenuti nella meccanica newtoniana classica.


1

Ottima domanda!

Hai mai sentito parlare della prima legge di Newton? Dice che un oggetto in movimento continua a muoversi alla stessa velocità e nella stessa direzione a meno che non venga attaccato da una forza .

Quando lanciamo una palla lungo il terreno, alla fine si fermerà. Prima di Newton, molte persone credevano che tutto rallentasse da solo. L'intuizione di Newton era che questo non è vero, e in realtà l'unica ragione per cui una palla rotolante rallenta è perché il terreno e l'aria si sfregano o spingono contro la palla per rallentarla.

Su un trampolino, una palla strofinerà contro il materiale del trampolino e contro l'aria, che lo rallenta. Questa è l'unica ragione per cui la palla finisce a spirale verso il centro.

Quando non c'è nulla per rallentare l'oggetto, non si sposta a spirale verso il centro, continuerà a girare per sempre. Nello spazio non c'è (quasi) nulla per rallentare un oggetto.

Se lo trovi difficile da credere, puoi scrivere un programma per computer per fare tutti i calcoli e vedere cosa succede! Ho fatto un esempio di simulazione per te. Vedrai che senza attrito, il pianeta finirà dove è iniziato ogni volta che gira intorno al sole. Se cambi la velocità iniziale iniziale del pianeta da 20 a 40 e poi fai clic su "Esegui" in alto, vedrai un'orbita più circolare. Puoi cambiare altre cose e vedere cosa succede. Spero che lo trovi utile!


Bella simulazione. (Anche se il pianeta è fuggito dal sole dopo che si è avvicinato. :-))
Peter - Ripristina Monica

È un uovo di Pasqua;) In realtà è un buon punto di discussione --- ci ricorda che la simulazione sta SOLO simulando la gravità, non le collisioni, e anche che quando il pianeta si avvicina molto al sole, il passo temporale della simulazione provoca grandi imprecisioni. Questo può essere ridotto con metodi numerici più sofisticati come Runge-Kutta, ma ora sono ben oltre la portata della domanda!
Artelius

Non so se è più la stessa simulazione quando lo fai, ma se cambi la condizione for-loop in i < 1anziché anziché i < 5e cambi il parametro di timeout in setInterval 10invece che in 100, la simulazione diventa molto più piacevole da guardare . Corre leggermente più veloce, ma il framerate è molto più alto, quindi il movimento del corpo esterno non è così frastagliato.
Alex

Grazie Alex! In realtà il parametro di timeout dovrebbe essere 20 e quindi (supponendo che la CPU sia abbastanza veloce) è la stessa simulazione. Sul mio computer questo rallenta la simulazione del 25%, presumibilmente perché la mia CPU non è abbastanza veloce. Tuttavia, sembra più liscio; ecco una nuova versione semplificata: jsfiddle.net/0erknpk8/38
Artelius

-2

Neutrino String Induction-Refraction è la causa della gravità. Alcuni diranno che i neutrini sono insignificanti, ma Dirac, Hawking e Tyson pensano diversamente e la maggior parte sconta l'effetto di una particella carica che viaggia alla velocità della luce. Tieni presente che nessuno può, o ha dimostrato che la massa è una proprietà della materia, più di un effetto.

Vai a www.themechanismofreality.com, questo sito spiega esattamente come funziona la gravità. Ogni fisico che lo esamina concorda sul fatto che sia corretto. Dal CERN al Dipartimento di Fisica dell'Università di Pechino concordano sul fatto che si tratta di una "fantastica connessione tra fisica gravitonica e teoria delle stringhe"! Ciò è stato anche confermato, indirettamente, da LIGO e dall'annuncio dell'onda di gravità. Divertiti!


Questa è una risposta solo link. (non incoraggiato), inoltre, quel foglio sembra un po 'strano verso la fine.
Hohmannfan,

Ho la fastidiosa sensazione che la mancanza di matematica, riferimenti e collaborazione indichi che non si tratta di scienza rivoluzionaria ma al massimo di un articolo scientifico popolare. È dura; si dovrebbe, ovviamente, non aggiungere gratuitamente la matematica solo per apparire seri. Ma questo tipo di svolta al cambiamento di paradigma solitario (che, credo, è affermato qui, dal momento che non ne ho mai sentito parlare prima) è estremamente raro.
Peter - Ripristina Monica

Al fine di rendere la teoria dell'articolo più appetibile, potresti provare a metterla nel contesto. Ad esempio, inizia con ciò che la teoria convenzionale (e i suoi famosi sostenitori) pensano che sia un Neutrino e come interagisce e perché un'ipotesi diversa potrebbe spiegare la gravità.
Peter - Ripristina Monica
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.