Campi magnetici di peculiari stelle di tipo HgMn A.

Le stelle HgMn (tipo A peculiare) possiedono davvero campi magnetici globali? Vedi, ad esempio, questo articolo di Hubrig et al. dal 2012.

star magnetic-field

— user2579566
fonte

"Possiedono campi magnetici" ... Non "possiedono campi magnetici"? Perché lo chiedi? C'è qualcosa nella carta che è un problema per te? C'è un motivo per cui ti sorprenderesti se affermasse che le stelle di HgMn hanno un campo magnetico, sebbene sia debole?

— Jeremy,

La mia interpretazione della domanda (e ovviamente correggermi se sbaglio) era che @ user2579566 mi chiedeva se i campi magnetici esistessero su queste stelle, a causa del dibattito in corso nella comunità scientifica. È così o sono fuori pista?

— HDE 226868

Sì, hai ragione @ HDE226868

— user2579566

Quindi, di cosa parla il giornale?

— Py-ser,

Una meta discussione correlata . Il problema qui è che la risposta a questo è un "Non ne siamo sicuri", ma sono riluttante a pubblicare una risposta costruita attorno a ciò.

— HDE 226868

Una cosa che sembra chiara è che le stelle di HgMn hanno solo una componente di campo magnetico longitudinale netto estremamente debole, se presente. Shorlin et al. (2002) hanno effettuato un'indagine iniziale sulle stelle di HgMn, Am e Ap e non hanno rilevato campi magnetici longitudinali nel primo, con un'incertezza media di 1 di 39 Gauss. Makaganiuk et al. (2010) hanno anche trovato valori di 0 nelle stelle che hanno esaminato, con una precisione maggiore - un'incertezza di 1 di 0,81-10 Gauss, che varia tra le stelle. Altri studi hanno anche prodotto precisioni inferiori a poche Gauss per alcune stelle (vedi citazioni di Makaguniak (2011) ). $\sigma$ $B_z$ $\sigma$

Alcuni rapporti hanno trovato valori longitudinali tra 10 e 100 di Gauss, ma come osserva Kochukhov , le successive inveistigazioni non sono riuscite a confermare questi risultati, che hanno avuto incertezze estremamente elevate. Un esempio è Hubrig et al. (2012) , il documento che citi, che affermava di aver trovato deboli campi longitudinali e quadratici in diverse stelle, tra cui HD 65949. Kochukhov et al. (2013) quindi non hanno trovato campi longitudinali sulla stella, entro pochi Gauss, e Bagnulo et al. (2013) attribuito ai risultati del 2012 per errore dello strumento, portando a dati imperfetti.

I campi magnetici non longitudinali non sono stati osservati in modo molto dettagliato (i campi longitudinali su piccola scala non sono ancora stati esclusi, né quelli globali su larga scala sembrano essere inesistenti) e potrebbero ancora esistere campi complicati. Kochukhov et al. (2013) dicono che hanno escluso grandi campi magnetici cosiddetti aggrovigliati, ma sono ancora possibili quelli su piccola scala, secondo Hubrig .

Una cosa degna di nota è che la stragrande maggioranza di questi studi, incluso quello a cui hai fatto riferimento, che è stato contestato, sono focalizzati su stelle HgMn di tipo B, in parte perché sono state scoperte meno stelle HgMn di tipo A.

— HDE 226868
fonte