È possibile che Mercurio fosse originariamente la luna di Venere dopo un impatto gigantesco?

Mercurio assomiglia alla Luna, e quindi mi fa pensare a una domanda: è possibile che Venere e Mercurio fossero originariamente lo stesso pianeta, e un impatto gigantesco con quel pianeta lo fece dividere in Mercurio e Venere (come con la Luna e Terra)?

venus natural-satellites mercury

— Gstestso
fonte

Vorrei ipotizzare che gli elementi più pesanti di Mercurio si adattino meglio con il fatto che si sono formati vicino al Sole, piuttosto che come il frammento più piccolo che ha catturato le parti più pesanti di Venere. La luna ha una densità piuttosto bassa. E posso immaginare problemi con i detriti da impatto che si riformano su un pianeta, non attorno a Venere, ma lontano in orbita eliocentrica. Ma si sa poco di entrambi gli oggetti. M è difficile da raggiungere e V è difficile sopravvivere.

— LocalFluff

Da un punto di vista della meccanica orbitale non vedo come si possa passare dall'orbita di un pianeta all'orbita del sole senza una sorta di intervento divino.

— Decano del

Densità: Mercurio 5,4 g / cm ^ 3 Venere 5,2 Terra 5,5 Luna 3,3 Lavandini densi. Sarebbe strano che la luna, Mercurio, fosse più densa del pianeta, Venere.

— Wayfaring Stranger

Qualsiasi grande corpo roccioso senza atmosfera sembrerà probabilmente simile alla Luna e al Mercurio. Il loro aspetto è dominato da crateri da impatto. Questo ti dice molto se si tratta di una (ex) luna.

— Keith Thompson,

@WayfaringStranger l'ha inchiodato. L'enorme nucleo di ferro di Mercurio rispetto alle sue dimensioni significa che non avrebbe potuto essere formato da un impatto simile ai Thia. Probabilmente è stato colpito da solo o potrebbe aver perso gran parte della sua superficie essendo troppo vicino al sole, ma probabilmente è sempre stato un pianeta. Confronta il nucleo di Mercurio con il nucleo della Luna. Non sono niente uguali.

— userLTK

Inizialmente questo sarebbe stato un commento, ma è durato troppo a lungo, quindi lo sto facendo una risposta.

Alcuni modelli sostengono che lo scenario di un satellite di Venere in fuga in questo modo è improbabile. Alemi e Stevenson (2006) hanno esplorato la possibilità di una precedente luna venusiana, partendo dal presupposto che Venere non sarebbe stata in grado di evitare un impatto gigantesco . Ecco la loro sequenza di eventi:

Un grande corpo si scontra con Venere in modo simile alla proposta collisione Terra-Teia.
I detriti dall'impatto si spostano verso l'esterno in un disco che circonda Venere,
Una luna si fonde dal disco e inizia a retrocedere lentamente a causa dell'accelerazione delle maree .
Un altro grande corpo colpisce Venere. Riduce il momento angolare di Venere, invertendo la sua rotazione.
La luna si trasforma in Venere mentre subisce una decelerazione delle maree, scontrandosi infine con essa.

Una delle cose difficili nel testare questo modello è che gli autori affermano che non ci sarebbero stati necessariamente drastici cambiamenti nella composizione, il che significa che sarebbe difficile analizzare la superficie del pianeta e vedere se ci sono prove a sostegno dell'ipotesi del doppio impatto. Finora non ci sono stati test.

È certamente vero che Venere avrebbe potuto subire altri impatti - il modello non lo preclude. Ci sono un paio di problemi con Mercurio derivanti da una tale collisione:

Altri impatti avrebbero potuto finire con lo stesso risultato della luna originale.
Le possibilità di molti altri impatti non sono troppo alte.
Le maree solari avrebbero probabilmente destabilizzato l'orbita di qualsiasi luna di diametro superiore a pochi chilometri (vedi Sheppard e Trujillo (2009) ).
MESSENGER ha stabilito che Mercurio ha un alto rapporto potassio / torio sulla sua superficie, il che sembrerebbe confutare qualsiasi evento che coinvolga temperature estremamente elevate, compresa qualsiasi variante di impatto gigante.

Naturalmente, se accettiamo che Venere avrebbe potuto catturare una luna, rimane solo la terza obiezione, ancora un punto di forza contro la sopravvivenza di un satellite, anche da solo.

— HDE 226868
fonte

Il secondo corpo che colpisce potrebbe espellere la luna sul suo sorvolo. Tuttavia, i rapporti degli elementi sono lontani.

— Giosuè,