Risposte:
Non sappiamo cosa ci sia dall'altra parte del Big Bang, se non altro. La teoria del Big Bang e il resto della fisica sono agnostici su questa possibilità. Durante il periodo successivo al Big Bang, l'intero universo era sostanzialmente in uno stato di plasma caldo e denso; qualsiasi segnale fisico che si propaga da un periodo precedente al Big Bang che potrebbe potenzialmente influenzare il presente o fornirci informazioni su un passato pre-Bang sarebbe sradicato dalle condizioni estreme.
Quindi la singolarità del Big Bang è effettivamente l'inizio del nostro universo perché è effettivamente un impenetrabile firewall cosmico che ci disconnette da qualsiasi cosa venisse prima. Forse c'è un'altra stanza dall'altra parte del muro, o forse è solo più muro. Fino a quando qualcuno non fornisce una teoria più raffinata o un esperimento trova il modo di rilevare un segnale minuscolo che in qualche modo è riuscito a superare, è inutile speculare.
Non è la risposta semplice.
Tuttavia è difficile testare tale teoria e quindi va nella direzione della metafisica.
Ma una teoria è che la fisica nel nostro vicinato è cambiata (un cambiamento di stato, molto simile a un cambiamento nello stato quantico di una molecola potrebbe portare a un rilascio di energia come luce) e che l'energia rilasciata ha causato la rapida rapida espansione dell'universo .
L'attuale modello di cosmologia che inizia con il Big Bang afferma che tutte le dimensioni spaziali e temporali (Lunghezza, larghezza, altezza e tempo) nonché le quattro forze fondamentali hanno avuto origine da un unico punto. Con il tempo che inizia con il big bang, non c'era "prima", proprio come non c'era né su né giù, né gravità né elettromagnetismo. Non esisteva un universo esistente quando si verificò il big bang. È successo, e quindi l'universo è esistito (causalità).
Quindi dire che è iniziato in un altro universo richiederebbe un'ipotesi diversa rispetto all'attuale modello cosmologico.
Ci sono molte sfide nel formulare un'ipotesi che potrebbe spiegare ciò che stai chiedendo. Alcune di queste sfide sono come rendere conto delle leggi di conservazione della massa e dell'energia. Ad esempio, se esistesse un universo preesistente popolato "scarsamente", da dove provengono la massa e l'energia per il nostro universo? È sempre stato lì? In tal caso deve essere stato sotto forma di un qualche tipo di buco nero. Questo dovrebbe essere evidente: possiamo avere buchi neri che esistono nel nostro universo con solo la frazione più piccola della massa totale. Se TUTTA la massa fosse concentrata in un unico posto, allora esisterebbe anche nel suo raggio di Schwarzschild. Come nota a margine, è un esercizio comune nelle lezioni di astronomia del college per calcolare qual è il raggio di Schwarzschild dell'universo osservabile. Abbastanza sorprendentemente,
Un'altra difficoltà potrebbe essere quella di spiegare un buco nero che va improvvisamente al contrario ed espelle tutta la materia / energia, le dimensioni spaziali, le forze fondamentali e il tempo in un universo esistente. In che modo questa spiegazione esclude quindi tutti i buchi neri che si ritiene esistano nell'epoca attuale del nostro universo?
In breve: non sappiamo per certo che l'universo che vediamo oggi non è già iniziato in un universo che era in uno stato esistente. Tuttavia, per quanto ne so, non sono stati fatti tentativi per spiegare come un universo scarsamente popolato potrebbe improvvisamente far crescere un mini-universo densamente popolato al suo interno. Eventuali tentativi là fuori potrebbero non aver ancora guadagnato un pubblico abbastanza vasto da includermi.
Inoltre, ricorda che affinché un'ipotesi diventi teoria, deve essere verificabile. Non c'è modo di testare eventi verificatisi prima del big bang. Pertanto non esiste un modo per testare l'universo scarsamente popolato di cui hai chiesto la tua domanda.