Qual è la distinzione tra "meccanismi di formazione planetaria" e "collasso gravitazionale"?

10

Dato che ero curioso dell'esatto identico commento al mio titolo qui: https://astronomy.stackexchange.com/a/16135/10102

E siccome sembra che nessuno l'abbia ancora chiesto, sono semplicemente interessato alla differenza di entrambi, quindi:

planetary-formation

— Zaibis
fonte

@adrianmcmenamin: non sono del tutto sicuro (probabilmente a causa della mancanza di conoscenza) se questo continua a chiedere lo stesso. La risposta è stata mostrandoli come 2 cose diverse. Mentre ora la mia domanda dice "ci sono cose opposte?"

— Zaibis,

La risposta a cui hai fatto riferimento dice: "L'altro è che Giove formato dai meccanismi di formazione planetaria piuttosto che dal collasso gravitazionale", e "C'è anche dibattito su come chiamare oggetti sopra le 13 masse di Giove formate dai meccanismi di formazione planetaria al contrario di collasso gravitazionale ". Ma la tua formulazione ha chiesto quale fosse la "differenza" tra i meccanismi di formazione planetaria e il collasso gravitazionale. Ma il collasso gravitazionale è un meccanismo di formazione planetaria ... quindi la mia ipotesi era sicuramente ciò che intendevi chiedere è quali altri meccanismi oltre al collasso gravitazionale esistono?

— Adrianmcmenamin,

3

@adrianmcmenamin: Bene, quando ho letto quella risposta pensavo "Hm, non è il 'collasso gravitazionale' solo un sottoinsieme di 'meccanismi di formazione planetaria'? Ma perché scrive allora 'uno piuttosto che l'altro'" Poi ho letto il commento chiedendo perché qual è la loro distinzione, e invece chiunque dicesse qualcosa del tipo "probabilmente un errore di battitura, dato che sono dello stesso set" e invece leggeva "Sarebbe una buona domanda in sé", l'ho chiesto, ammettendo, che mi sbagliavo e loro sono cose diverse. Quindi, mentre questa è un'altra buona domanda, hai purtroppo completamente falsificato la mia domanda con quella modifica.

— Zaibis,

3

"Crollo gravitazionale" non è il nome generalmente usato di alcun modello di formazione planetaria, ma si riferisce semplicemente al collasso di una nuvola di gas o alla raccolta di oggetti sotto l'influenza della loro gravità reciproca. "Meccanismi di formazione planetaria" si riferisce semplicemente a meccanismi che formano pianeti, che implicano tutti l'attrazione gravitazionale reciproca delle componenti planetarie in qualche fase.

Nel contesto della risposta a cui ti riferisci, per "collasso gravitazionale" si intende il punto in cui un piccolo oggetto (come un nano bruno) si forma attraverso lo stesso processo diretto di collasso e frammentazione che forma le stelle.

Si pensa invece che i pianeti si formino nel disco che viene inevitabilmente creato attorno a un protostar durante il processo di formazione stellare. Ciò potrebbe avvenire attraverso qualcosa chiamato instabilità del disco di gas, o il modello più probabile al momento è qualcosa noto come il modello di accrescimento di base .

— Rob Jeffries
fonte

1

Il collasso gravitazionale è generalmente inteso nel contesto di molte piccole particelle che cadono in un grande pozzo gravitazionale:

A. Le galassie (ammassi, supercluster, anche i filamenti cosmici, penso) iniziano come il collasso gravitazionale dell'idrogeno in un grande volume di spazio (solo se la densità fosse perfettamente uniforme (non è possibile essere perfetta) non ci sarebbe crollo).

B. Parti di nuvole molecolari (idrogeno (ed elio) gas e polvere) collassano gravitazionalmente nel disco protostellare che collassa nel protostar.

C. Tutte le stelle sono in procinto di collasso gravitazionale. Questo collasso è rallentato (fermato) dall'accensione e dal riscaldamento della fusione, ma alla fine ciò finirà e il collasso continuerà per tutto ciò che resta della fusione e della supernova. I nani bianchi si formano, e saranno stabili per circa trilioni di anni (pensiamo) e poi diventeranno fighi nani neri.

D. Il collasso gravitazionale è anche usato per descrivere l'inizio di un buco nero. In questo caso, nessuna forza, né calore, né degenerazione elettronica, può superare l'attrazione gravitazionale. Proprio oggi ho visto un resoconto di un'osservazione di pioggia scura - l'afflusso di materia direttamente su un buco nero, quando normalmente ci aspettiamo che si formi un disco di accrescimento e che la materia si avvii, riscaldandosi enormemente nel processo.

E. È possibile formare un pianeta attraverso il collasso gravitazionale, ma in genere gli oggetti (stelle) più grandi sono il risultato. Ciò significa anche che mentre il collasso gravitazionale potrebbe contribuire alla formazione planetaria, PENSIAMO che i principali fattori siano le collisioni e l'accrescimento.

Ecco come va. L'idrogeno è in tutto l'Universo. Una parte crolla in stelle e galassie. Le stelle si formano e esplodono, spargendo polvere dappertutto. Polvere e gas (H e He) si formano in nuvole a causa delle esplosioni che le spingono in giro (una supernova è verso una nuvola molecolare mentre un soffiatore di foglie è verso le foglie).

Ne consegue il collasso gravitazionale di regioni molto grandi della nuvola molecolare. Le forme del disco protostellare, le stelle nelle forme centrali e le cose nel disco si scontrano e si accumulano nei pianeti (mentre le forme a stella, le cose iniziano a scaldarsi, il che significa che i pianeti vicini al centro non avranno molto idrogeno, mentre i pianeti lontani avranno molti gas volatili (Giganti di gas).

Questa foto è stata messa in dubbio perché molti esopianeti di dimensioni giganti di Gas vengono trovati vicino alle loro stelle ... rimanete sintonizzati, la giuria è fuori (pensiamo che questi Giganti di Gas Caldi siano arrivati lì per perturbazione orbitale e non si siano formati " vicino ", ma è una domanda molto attiva.)

— Li Zhi
fonte

C'è una ragione per tutto il ('s e )' s? È davvero difficile leggere la tua risposta in questo modo.

— Zaibis,