La Via Lattea è mai stata un quasar?

C'è qualche prova che la Via Lattea avrebbe potuto essere un quasar nella sua storia antica? Si pensa che la maggior parte delle galassie provenga dai quasar?

galaxy

— Stu
fonte

Bene, non conosco la risposta, motivo per cui ho posto la domanda. Sembrava che avesse abbastanza supporto e ricerca.

— Stu

Vedi anche physics.stackexchange.com/questions/197585/… .

— HDE 226868

Risposte:

Un quasar è semplicemente un nucleo galattico attivo (AGN) che viene visualizzato da un angolo particolare; vedi l'immagine sotto, in cui i quasar sono etichettati "QSO". Questa è davvero una figura straordinaria perché storicamente tutti i nomi nella figura sono stati pensati corrispondere a diversi tipi di oggetti, quando in realtà si riferiscono tutti alla stessa cosa! AGN

La tua domanda in realtà non dovrebbe essere "C'è mai stato un quasar nella Via Lattea?", Poiché la linea tratteggiata nella figura corrisponderebbe al piano galattico e non vedremmo il Sagittario A * (il buco nero super massiccio della Via Lattea ) dall'angolazione corretta. Una domanda migliore potrebbe essere: "Il Sagittario (Sgr) A * è mai stato attivo?" La risposta a quella domanda è si; secondo questa pagina era probabilmente attivo (molto luminoso con un getto) circa 10.000 anni fa. Tuttavia, al momento, non sta davvero facendo nulla, dal momento che non sta accumulando nulla (per dirla chiaramente, non sta mangiando nulla, quindi non ha abbastanza energia per essere attivo). Tuttavia, molti astronomi (me compreso!) Stanno aspettando con ansia che una nuvola di gas chiamata G2 cada in Sgr A *. Speriamo che Sgr A * rompa o faccia qualcosa di interessante.

— Scott Griffiths
fonte

Immagine fantastica. Non l'ho mai visto prima e mette bene insieme i vari tipi di AGN.

— Carl,

Bella risposta! Ma se rivendichi la mia risposta come errata, ti preghiamo quindi di mostrare in che modo è errata, o semplicemente abbandonare tale affermazione. Non riesco a vedere quella differenza fondamentale, solo un focus diverso.

— Gerald,

Sì, per qualche motivo ricordo di aver letto qualcosa nella tua risposta che non mi piaceva, ma guardandolo di nuovo sembra quasi tutto ok. Ci sono alcuni dettagli che sono ancora inaccurati: i buchi neri non si formano per accrescimento, anche se crescono in SMBH in quel modo; se il getto punta verso terra, è un blazar (BL Lac o FSRQ), non un quasar; la tua risposta confonde in qualche modo uno stato quasar con uno stato attivo.

— Scott Griffiths,

Grazie! Sono stato impreciso in alcuni dettagli, questo è accettato.

— Gerald,

In realtà, penso alla domanda "La Via Lattea ha attraversato una fase di quasar?" è una bella domanda da porre. Lei sostiene che solo 10.000 anni ci separano nel tempo dal fatto che è considerato un AGN. Bene, ma AGN può essere incredibilmente violento. Sicuramente ci devono essere resti di questa fase che possiamo vedere, soprattutto perché il Sole è a circa 27.000 anni luce dal centro del MW. Non sono sicuro di credere al tuo reclamo (che non è un reclamo che la tua fonte fa).

— astromax,

Si pensa che i quasar siano nuclei galattici attivi . La Via Lattea contiene al suo centro una regione molto densa, probabilmente un buco nero supermassiccio .

Si ritiene che una tale densa regione o buco nero si formi per accrescimento di polvere, gas e stelle. Questo processo di accrescimento di un buco nero supermassiccio rilascia enormi quantità di energia emessa perpendicolarmente al disco di accrescimento . Se un tale getto al centro di una galassia distante punta verso la Terra, potremmo vederlo come un quasar.

Quindi la risposta è molto probabilmente sì, la Via Lattea o alcune delle sue precedenti galassie avranno probabilmente avuto quasar nei loro centri, in qualche momento in cui consumavano molto materiale e viste da una direzione appropriata.

Si pensa che la maggior parte delle galassie contenga un buco nero supermassiccio al centro. Pertanto, lo stesso vale per la maggior parte delle galassie.

Ecco due simpatiche simulazioni:

Una rara fusione in corso di due quasar osservata da Chandra .

— Gerald
fonte

Hmm, non sono così sicuro della tua risposta. Penso che la fase quasar delle galassie si verifichi solo quando si verificano importanti eventi di fusione - ad esempio - due galassie a spirale che si uniscono per formare una galassia ellittica. Il fatto che la galassia della Via Lattea non sia un'ellittica può significare che non ha ancora attraversato questa fase. Sarà forse un giorno in cui Andromeda e la Via Lattea si uniranno. Potrei anche sbagliarmi al riguardo. Questo è solo quello che ricordo. Vedrò se ci sono documenti sui prodotti finali della fase quasar delle galassie.

— astromax,

In Via Lattea dovremmo trovare diversi buchi neri supermassicci, se non si fossero già fusi con le galassie precedenti. La fusione di galassie non deve necessariamente portare a galassie ellittiche, per quanto posso recuperare dalle simulazioni. Avrebbero dovuto accadere piuttosto frequentemente nei primi pochi miliardi di anni dell'universo.

— Gerald

-1 Poiché il Galaxy ha una SMBH nel centro, come dimostrano ESO / NACO. -1 (se potessi) perché il risultato di una fusione importante dipende dalla quantità di gas freddo disponibile. Inoltre -1 Perché il gas freddo non proviene necessariamente da importanti fusioni.

— astabada,

Ho detto altro?

— Gerald,

Volevo essere un po 'ironico. Spero che non ti

— offenda