Perché la Terra e Venere non hanno minuscole lune? O hanno?

16

Perché alcuni meteoroidi non sono stati catturati nell'orbita terrestre o di Venere?

La maggior parte delle meteore di AFAIK sono piccoli frammenti di comete. Qualche volta una coda di cometa non avrebbe dovuto superare l'orbita terrestre a velocità adatte al nostro pianeta per catturare simili frage? E sono stati rilevati 100000 asteroidi. Perché i pianeti interni non hanno ottenuto l'asteroide come le lune come i pianeti esterni hanno? La cintura di asteroidi non è troppo lontana.

La grande Luna della Terra potrebbe pulirli via, ma ciò non spiegherà la mancanza di minuscole lune di Venere.

— LocalFluff
fonte

Questa domanda è stata posta (per la Terra) sulla serie televisiva britannica QI tre volte, con 4 risposte diverse, una delle quali è che la Terra ha più di 11.000 lune. In definitiva, dipende da come si definisce "luna".

— Barrycarter,

13

La forza del campo gravitazionale terrestre rispetto alla Luna e al Sole non è sufficiente per catturare e trattenere i satelliti: ci sono troppe forze dirompenti che li strapperebbero nel tempo.

Tuttavia ci sono alcuni oggetti nei punti Lagrangiani - i punti in cui i campi gravitazionali della Terra e altri oggetti sono uguali e quindi è possibile avere un'orbita (probabilmente meta) stabile.

Ciò fornisce alcuni dettagli su ciò che potrebbe essere trovato nei vari punti lagrangiani: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_objects_at_Lagrangian_points

— adrianmcmenamin
fonte

4

Ma Marte ha due (forse asteroidi catturati) lune, sebbene Marte abbia appena circa 1/10 della massa della Terra. E Venere non ha una Luna grande per disturbare le orbite. Il campione è ovviamente inconcludente, ma la tua spiegazione non è immediatamente convincente. Più vicino al Sole, maggiore è la densità di detriti di comete e asteroidi eccentrici, penso, semplicemente perché qui lo spazio nell'eclittica è più piccolo. Venere potrebbe avere un anello ancora sconosciuto di polvere di cometa catturata? Venere ha meno della metà dell'eccentricità della Terra, 0,0067, i disturbi gravitazionali del Sole non dovrebbero essere così grandi.

— LocalFluff,

5

@adrianmcmenamin Ha l'idea giusta qui. Questi oggetti a cui si riferisce sono chiamati Trojan e sono definiti come:

un pianeta minore o satellite naturale (luna) che condivide un'orbita con un pianeta o luna più grande, ma non si scontra con esso perché orbita attorno a uno dei due punti di stabilità lagrangiani (punti di troia), L4 e L5, che si trovano approssimativamente 60 ° davanti e dietro il corpo più grande, rispettivamente.

Vicino a ciascun corpo massiccio del sistema solare (Terra inclusa) ci sono punti minimi, massimi e di sella nel potenziale paesaggio energetico a causa della combinazione di detto oggetto e il Sole.

lagrangepoints

È possibile che gli oggetti vengano essenzialmente catturati nel più stabile di questi estremi. Giove, essendo il più massiccio, ha un certo numero di questi tipi di oggetti.

JupiterTrojans

Tuttavia, uno di questi oggetti è stato scoperto in orbita attorno a un punto di Lagrange stabile nel 2010, chiamato TK7 2010 .

— astromax
fonte

Sì, ma perché Venere e la Terra non hanno il tipo più comune di lune, Phobos e Deimos? Fa parte dell'esplosione che siamo all'interno della linea di gelo in modo che l'acqua sublimi, distruggendo un materiale lunare comune?

— LocalFluff,

3

Perché siamo troppo vicini al Sole (e alla Luna). Le forze gravitazionali prodotte da questi corpi renderebbero instabili le orbite dei micro satelliti. Marte è più lontano (e anche più vicino a una grande fonte di micro lune che può essere un fattore)

— adrianmcmenamin

La sfera di influenza di Venere è di circa 606.000 km. Earth SOI circa 912.000 km. Mars SOI è di circa 57.000 km. La luna distruggerà molte cose all'interno della sfera di influenza terrestre. Ma questo non è il caso di Venere.

— HopDavid,