Perché la maggior parte della maria lunare è visibile?
Risposte:
I due emisferi hanno apparenze nettamente diverse, con il lato vicino coperto da molteplici e grandi maria (latino per "mari", poiché i primi astronomi erroneamente pensavano che queste pianure fossero mari di acqua lunare). Il lato opposto ha un aspetto malconcio e densamente craterizzato con pochi maria. Solo l'1% della superficie del lato lontano è coperto da maria, rispetto al 31,2% sul lato vicino.
Una spiegazione comunemente accettata per questa differenza è correlata a una maggiore concentrazione di elementi che producono calore nell'emisfero vicino, come è stato dimostrato dalle mappe geochimiche ottenute dallo spettrometro a raggi gamma Lunar Prospector. Mentre altri fattori come l'elevazione della superficie e lo spessore della crosta potrebbero influenzare anche il luogo in cui esplodono i basalti, questi non spiegano perché il bacino del Polo Sud-Aitken (che contiene le quote più basse della Luna e possiede una sottile crosta) non era vulcanicamente attivo come Oceanus Procellarum sul lato vicino.
È stato anche proposto che le differenze tra i due emisferi potrebbero essere state causate da una collisione con una luna compagna più piccola, anch'essa originata dalla collisione di Theia. In questo modello l'impatto ha portato a un mucchio di accrescimento piuttosto che a un cratere, contribuendo a uno strato emisferico di estensione e spessore che può essere coerente con le dimensioni degli altopiani farside.
Sebbene il lato più lontano abbia crateri più visibili, ciò è dovuto agli effetti dei flussi lunari di lava, che coprono e oscurano i crateri, piuttosto che un effetto di schermatura dalla Terra. La NASA calcola che la Terra oscura solo circa 4 gradi quadrati su 41.000 gradi quadrati di cielo visti dalla luna. "Questo rende la Terra trascurabile come uno scudo per la Luna. [...] È probabile che ogni lato della Luna abbia ricevuto un numero uguale di impatti, ma la riemersione della lava provoca un minor numero di crateri visibili sul lato vicino rispetto al lato lontano, anche se entrambe le parti hanno ricevuto lo stesso numero di impatti ".
Dalla pagina di Wikipedia e un'altra fonte .
MODIFICA: per completare la risposta.
Dall'astronave in orbita attorno alla luna, è stato scoperto che il centro di massa della luna è spostato verso la Terra. Una spiegazione della distribuzione dei mari afferma che il nucleo lunare, l'estenosfera e il mantello sono decentrati, mentre la crosta non lo è - quindi la crosta è più spessa sul lato opposto (vedi figura). In tal modo il basalto raggiungerebbe la superficie più facilmente sul lato vicino a causa della crosta più sottile (a 60 km vicino, 100 km lontano) che sul lato lontano.
Da questa fonte .
Questa è in gran parte una speculazione da parte mia; prendilo con un granello di sale delle dimensioni di una luna.
Per qualunque motivo, la massa della Luna è distribuita in modo non uniforme; vedere la risposta di Py-ser per alcune spiegazioni plausibili.
La rotazione della Luna è bloccata in modo ordinato, quindi un lato è sempre rivolto verso la Terra. Dato questo fatto, in linea di principio l'orientamento della Luna potrebbe essere qualsiasi cosa, ma l'orientamento effettivo è controllato dall'attrazione diseguale della gravità terrestre sulla Luna.
Quindi non è il caso che il lato vicino abbia più maria perché è il lato vicino. Piuttosto, è il lato vicino perché ha più maria (e a causa delle concentrazioni di massa associate alla maria). Se l'orientamento fosse spento, diciamo, a 90 ° da quello che è ora, sarebbe una configurazione instabile, e ruoterebbe gradualmente (forse oscillando avanti e indietro per un po ') fino a tornare a qualcosa come l'attuale configurazione più stabile .
Speculazione selvaggia: La mia ipotesi è che un orientamento a 180 ° di distanza da quello attuale, con l'maria rivolta via dalla Terra, sarebbe anche stabile.
(Questa risposta sarebbe migliore se includesse alcuni numeri reali, ma non li ho.)