La recente notizia di "dieci volte più galassie" implica che vi è di conseguenza meno materia oscura?

Natura: L' universo ha dieci volte più galassie di quanto pensassero i ricercatori

Funzionalità della NASA: Hubble rivela l'universo osservabile contiene 10 volte più galassie di quanto si pensasse in precedenza

I titoli a volte semplificano troppo. Ma se questo è veramente vero, sembra che ci siano circa dieci volte più galassie di quanto si pensasse in generale, ciò ha un impatto su altre ipotesi? Questo implica che l'universo sia dieci volte più massiccio, o semplicemente che ci sia meno materia oscura di quanto si pensasse in precedenza.

— Uh Oh
fonte

Non avevo sentito questa notizia sorprendente (anche se sensazionalizzata) - grazie per averla portata alla ribalta qui!

— Fattie,

Solo per sottolineare, è meglio lasciare le domande aperte per un periodo più lungo. Accettare la prima risposta, anche se è buona, di solito scoraggia gli altri dal rispondere. Potresti ottenere risposte migliori / più attese un po 'più a lungo prima di accettare.

— Zefiro,

@zephyr Al momento ho più di alcune domande ancora aperte all'interno dell'ecosistema stackexchange più grande, molte hanno una o più risposte pubblicate ma nessuna è abbastanza buona secondo me. La risposta qui è una risposta particolarmente buona per me e continua a essere migliorata anche dopo essere stata accettata. Se qualcuno ha una buona risposta aggiuntiva e sceglie di trattenerci da noi perché potrebbe non essere la risposta accettata, sarebbe una sfortuna. Molte persone non hanno problemi a pubblicare più risposte anche se una è accettata. Quelle risposte ANCHE vengono valutate in base al merito.

— UHOH

@zephyr RobJeffries è stato costantemente coscienzioso nel generare e mantenere risposte complete e di alta qualità, quindi perché non accettarlo? Se c'è una risposta migliore o alternativa, pubblicala e anche questa verrà valutata. Se è ancora meglio, allora posso accettarlo.

— uho

Non intendevo offendere. Stavo solo sottolineando che è incoraggiato a lasciare le domande aperte per un po '. Capisco perfettamente che la risposta di Rob è ottima e che spesso dà delle buone risposte. Volevo solo sottolineare che scoraggi gli altri dal rispondere accettando una risposta.

— Zefiro,

All Conselice et al. (2016) sembrano suggerire che quando si osserva qualcosa come il campo profondo di Hubble, ci sono molte galassie deboli (e presumibilmente a bassa massa) che non si vedono. Ciò non ha assolutamente alcun effetto sulla necessità di materia oscura.

I risultati principali sono: (i) guardando indietro nel tempo, aumenta la densità complessiva (in movimento) delle galassie (più massiccia di un milione di volte quella del Sole). (ii) Ma la densità di galassie più massicce in realtà diminuisce. Ciò è coerente con il quadro di fusione gerarchico in cui le piccole galassie si fondono per diventare galassie più grandi. Questo in realtà non ha alcuna influenza sulla necessità di materia oscura.

Innanzitutto, la presenza della materia oscura è dedotta da molte osservazioni diverse. Alcuni di questi (ad esempio le curve di rotazione della galassia) non sono affatto influenzati se ci sono molte galassie extra.

In secondo luogo, le galassie "mancanti" sono in alto spostamento verso il rosso, non (o non tutte) nell'universo attuale, quindi non possono influenzare significativamente un calcolo di quanta materia normale ci sia nell'universo oggi . Presumibilmente, molte di queste piccole galassie si uniscono per diventare galassie più grandi e la massa totale viene preservata.

$\phi(M) \propto M^{-1}$

M_{bimbo} α \int_{M_{1}}^{M_{2}} M φ d M = M_{2} - M_{1}

$M_{\text{tot}}\propto \int^{M_2}_{M_1} M\phi \ \mathrm{d}M \ = M_2 - M_1$ Quindi, sebbene le galassie a bassa massa possano essere dieci volte più frequenti, sono dieci volte meno massicce e quindi non cambiano molto la massa totale. Dovrò leggere il documento più attentamente per vedere se gli autori suggeriscono che le galassie a bassa massa sono molto più comuni nell'universo primordiale di quanto si supponesse già .

In quarto luogo, i calcoli della nucleosintesi primordiale ci dicono che solo il 4% (come una frazione della densità critica) della densità di energia dell'universo è sotto forma di massa barionica. Le osservazioni sulla lente gravitazionale, la dinamica dei cluster e lo sfondo cosmico a microonde ci dicono che la densità di massa è in realtà circa il 30% della densità critica. Quindi la maggior parte della materia oscura è non barionica e non può assumere la forma di deboli galassie o qualsiasi altra forma di normale materia barionica.

— Rob Jeffries
fonte

La mia comprensione è che il numero potrebbe effettivamente essere inferiore a quanto previsto per l'universo primordiale.

— Zibadawa Timmy,

@uhoh Lo studio è uno studio della luminosità della galassia / funzione di massa in funzione del redshift. La massa barionica totale dell'universo è conservata. L'idea è che in passato c'erano molte più piccole galassie di quelle che vediamo oggi.

— Rob Jeffries,