La luna è "perfettamente" bloccata in ordine e, in caso contrario, quanto tempo ci vorrebbe per osservare la sua rotazione?


11

Ho una comprensione generale di come e perché un corpo nello spazio può essere bloccato in modo ordinato sul suo pianeta o sole e sono consapevole che la nostra luna è in tale stato.

La mia domanda è, se una volta la nostra luna avesse avuto una rotazione, ha rallentato fino a un punto in cui attraverso il corso delle nostre normali vite non possiamo osservare la sua rotazione ma attraverso l'arco di centinaia, se non migliaia, di anni che potremmo osservare la sua rotazione attuale? In altre parole, se ha una rotazione e se oggi guardassi la luna e saltassi nel futuro, quanto lontano dovrei andare per vedere una notevole differenza?

Se la domanda è relativa, allora la farò così: alla velocità attuale della luna di velocità di rotazione e decelerazione, quanto tempo impiegherebbe la luna a ruotare, diciamo, di 15 gradi sul suo asse attuale? Suppongo che questo basterebbe a far sembrare la luna "diversa" ad occhio nudo, quindi andrò con quella figura concreta.

... o la luna è in uno stato di quasi equilibrio o "vacilla" a causa di altre forze al di fuori dell'attrazione gravitazionale della terra (es. attrazione del sole, bombardamento di asteroidi, comete che passano, ecc.) piccoli effetti sul suo stato di rotazione e rendendo così la sua rotazione incoerente e inosservabile?


@userLTK in realtà se guardi nei commenti di quella domanda c'è una domanda simile qui astronomy.stackexchange.com/questions/16/… con risposte molto più dettagliate. Ed è pericoloso dire che la luna non ruota affatto senza una cornice di riferimento per il contesto.
Decano del

@Dean buon punto. Un blocco di marea ruota ancora. Ho cancellato il commento.
userLTK

Risposte:


11

La domanda è interessante, ma sospetto che la risposta sia che la Luna non mostrerà mai il suo "lato oscuro" alla Terra, perché ci sono differenze tra il lato che ci sta di fronte e il lato oscuro che suggeriscono che c'è qualcosa di abbastanza permanente nel suo orientamento . Quindi, mentre la rotazione si stava bloccando, o si è stabilizzata in uno stato di potenziale minimo che ha mantenuto da allora, oppure ha accumulato le differenze tra il lato che vediamo e il lato che non seguiamo in modo ordinato, ma in entrambi i casi, questo significa che ci ha mostrato la stessa parte per miliardi di anni, quindi probabilmente continuerà a farlo. Non penso che qualcosa probabilmente lo eliminerebbe, ma non possiamo escludere effetti orbitali caotici, quindi non lo so davvero. L'orbita della Luna varia molto nel tempo, quindi forse ' È possibile che l'orbita stessa possa cambiare, mostrandoci dall'altra parte della Luna. Oppure, potrebbe verificarsi un asteroide o qualcosa del genere. Un miliardo di anni è molto tempo, ma scommetto che l'umanità vedrà sempre lo stesso lato dalla Terra.


1
La luna è stata ordinatamente bloccata sulla Terra sin dal periodo del bombardamento pesante, circa 3,8 miliardi di anni fa. Ciò è dimostrato dalle differenze tra i lati vicini e lontani della luna. Qualsiasi impatto sulla luna sufficientemente grande da alterarne la rotazione, probabilmente distruggerebbe la luna.
BillDOe,

1
Ho letto una pagina in cui si diceva che la luna potrebbe essere stata ordinatamente chiusa praticamente da quando si è coalizzata e che era ancora meno rotonda di quanto non sia oggi. le simulazioni suggeriscono che era più di 10 volte più vicino e 10 volte più grande nel cielo di oggi. è improbabile che un impatto possa aver espulso materiale più di 5 raggi terrestri, cioè 15 volte più vicini di oggi.
comprensibile il

11

La Luna infatti "oscilla" nella sua orbita perché gira intorno alla Terra in un'ellisse e non in un cerchio. Dal nostro punto di vista, oscilla un po 'avanti e indietro in modo tale che su un ciclo lunare, finiamo per vedere circa il 59% della sua superficie. L'effetto è indicato come libreria lunare . Puoi trovare numerosi video che mostrano come la Luna ci appare nel corso di un ciclo.


Sembra davvero il titolo di un album dei Liberace ! :)
Fattie,

2

L'attuale teoria popolare, che la Luna ha formato dall'accrescimento, eliminerebbe quasi qualsiasi rotazione della Luna (rispetto alla Terra). Dico "quasi", perché gli oggetti che colpiscono la Luna in formazione (accumulando) sul lato più lontano dalla Terra avrebbero aggiunto un po 'più di energia di rotazione rispetto agli oggetti che colpiscono il lato più vicino. Ciò darebbe alla Luna una rotazione retrograda leggermente (trascurabile) nella sua storia antica.

Poiché la Luna è stata bloccata a rotazione sulla Terra sin dalla sua formazione (attuale teoria popolare), nessuna energia di rotazione è stata persa a causa delle forze di marea, quindi il termine "bloccato in ordine" è applicato erroneamente alla Luna.


Cosa intendi con "formato dall'accrescimento"? Ti riferisci all'ipotesi dell'impatto gigante ?
HDE 226868

0

Se il movimento della luna rispetto alla Terra è dovuto alla sua rotazione residua piuttosto che all'effetto del Pacifico, la rotazione residua sarebbe in diminuzione simile a un pendolo che è quasi immobile, immagina di far oscillare un pendolo, quindi il movimento della luna è probabilmente un'ellisse piatta, una figura di 8 o uno spirografo risonante.

Quando la luna si formò da un disco di accrescimento, il suo materiale era meno sferico e più fluido e sotto l'influenza della nostra gravità. Se fosse riuscito a mantenere una rotazione in quella fase.

Forse non c'è una misurazione della rotazione della luna, perché è difficile da misurare, e in effetti potrebbe essere un movimento a dondolo lento a causa del movimento pacifico piuttosto che residuo dalla sua formazione.

Misurare il movimento della luna è tecnicamente impegnativo, forse dovresti posizionare una telecamera sulla luna e scattare una foto di un luogo sulla terra alla stessa ora ogni giorno e poi vedere se la variazione è dovuta al Pacifico o al rotazione residua. forse il modo più economico per misurare il suo movimento è misurare la lunghezza del pennone o inviare un pennone digitale lì. Le ombre della luna cambiano così tanto, non è pratico usare la sua topografia come riferimento.


"... piuttosto che per l'effetto del Pacifico, ..." Eh? Il bloccaggio delle maree non funziona come un pendolo. Come può un satellite in orbita essere in risonanza con il corpo attorno al quale orbita? No, la luna non ha iniziato a oscillare avanti e indietro senza ruotare; di nuovo, non è così che funziona il blocco delle maree. (Se questa "risposta" viene annullata, non sono stato io.)
BillDOe,

Ciao scusa, era scritto male sulla risonanza. Se lanci una rapa in orbita, tenderà anche a un bloccaggio delle maree simile a un pendolo. Un pendolo tende anche verso l'allineamento centrale a causa della gravità. Se esiste uno stato di movimento che passa dalla rotazione libera alla rotazione sincrona in un momento in cui una luna non è fusa, ho usato il pendolo di confronto per descrivere il movimento della luna quando non ruota più e si sta avvicinando al bloccaggio delle maree, perché la quantità di moto della sua orbita precedentemente libera la farà passare più volte rispetto all'allineamento bloccato della marea.
comprensibile il

Cosa c'entra il Pacifico ? ;)
PM 2Ring
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.