Zona abitabile galattica

8

Le galassie hanno zone abitabili come le stelle? Diciamo che in una galassia con un nucleo molto attivo che produce molto calore e radiazioni, ci sarebbe un punto in cui nessun pianeta di stelle potrebbe ospitare la vita per gli effetti del buco nero? Inoltre, potrebbe esserci una zona abitabile per i cluster di galassie? Se ci fossero molte galassie con nuclei galattici estremamente attivi condensati strettamente insieme, ciò potrebbe ostacolare anche l'evoluzione della vita?

— TheBluegrassMathematician
fonte

1

Il Sole ha fatto più di una dozzina di tour intorno alla Via Lattea mentre c'era vita sulla Terra. Se esiste un HZ galattico, non sembra essere piccolo. Gli oggetti ghiacciati con gli oceani sotterranei potrebbero essere comuni e sono, come gli oceani sulla Terra, abbastanza ben protetti dalle radiazioni nocive. Non penso che i pianeti si preoccupino troppo della scala galattica, è così vuoto là fuori. Si preoccupano di più delle comete e della loro stella.

— LocalFluff

1

le stelle stesse, come il nostro sole, hanno un'eliosfera . la dimensione di questa eliosfera varierebbe a seconda della dimensione / forza della stella e della sua posizione nella galassia. e ciò che accade al di fuori dell'eliosfera ha di solito scarso effetto all'interno, in termini di radiazione. quindi, la presenza di un buco nero o di un agn vicino alla stella non importa finché la stella stessa è forte per creare una grande eliosfera (in cui risiedono i pianeti). possiamo parlare del problema caso per caso, ma non conosco una versione galattica generale della zona dei riccioli d'oro.

— Poruri Sai Rahul
fonte

1

Oltre a Gamma Ray Bursts;)

— Invita il

1

Quale effetto sulle radiazioni pensi che abbia l'eliopausa? Penso che tu stia confondendo le particelle cariche con le radiazioni elettromagnetiche.

— Rob Jeffries,

@RobJeffries Un po 'avvocato del diavolo: c'è lo scattering Compton.

— zibadawa timmy,

3

Sarò onesto. Ho cercato la Galactic Habitable Zone su Wikipedia. L'idea è stata introdotta nel 1986 e ampliata nel libro "Rare Earth" di Brownlee e Ward. Essenzialmente l'idea è che nel rigonfiamento ci sia troppa attività (supernovae, ecc.) E nell'aureola della galassia non ci sono abbastanza elementi pesanti (carbonio, ecc.) Per l'esistenza della vita. Questo era in riferimento alla vita complessa "come la conosciamo" (controlla un altro libro di Peter Ward intitolato "La vita come non la conosciamo"). Le zone abitabili stellari si basano sulla presenza di acqua liquida. Questa definizione aumenterebbe notevolmente la "zona abitabile galattica" teorica. Penso che dobbiamo guardare una regione e calcolare tutti i vantaggi e gli svantaggi di quella specifica regione, quindi tenere aperte le nostre menti.

— Jack R. Woods
fonte

0

La zona, intendi, nelle galassie sarebbe molto instabile - enormi cambiamenti nel flusso elettromagnetico (qualcosa come esplosioni) a causa di cambiamenti più dinamici dell'ambiente lì (rispetto al bordo esterno della galassia: buco nero, getti, ecc ... ) - quindi vi è una minore probabilità di vita nel centro delle galassie (o Galassia). Ma in effetti penso che dobbiamo avere poche informazioni sulle galassie per pensare seriamente alla probabilità di vita su pianeti liberi vicino al centro della Galassia (più altre galassie).

— Andrs37i
fonte