C'è un posto nell'universo noto in cui non ci sarebbe luce visibile da altre stelle / galassie?


10

C'è un posto nell'universo in cui, ad occhio nudo, non vedresti stelle, galassie o fenomeni di emissione di luce? Da quello che ho capito a un certo punto nel lontano futuro della posizione della Terra, non saremmo in grado di vedere nulla. C'è un posto come quello che potrebbe essere così adesso?

ps Non sono sicuro di quali tag appropriati mettere su questa domanda. Sentiti libero di aggiungere / modificare i tag secondo necessità.


1
La superficie di Venere o Titano.
David Hammen,

@DavidHammen Or Krikkit ...
zibadawa timmy,

Molto probabilmente Bok globules: en.wikipedia.org/wiki/Bok_globule
Wayfaring Stranger

Risposte:


12

Se non vuoi guardare le stelle e le galassie, puoi fare due cose: puoi viaggiare così lontano che sono troppo lontani per vedere, oppure puoi bloccare la tua visione.

Andare lontano

Su larga scala, vale a dire oltre un miliardo di anni luce circa, l'Universo è approssimativamente omogeneo. Su scale più piccole, tuttavia, la materia è distribuita nella cosiddetta rete cosmica , dove le galassie giacciono in filamenti e fogli, incontrandosi in nodi (dove si trovano i più grandi ammassi). Tra queste overdensità, ci sono delle sottodensità note come vuoti . Questi vuoti sono praticamente privi di qualsiasi materia luminosa e, poiché attraversano diversi milioni di anni luce, potresti metterti nel mezzo di un tale vuoto e vedere solo l'oscurità.

Ad esempio, si consideri un vuoto di 100 Mpc (~ 300 milioni di anni luce) nel raggio, corrispondente a un modulo di distanza 1 di . Se una galassia simile alla Via Lattea (magnitudine assoluta 2 M = - 20,5 ) fosse al confine del vuoto, la sua magnitudine apparente 3 sarebbe m = M + μ = 14,5 , invisibile ad occhio nudo.μ=35 M=-20.5m=M+μ=14.5

Un piccolo telescopio, tuttavia, sarebbe permetterà di vedere le galassie da qui. La magnitudine limite 4 dell'occhio nudo è all'incirca 6-7 (anche se alcuni sostengono di essere in grado di vedere oggetti), quindi la galassia simile alla Via Lattea sarebbe di circa 8 magnitudini troppo debole per vederla. Il guadagno nel limitare la grandezza quando si usa un telescopio è approssimativamente g = 5 log ( Dm=8, quindi con la pupilla da 6 mm, un telescopio con un diametro di D t e l = D pg=5log(Dtel/Dpupiol) consentirebbe di vedere la Via Lattea come galassie dal centro del vuoto.

Dtel=Dpupiol10g/5=6mm×108/5200-250mm,

Nota comunque che non importa quanto sei lontano dalle galassie, ci sarà sempre qualche radiazione intorno, se non altro, almeno il CMB . Naturalmente, essendo microonde, questo non è visibile ad occhio nudo.

Blocca la tua visione

Oltre a scendere nel seminterrato e spegnere la luce, potrebbero esserci posti "astronomici" in cui non saresti in grado di vedere nulla? Come commenta David Hammen, sulla superficie di un pianeta o di una luna avvolti dalle nuvole, potresti affrontare l'oscurità totale (almeno nella parte notturna del pianeta). Ma forse potresti anche, come commenta Wayfaring Stranger, entrare in una densa nuvola interstellare.

I globuli di Bok sono piccoli ( ), denso ( n 10 4 - 6R~104UNUn~104-6cm-3UNV=41UNV20

f=10-UNV/2.5~10-8,
M-4d=2×104UNU=0.1pcm=M+μ+UNV6

Suppongo che tu sia umano, ma se in realtà sei un ciclide, dovresti essere in grado di vedere la luce infrarossa ( Meuthen et al. 2012 ). Nell'IR, l'estinzione è molto più piccola che nel visibile, quindi nascondersi in un globulo di Bok non ti aiuterà.


μμ5log(d/10pc)

MLM=-2.5log(L)+conStun'ntM

mm=M+μm=06m=30m=-27

4 La magnitudine limite è la magnitudine più grande (cioè l'oggetto più debole) visibile.


Penso che l'affermazione che stai cercando di fare sia ... No ... ma è difficile da dire con tutto il gergo estraneo che hai usato. Se questo è il caso. +1
LaserYeti,

@LaserYeti: La mia risposta è "Sì, c'è un posto simile; puoi mettere il telescopio nel mezzo di un vuoto", ma come cerco di spiegare - usando un gergo estraneo - dipende da cosa significa OP con "occhio nudo" telescopio di forza ".
pela,

Ho aggiunto alcune note a piè di pagina per spiegare i termini astronomici.
pela,

@pela - Intendevo dire che qualcuno con la vista normale fluttuava in un'ipotetica bolla di vetro senza nient'altro che potesse aiutare la sua visione (telescopio, binocolo, ecc.). Orribile come sembra.
iMerchant il

@iMerchant: Okay, in tal caso dovresti stare bene al centro di un vuoto. Bene, forse "bene" non è la parola giusta qui ...
pela,

2

Ecco una risposta semplificata. "Circa" la cosa più lontana che possiamo vedere ad occhio nudo è la galassia di Andromeda a circa 2 milioni di anni luce. Pertanto, direi che devi solo essere nel vuoto senza galassie più vicine di circa 2 o 3 milioni di anni luce. Potrei sbagliarmi, ma sto pensando che questo sia la maggior parte dell'universo conosciuto. Per quanto riguarda la futura Terra, non si tratterà della distanza, ma di quando l'ultima stella abbastanza vicina da vedere "si esaurisce, che sarà MOLTO molto tempo da adesso. Potrebbe non esserci nemmeno una Terra, se è inghiottito dal sole che diventa rosso gigante.


2-3 milioni di anni luce non è in nessun luogo vicino al raggio dell'universo noto, che è 47 miliardi di anni luce nel raggio.
pela,

@pela .. Mi dispiace, temo che la mia sentenza sia stata ambigua. Quello che volevo dire è che, non ne sono sicuro, ma penso che la maggior parte delle posizioni nell'universo conosciuto siano almeno 2-3 milioni di luce dalla galassia più vicina.
Jack R. Woods,

Okay vedo. Hai ragione sul fatto che questa è approssimativamente una distanza tipica tra galassie in filamenti e fogli, ma nel vuoto è molto, molto di più.
pela,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.