In che modo il Gamma Ray Burst che si è verificato quando 2 buchi neri si sono uniti rispetto ad altri GRB?

Un lampo di raggi gamma fu rilevato 0,4 secondi dopo l'evento dell'onda gravitazionale, GW150914 , causato da una fusione di buco nero, ed era nella stessa parte del cielo. Non è chiaro se quel Gamma Ray Burst sia stato associato alla fusione del buco nero . La probabilità che un GRB sia coincidente (o solo rumore di fondo) è dello 0,22%. Ciò implica una probabilità del 99,78% che la fusione del buco nero fosse correlata al GRB. Analisi successive suggeriscono che il GRB era solo un evento di fondo che si è verificato nello stesso posto nel cielo a soli 0,4 secondi dopo la fusione del buco nero, e quindi non correlato.

Mentre un GRB può avere getti relativistici che irradiano da esso in direzioni opposte, la ricerca "esclude la possibilità che l'evento sia associato a radiazioni di raggi gamma sostanziali, dirette verso l'osservatore". Interpreto che per dire che questo GRB non aveva getti relativistici, ma era omnidirezionale. (Non sono sicuro di come gli astronomi siano arrivati ​​a questa conclusione.)

Ad ogni modo, sia che sia coincidente o no, mi chiedo come la produzione di energia di quel GRB sia paragonabile ad altri GRB. L'articolo di Wikipedia nel link dice che "l'emissione di energia in raggi gamma e raggi X duri dall'evento era meno di un milionesimo dell'energia emessa come onde gravitazionali".

Quanta energia emette un tipico GRB? Qual è stata la diffusione dello spettro di un tipico GRB? In quanto tempo un tipico GRB emette quell'energia? (Quanti secondi?)

In che modo i livelli di energia, gli spettri e le durate di tempo di altri GRB si confrontano con i GRB associati alla fusione del buco nero?

Se è simile ad altri GRB, ciò supporterebbe l'ipotesi che questo GRB fosse solo un evento coincidente quasi nello stesso momento e nella stessa posizione nel cielo.

Se questo GRB ha emissioni energetiche e durata del tempo diverse rispetto ad altri GRB, ciò supporterebbe l'ipotesi che sia realmente associato alla fusione del buco nero.

Quando rispondi, ti preghiamo di fornire dati, citazioni o citazioni da ricerche originali. Non sto cercando speculazioni non supportate, ma analisi reali supportate da dati reali.

L'interpretazione suggerita nel secondo paragrafo non è corretta. È comprensibile, dal momento che esiste un dibattito in letteratura: diversi articoli giungono a conclusioni potenzialmente contraddittorie .

"Escludere la possibilità che l'evento sia associato a radiazioni di raggi gamma sostanziali, dirette verso l'osservatore" significa semplicemente che non è stato trovato alcun GRB osservabile, suggerendo che la rilevazione originale potrebbe essere stata causata dallo sfondo strumentale : ogni rivelatore ha i suoi sfondi strumentali , solo gli eventi reali dovrebbero essere visti da tutti gli strumenti sufficientemente sensibili.

In linea di principio, è sempre possibile che la fusione abbia generato un'emissione irradiata, diretta altrove. Nessuno strumento avrebbe dovuto vederlo direttamente e non esiste un modo semplice per sapere se è successo.

Questo limite superiore deriva dall'osservazione di un altro satellite (INTEGRAL / SPI-ACS, Savchenko et al 2016 ) rispetto alla rilevazione originale (Fermi / GBM, Connaughton et al 2016 ). Anche un'analisi alternativa dei dati di Fermi / GBM ( Greiner et al 2016 ) ha suggerito che non è stato trovato alcun evento nei dati di GBM - la loro opinione è che si trattasse di una fluttuazione di fondo di qualche tipo .

In questo momento, i team che hanno riportato questi risultati contrastanti stanno lavorando insieme, cercando di fornire un quadro coerente, che potrebbe essere, in linea di principio, un GRB con questa o quella proprietà associate al GW150914, un GRB non correlato con alcune proprietà, o nessuna rilevazione di sorta . Questo lavoro è incentrato sulla calibrazione incrociata e sul confronto di strumenti ed è anche utile per evitare questo tipo di incertezze in futuro.

Si potrebbe provare a caratterizzare le proprietà spettrali di questo evento, seguendo l'approccio del team originale di Fermi / GBM. Ma sfortunatamente, la misurazione sembrava essere in condizioni molto sfortunate per Fermi / GBM (in cattiva direzione). Questo è il motivo per cui il segnale era molto debole (al di sotto di quello che verrebbe normalmente riportato per un vero GRB, anche se recentemente sono stati fatti i tentativi di ridurre queste soglie, vedi Goldstein et al 2017 ) e la caratterizzazione spettrale è libera . È possibile cercare alcuni dettagli su Veres et al 2016 . Con queste grandi incertezze lo spettro è compatibile con quello dei GRB corti noti.

La stima della luminosità dipende dallo spettro , ma sembra essere all'estremità inferiore del breve campione GRB (vedi ad esempio Wanderman et al 2015 )
Ma poiché le incertezze sono grandi, l'evento, se reale, potrebbe anche essere insolito.

L'osservazione INTEGRAL, la non rilevazione, implicherebbe molto più morbido (forse, insolito per un GRB breve) o / e uno scoppio più debole, forse incompatibile anche con i dati altamente incerti di Fermi / GBM .

La durata di questo possibile GRB eventualmente associato all'evento GW è la parte facile ed è lunga circa 1 s, tipica per un GRB breve ( Kouveliotou et al 1993 ).